спрашивают только таких реальных пацанов как ты, они достойны решать за всех.

Отец Прокопий:
А кто может решать такой вопрос за народ? Может есть смысл устроить общенародную дискуссию, а затем устроить референдум?

Барщевский:
Вообще, с моей точки зрения, референдум не есть панацея. Потому что демократия - это когда власть принадлежит просвещенному меньшинству, которое управляет непросвещенным большинством, поднимая его до своего уровня. Поэтому я не сторонник референдумов, потому что если сейчас провести референдум по поводу третьего срока президента, то подавляющее большинство выскажется за третий срок президента. Что для страны будет катастрофой. Не потому что Путин хороший или плохой, дело не в Путине. А дело все в том, что есть закон, и закон должен быть превыше всего. Есть конституция, где сказано "два срока". Все. Дальше ты хоть кол на голове теши, но ничего изменить нельзя. Этому надо следовать.

Народ эмоционален. Нельзя ему доверять ситуационные решения. В свое время если бы провели референдум "стоит ли расстрелять академика Сахарова?", то референдум бы показал, что стоит расстрелять, а спустя десять лет, если провели бы референдум "стоит ли дать академику Сахарову посмертно звание четырежды Героя Советского Союза?", то на референдуме приняли бы решение, что стоит дать. То есть мнение народа - оно очень ситуационно, очень эмоционально и очень управляемо. В отличие от мнения профессиональных элит. Когда у нас будет сформирован средний класс и когда средний класс у нас будет составлять большинство населения, тогда референдумы в России будут, скажем так, более правомерны.

Знаете, когда произносят слово референдум, я все время вспоминаю гладиаторские бои в Риме. И публику на трибунах. "Хлеба и зрелищ". А лучше всего крови, крови, много крови. Вот чего хочется сидящему на трибунах, если это непросвещенное большинство.

В этом и проблема - ЗА те, кому надо ВЛИЯТЬ НА ДРУГИХ.

2. снижение преступности достигается другими методами. По этому - очень большие сомнения. И он в любом случае не основной. Если работать над действительно нужными действиями, то с или без стволов преступность будет уменьшаться. Если не работать - то стволы не помогут.

3. А вот за это надо стрелять. В домино идите играйте.

За стрелковый спорт стрелять?

"...из легального оружия НЕ совершают преступления (~0,5% от общего числа), ношение КС снижает ВСЕГДА снижает уровень насильственных преступлений, запрет оружия (легального) ВСЕГДА повышает!" (с)

У тебя оружие и у меня оружие, а это уже взаимное уважение

Почему такая уверенность что группа "смелых" гопников нападёт на слабака с оружием, будучи в курсе что он его применит (а он его применит потому что их много!)? Вы с гопниками много общались?

в клетку и в цирк.

да. не рассчитывали на оружие, но и не рассчитывали на что-то кроме как вырубить сразу. Или прижать ножами с двух сторон. Мгновенно. А вот тебе явно не приходилось.

В тему. Тёмный переулок. По нему идёт мужчина. На встречу ему выходит ещё один. Второй, доставая нож: Деньги есть? Первый, доставая пистолет: А тебе зачем? Второй, пряча нож и доставая кошелёк: ДА так, разменять......

у так а кто мешает так сделать??

У тебя оружие и у меня оружие, а это уже взаимное уважение

в клетку и в цирк

А я считаю что правительство не об этом думать должно, и не про серп и молот на знамяни победы и всей подобной чуши, а то как поднять уровень жизни в стране,снизить преступность и коррупцию, а это все мелочи на которые они не должны отвлекаться, а им лишь бы не работать а балаболить на эти бредовые темы!! Считаю что тему данную пора тоже прикрыть, кому нужен ствол тот его получит!

не ставили тебя на ножи

Это не просто прямой страх, а вот у меня есть оружие, а у тебя нет оружия, значит я достоин, а ты недостоин.

Кстати в умелых рука и не в умелых, спица не менее страшное оружение чем заточка или стилет
ага, можно и рулоном туалетной бумаги убить, главное подойти с нужного краю

Им ведь до боли в скулах хочется устроить тут справедливость по их собственному представлению.
.....
Чего вы добиваетесь? - получить ствол, из которого легко УБИТЬ на улице. Чтобы устраивать самосуд?

В тему.
Тёмный переулок. По нему идёт мужчина. На встречу ему выходит ещё один.
Второй, доставая нож: Деньги есть?
Первый, доставая пистолет: А тебе зачем?

Я потом немного расшифровал

Поглумится старичёк, но зато разойдутся мирно

хм, ну это как поглумится - может и сунуть ствол куда-нить

Это ты так думаешь, а вот знакомый ходит с заточеной списей....

Ну может так и водопроводчик поглумиться и сунуть трубу куда не надо, а как может поглумиться порноактёр...

тфу ты! это ж я для словца красного, а не то, что бы ты подумал не так