Энергия может никуда и не деваеться, но энергия и не имеет температуру. если да же и имееет, ее все равно не хватит для поддержания температуры, без химического синтеза.
Скорее всего, когда-нибудь выгорит водород на солнце и синтез прикратиться. Температура упадет. Начнеться как раз обратный цикл.
KORESHOCHEK помниться, точное название - белый карлик то же читал эту теорию, хорошо продумана.
Кстати, предполагаеться, что успеет зародиться еще одна планета в нашей галактике, перед обратным циклом.

ИМХО единственный вариант изыучить другие галактики, так это построить арбитальную станцию, на которой возможно было бы собирать корабли, на них не пришлось бы ставить можные двигатели, для преодолевания земного притяжения и испольщования металлов, способных выдержать... э, забыл, в общем азоновый слой, что б не сгореть. И возможность использовать ионовые двигатели второго покаления. (вроде в названии не напутал)
Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду
ПС здесь обсуждалось это нет, я вот слышал теорию, что ЧД это мешок, да? и вроде даж даказаную.

Энергия ни куда не девается. Она принимает разные формы. Отсюда интересный вопрос, - а сколько Вселенной энергии отпущено? Это константа?
Добавлено спустя 8 минут, 24 секунды

Силы, противостоящие сжатию уменьшатся, Солнце станет более компактным, в процессе сжатия произойдет разогрев и начнет гореть гелий. И так до той стадии когда сил сжатия не будет достаточно для поднятия температуры, нужной для запуска очередной реакции термоядерного синтеза. Причем, изначальной массы Солнца не хватит что бы дойти до стадии углерода.

А сколько воды в чайнике? Сколько налил, столько и будет. Но ведь можно взять и долить и вылить. А можно его просто выкипятить... Хотя, если поставить его в сейф и выкинуть ключ...

Аналогия совершенно некорректна.


Это неверно. Все звезды коллапсируют в конце концов.


что за ерунда вообще? Что за прогнозы рождения планет в галактике, где 200 миллиардов звезд?


горение гелия происходит на стадии красного гиганта - в это время размеры Солнца будут больше размеров орбиты Земли.
А ядро действительно будет гелиевое, а не углеродное, соотв-но и белый карлик будет гелиевым.
Добавлено спустя 2 минуты, 9 секунд

Единственный вариант изучить другие галактики - посмотреть на них в телескоп.

Не верно. Для коллапса требуется определенная масса. Если массы недостаточно, звезда будет тихо мирно тлеть и в конце концов испарится.

Я не про конкретные процессы, а про сам принцип

Ну, здрасьте - приехали. а как же расчеты, гласящие:
Если звезда 1,5-2 солнечных масс - она выгорает, остывает, не сжимаясь!
Если больше 2-х - то либо коллапс до нейтронной звезды либо до чд.
Да ошибся он, чего ты взъелся? Систему нашу он имел ввиду

А когда гелий выгорит? Кстатьи, вещество в цепочке термоядерных реакций стадию углерода и кислорода минует быстро, ядро будет железным

http://5tv.com.ua/newsline/189/0/34189/
(Укр. язык)
Спеціалісти НАСА виявили на Марсі ознаки нещодавнього виходу води на поверхню планети. На останніх фотознімках поверхні червоної планети можна розгледіти заглиблення та рівчаки.
Учені також вважають, що під поверхнею планети можуть існувати цілі резервуари води. Отож, там можуть бути мікроорганізми. Проте є й альтернативне пояснення - такі сліди могли залишити не лише потоки води, а й вуглекислий газ у рідкому стані.
(рус. язык)
В переводе:
спецы наса нашли на марсе признаки недавнего выхода воды на поверхность планеты. можно на последних снимках рассмотреть овраги и углубления. Ученные думают, что под поверхностью могут быть целые резервуары воды, как следствие и микроорганизмы могут быть. Но есть и альтернатива воде, жидкий углекислый газ.

Интересно вода или газ

Да, газ Украине теперь везде мерещится

если массы недостаточно, там не будут протекать реакции горения водорода в гелий, а это уже не звезда.



таких расчетов нет.


у тебя какая-то каша в голове - цифры непонятно откуда, нет уточнения о чем речь - о массе звезды или о массе коллапсирующего ядра, но в любом случае все это неверно.


никакого железа там не будет и близко.

А какие есть?

У тебя тоже там опилки. Какое еще коллапсирующее ядро? Как можно рассчитать массу ядра? Речь о массе звезды
Ага, опилки останутся

Если железа на солнце не будет, тооткуда есть железо на земе и др. планетах. Оно наколько я понимаю только на солнце можетбыть синтезированно. Откуда более тяжёлые элементы, чем железо есть на планетах?

Звезды с ядром до 1.4 массы Солнца (предел Чандрасекара) в конечной стадии эволюции становятся белыми карликами (это, кстати говоря, одна из немногих теорий в астрофизики фактически окончательно и детально проработанная и полностью подтверждаемая всеми наблюдательными прямыми и косвенными данными). Для звезд больших масс конечной стадией эволюции является нейтронная звезда, для звезд более 3 масс солнца (предел Оппенгеймера-Волкова) будет черная дыра. Правда, с последним пределом есть некоторые сложности, т.к. он получается из уравнения состояния нейтронной звезды, которое, на самом деле неизвестно достоверно, в некоторых моделях предел может ыбть значительно выше.
Вот и все. Других вариантов нет. Только для различных тесных двойных систем, но там влияют всякие процессы перетекания вещества, поэтому эволюция ТДС - это совсем другая опера.


см. строение звезды - ядро - это область. где происходит ядерное горение. Когда водород выгорает, начинается сжатие.


безусловно, масса ядра пропорциональна массе звезды, только характерные величины совершенно не те, которые ты указал.


Могу прислать курс лекций об эволюции звезд, читаемый на кафедре астрофизики СПбГУ, чтобы не возникало лишних вопросов, специалист по опилкам


тяжелые элементы образовались в результате эволюции массивных звезд первого поколения (более 8-10 масс солнца) при взрывах сверхновых.

Бррррр.... колапс идёт постоянно... насколько я помню.... и он не обратим, просто по достижении определённой массы он сильно увиличивается...кажется... ИМХО

Там очень много от чего зависит (хотя по сути все зависит только от одного - от массы). Коллапс начинается в тот момент, когда прекращается горение ядерного топлива, а кончается в тот момент, когда достигается равновесие.
В общем случае можно сказать, что когда уже термоядерных реакций нет, единственный механизм, препятствующий гравитационному сжатию - это давление вырожденного газа. Есть разные механизмы, которые могут снять вырождение, или добавить ядерного топлива в оболочку (за счет конвеции) - т.е. ядро неравномерно сжимается, могут быть нек. пульсации.
В принципе, так и выводится предел Чандрасекара - из предположения об идеальности газа и соотв. уравнения состояния, а поправки вводятся на неидеальность, нейтронизацию и релятивистские эффекты. В конечном счете при массе меньше предела Ч. давление вырожденного газа уравновешивает гравитационное сжатие.
Если масса больше этого предела, то давление вырожденного электронного газа не может противостоять сжатию, происходит "вдавливание" электронов в протоны - нейтронизация вещества, и равновесие достигается только когда уже нейтронный газ станет вырожденным. Там можно провести аналогичные расчеты как для БК и получить верхний предел массы, но проблема в том, что есть большая чувствительность к параметрам уравнения состояния. т.е. даже при их изменении в разумных пределах, модели существенно отличаются. А там куча всяких эффектов - и неидеальность, и сильные релятивистские поправки, и образование кристаллической решетки (некоего подобия, есс-но), нейтринные потери, быстрое вращение, образование пи-мезонов в ценре, да и вообще там не совсем нейтронный газ - нейтроны вообще нестабильны, поэтому там гораздо более сложные конфигурации адронов, черт их разберет, в общем. Известный предел 3 массы Солнца получен из самой простой и первой исторической модели (кстати, это были расчеты Оппенгеймера и Волкова, еще до открытия НЗ в баблюдениях).
В любом случае, когда масса больше этого предела, то сжатие приводит уже к ЧД.

Как выговорить фамилию?

http://www.astronet.ru/db/msg/1210260/#3._

По-моему, правильно, ЧандрасЕкар, хотя старые всякие лекторы говорят ЧандрасекАр, видимо это что-то вроде того, что говорят НьютОн.
И имя у него еще веселое - Субраманьян.



не могу это никак комментировать. Тем более, что нет какого-либо сравнения и учета стандартных моделей.

Это я показал, что не из воздуха взял информацию просто. Когда-то я делал весьма солидный доклад по э. Хоккинга и немного помню.... из этого. Но какие-то серьёзные моменты.... ну не знаю.... я не астроном .

Астронет, вообще - серьезный ресурс - им надо честно грант министверский отрабатывать, тем и живут