Если вы погуглите на слово Джаммеры, то вы поймёте, почему эффуктивность томогавков низка. Огромное колличество оных было "запутано" этими устройствами до падения.

Но даже неучитывать этого, всё равно нам они сильно не угрожают. Все носители это флот и тяжелая авиация. Учитывая размеры нашей страны и ограниченность морских пространств, откуда можно их пускать (баренцево, северное, средиземное море, на востоте - тихий океан. дело бесперспективное. Плюсом скорость Томагавка 800-900 км, а дальность до 3 тыс. км в последних модификациях, что легко пережевывается нашей ПВО типа торов и тунгусок. Учитывайте так же что попытка собрать носители для удара по нам, сразу выявляется.
Т.е. за время полёта их к целям,а это 3-4 часа, мир уже сгорит в ядерном пожаре. (после 080808 я в этом не сомниваюсь)

По поводу моши - я в этом сомневаюсь, явное превосходство амеров над нами прослеживаетсяя только в двух вещах, это флот и связь. Тут они на голову выше. Во всем остальном можно спорить. Авиация - Средний возраст в полтора раза старше наших самолётов Б52(единственные кто может применять ракеты) - перешагнули физический возраст в 50 лет, Б1- - неядерный, Б2 несёт только бомбы. Ф15,Ф16 выпущены в большинстве своём в 70 годах, за редким исключением(прошедшим модернизацию) Единственное место где у них с самолётами дело обстоит приемлемо это КМП. Туда самолёты покупаются регулярно. Непосредственно с ввс попа сродни нашей. Единственная радость - 140 Ф22 с непомерной стоимостью полётов и техобслуживания. Сусхопутные войска - ужос нах. В армию уже начали "призывать" всех подряд. (заключают договора с латиносами, бабами, педиками и тд) живой силы нет уже для отправки в афга и ирак. С техникой тож самое - Последняя поделка страйкер - при огромной массе - ни проходимасти, ни плавать не умеет. Габарит такой что из РПГ промахнуться грех.

anto
томагавки не обязательно с gps наведением.

смотрим более раннее моё сообщение. Об этом написал. Есть еще и инерциалка с полётным заданием. Кстати амеры только недавно научились менять его в полёте (по гпс ессно):-)

очень интересно, КАК они по gps меняют полётное задание...

Слишком запоздал, но ради истины вот:
Вооружение B-52
и
Собственно ракета
Меня вот это пугает

Пусть вас это не пугает. Ф22 сначала тоже планировали 1500, потом 1100, потом 800, потом 500, потом 240, потом 187, но сделали 140 с чем то и усё. Ф35 сначала хотели 2500, а теперь и 600 достаточно. Зумвальтов планировали 10, а сейчас и 2 не могут построить. Тенденция аднака

Ну так амеры окружают нас цепью сухопутных военных баз...Причем вряд-ли война начнется в открытую,скорее всего будет втягивание в цепь региональных войн с последующим вводом миротворцев и вот уже при попытке сопротивляться будет применена сила против того что осталось.Никто не спорит что даже в нынешнем состоянии амеры на нас не нападут - но что будет через 15-20 лет при нынешней деградации ВС еще вопрос.Ведь воевать с нами будет не одна Америка,а вместе с партнерами по НАТО...
Преимущество в связи,разведке и целеуказании как раз и будет самым основным...К тому же даже "латиносы и бабы" в американских экспедиционных войсках стреляют куда больше чем наши мотострелки...
Что касается страйкера,то да - это машина для охоты на папуасов,ради авиатранспортабельности и возможности плавать пожертвовали защищенностью

Перечисленное урезали из-за непомерной стоимости. Если верить вики, стоимость ракеты 700 000. Амеры не смогут найти 3-4 млрд? Тем более, что 1000 уже купили.

И что со всей россии не могли нормальную тушку надыбать ?

Про аэродромы возле наших границ я вообще не писал .

Не на 320 км , а до(!) 320 т.е. на этом максимальном расстоянии он может обнаружить что то типа бомбера . А если учесть что цель типа истребитель у нас считается имеет эпр 19 м2 , то становится совсем грустно .

Всего , наша армия хлам .

Не показатель .

Новый т90 это тот же т72 и живучесть у него такая же .

И при этом всё равно проигрываем .

Скорее расписались в собственной несостоятельности .

Ещё бы грузинов трупами бы закидали как немцев во второй мировой с соотношением потерь 1 к 3 - Вот тогда бы точно была Великая Победа .

Хоть ссы в глаза — всё божья роса . об 195 , Коалиция-СВ , бмпт далеко не обкатаны .

Достаточно , для парада на красной площади ?

Сцылка:
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/47718/

Коментарий DANCOMMa^

Возможность перенацеливания КР в полёте не имеет ничего общего с возможностью поражения движущихся целей. Томогавки как не могли, так и не могут применяться по мобильным объектам.

Добавлено спустя 36 секунд:

Поветкин сказал что обт это самодостаточная машина которая не нуждается ни в чьей поддержке и он выразил недоумение зачем её вообще разрабатывали .

Проект закрыт .

Обещали , но не произвели .

Амеры модернизируют танки , у нас же нет .Рогатку зарезали .

В европе леопардов потихоньку модернизируют до последних модификаций .

у корейцев южных на подходе конфетка под названием ХК2 , у японцев MBT-X Type 10

И что они отрабатывали ? Старые су 25 , бмп 1 , т 62 ?

Сам то в это веришь ? Да же если у милошевича были танковые орды ( в чём я сильно сомневаюсь ) , то без воздушного прикрытия с ними произошло бы то же самое что и с иракскими .

Возраст я смотрю уже в полтора раза старше стал , чем дальше тема тем старее ввс сша . Только фишка в том что у них модернизации регулярно проводят и они не косметические , да и известно что ресурс наших самолётов гораздо ниже ( в 1.5 -2 раза если мне память не изменяет )

За то в нашу краснознамённую призывают (!) контингент ещё хуже который при этом военному ремеслу нифига не обучают .

Вроде, говорилось где-то о 60 машинах. А зачем нам сотни? Она же необычная, а для десантников, им хватитъ
Этож, самолето-вылетов сколько надо на 60 машин..
Наши десантники теперь самые суровые в мире, у них САУ есть!

Сцылки в студию. А то троль вы наш, пи..м, а фактов не приводим. Опровергаете, так опровергайте аргументировано.

Да и теперь где работам, что ТОЧНО знам что проект закрыт, а не преименован, не постоили 64 Т90 и т.д. Дровишки то откуда. Да и инфу про колличество отмодернизированных на западе танчиков, тож сюда. И про самолёты не забудте. Годы, колличества, стоимость.

Да и сообщеньице поправте, длинновато и с повтором.

Flanker3000 даж не пытайтесь спорить. Пока ссылок на свой наброс не приведёт. Ничего не докажите.
А то похож на товарища одного.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:
Поповкин много чего сказал, и про наноброню и сталь и штурвалы самолётные - всему верим?

Про ресурс: Ёп, наши 15 простояли,а у них 15 летали бомбили, так у кого ресурс больше? Ах, кили на мигах 29, то они и у Ф15 тож трескаются.

Про 080808, да не только. Сейчас вот вылазит инфа, что летали там даж су34, да бомбили и рэб обеспечивали. И искандеры отметились. На грызунов больше т 62 не надо.

Про югов: Знаешь верю, лучшее пво - это танки на вражьих аэродромах. Победить бы не победили, а вот кровушки попили массу. Да и чего это сухопутной операции небыло? Как же самые сильные побоялись прогуляться и раскатать эту шелупонь? В воздухе то и так обосрались. (приведённую книжечку почитай)

Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:


Народ, вы чего? Из моих друзей кто служил, в последнее время, все говорят - зае..ли, но не дедовщиной, а учениями. Говорят затра...и и день и ночь, бегам, прыгам и палим. Дружан ушел тощим, а вернулся, аж завидно стало.

Это вы Беркема перечитали
А амеры уже обламываются с сухопутными базами. Да и глупо это. В любом случае любой конфликт с нами для них сводится к взаимному ядерному удару. Но есть одно но - если не будет внутреннего предательства. Если мы с вами не купимся на сказку голливуда.

anto писал(а):

Дружан ушел тощим, а вернулся, аж завидно стало.

Слышал такое, мне сказали, что это из-за режима (кормят регулярно и в одно и тоже время, по-этому еда лучше усваивается)

Добавлено спустя 41 минуту 1 секунду:
А тем временем
http://www.lenta.ru/news/2010/06/08/f35/

ГЫ)) два пилона всего..

Ой ты умный какой . Сам ссылок не приводил ни одной , а ему видите ли ссылки подавай . Я давал ссылку и не одну о том что проект об195 закрыли и что я получил ? А получил я твоё: Да и теперь где работам, что ТОЧНО знам что проект закрыт, а не преименован, т.е. ты тупо стал демагогию разводить . Ну потрачу я своё время и получу такой же по гениальности ответ .

Лётный ресурс штатовских самолётов реально больше , но а то что наши 15 лет не летали , а гнили это показывает убогость наших самолётов и лётчиков .

Через десять лет окажется что там ещё и пакфа пакда летали , ага . А так смешно тебя читать - видите ли су 34 , рэбы , искандеры , для грузин нужны а вот т62 с убогим суо и без тепловизоров и пнв вполне оказывается хватит .

Им это не нужно было . Иракские танковые армады они же не испугались .

Если тебе так проще думать , то думай . А вот сказки я не читаю .

ШТАТНОЕ?Вообще-то этот рекорд на специально облегчённом самолёте ставили,на практике МиГи редко летали выше 20 км,и в этом отношении были ничем не лучше Су-15,которых из-за них на иголки порезали.Про подъём на 37 км-вы в курсе,что двигатель Д-30-6,ставившийся на МиГ-25/31,не только обеспечивает очень быстрый набор скорости,но и быстро изнашивается в этом режиме,потому что прямоточный.Один подъём на 30 км и выше-и оба двигателя требуется менять. Впрочем,СССР такие траты не пугали...

Тогда и не несите чушь про якобы имеющие место перехваты, СР-71,шедший на высоте в 23-24 км со скоростью в 3 Маха,в принципе не мог быть перехвачен МиГ-31(из-за скорости),ни поражён его ракетами(с максимальной скоростью в те же 3 Маха).

Про последствия такого подъёма говорилось выше,2 тонны для 30-тонного самолёта(облегчённого)-несерьёзно,аналогичный F-108 Rapier брал 8 тонн полезной нагрузки.

Бред,Ил-2 с его скоростью уязвим даже для афганских ПЗРК. Планировали пустить в серию Ил-40,которого Хрущёв в 60-х годах зарубил,или поршневой вариант Су-25,в итоге ограничились обычными Су-25.

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:

Соотношение потерь что в ПМВ,что в ВМВ прмерно одинаково-1 немец на 2,5-3 русских.
В Пятидневной войне мы "победили"(в кавычках,потому что это пиррова победа и проблем мы получили по полной программе) не сколько благодаря нашей "доблестной армии", сколько благодаря грузинам,переплюнувшими нас в откатах и распиле выделенных денег,из-за чего и купленные F-16 остались в Турции,и остальное импортное оружие оставляло желать лучшего.
megapashtetНа этом оффтоп предлагаю закончить,разговор идёт только про авиацию.То,что наш ВПК разваливают,общеизвестно,но в этой ветке эта тема уже была раскрыта.

Тролль детектед. Ни одного факта, за то сколько гонора. Видете ли амерская техника имеет с новья в 2 раза больший ресурс. Видимо Демократическая. Если вы не читали про проблемы например Ф15 с усталостными трещинами- то значит их и нет: http://www.aviaport.ru/digest/2007/11/29/132580.html.

Грузинам Т72 сим (с тепловизорами) помогли - нет. Бои то шли дневные.

Вы не только сказки читаете, вы в них верите - только в амерские.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:


Для ПЗРК безразлично, что ИЛ2/10, что су25, что Ил40. он всех достанет. Главный минус поршневых самолётов - малая тяга, в следствии чего малая бомбовая нагрузка. И плюс малая скорость. Если бы у афганцев были ПЗРК (хотя бы не в единичном числе) Амеры уже бы не летали.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:



Главная проблема сравнивающих Нас и амеров в том, что они военную область России отождествляют с военной областью СССР. Но СССР нет, Россия стала в два раза меньше по населению, Мы просто не потянем то что было в СССР. Извините - либо колбаса и права человека, либо чистки и статья за тунеядство. Всего вместе и помногу не бывает.

Дальность полёта 360км?.... Чёт совсем не страшно

Как всегда, я общался с военными на эту тему. К нападению ВС были не готовы. Кстати тушки было 2 две, вторую завалить не получилось.

А вот с них то всё и началось.

Сплошные предположения и догадки. То бомбер, то истребитель, ты уж определись. ТТХ модернизированной БРЛС мы ещё не скоро узнаем.

При этом задачи выполняет.

Милиардные контракты и порванные волосы на жопах в вашингтоне не показатель?

Может уже прекратишь писать глупости? Т-72 очень живучая машина.

Не уступаем. При этом единсвенные кто из танков стреляет ракетами.

хм.. об этом не писали, поэтому намекаю - сколько грузины потеряли современных беспилотников? Наши их кстати тоже нормально так потеряли.

просто есть тут последователи Тухачевского.

Откуда только такие вылазят? "В 1987 г. летчиками 174-го полка было выполнено 203 вылета на сопровождение иностранных самолетов, летавших вдоль границы СССР, в том числе 69 раз выполнялся перехват разведчиков SR-71. В 1988 г. накал боевой работы возрос еще более - 436 вылетов (86 - на перехват SR'a), в 1989 г. количество вылетов на перехват снизилось до 270. Помимо выполнения перехватов реальных целей, истребители Мончегорского полка принимали участие в различных учениях разнородных сил, в том числе ╚Север-87╩, ╚Отражение -88╩. В ходе этих маневров проверялась возможность базирования строевых МиГ-31 на ледовом аэродроме земли Франца-Иосифа. Бок о бок экипажами 174-го ИАП работали МиГ-31 из базировавшегося в Кеми 365-го ИАП и 72-го ГИАП из Амдермы. 72-й полк получил МиГ-31 в декабре 1986 г., 27 мая 1987 г. одна из эскадрилий полка первый раз заступила на боевое дежурство на новых перехватчиках. В тот же день состоялся и первый боевой вылет. Экипаж в составе гвардии капитана Ю.Н.Моисеева и гвардии капитана О.А.Краснова перехватил SR-71 и сорвал выполнение разведывательного задания.

Летчики полка, базировавшегося на Камчатке в 1987 г. 214 раз поднимались на перехват реальных целей, в 1988 г. - 825 раз! Основными противниками МиГ-31 в этом районе являлись все те же SR'ы, патрульные ╚Орионы╩ и разведчики RC-135." http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig31.html

Оп

А теперь?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

XAM писал(а):

просто есть тут последователи Тухачевского.

"Тут" - это в оборонке имеете в виду?