а ты удивишься.
зайди в тему владельцев резины и спроси с чего они перешли на резину.

большая часть на резину перешла с прошлых поколений амд.
и лозунг там "почти как интел, но в 2 раза дешевле".

в следующий раз не получится продать резину.
на начальном этапе бульдозеры тоже рассматривались как конкуренты i7 2xxx.
а потом оказалось, что бульдозеры гораздо лучше на бумаге, чем в реальности.


опять сайнбенч?
а почему не винрар, к примеру, а только сайнбенч?

ох, как нынче радеют амд-фанаты за синий бенч

Спасибо за картинки, наглядно видно буст ryzen к fx, полтора раза на ядро, а с учётом частоты и поболее

да хоть восемь, разницы то у интела в производительности между поколениями мизер, ну наштамповали они хасвел-броадвел-скай-каби, а толку?

А за х265 не может быть будущего, ну раскрытие потанцевала там и применение везде? Ведь в два раза обходит старомодного рипера на одной частоте.
http://hwbot.org/submission/3622697_the ... _84.97_fps
http://hwbot.org/submission/3626217_sof ... 73.38_fps/

амд сделали "обожетрипперяхочуоттебядетей16ядер"
и для игр нужно выключать 8 ядер. (игровой режим)

как думаете, что амд будет делать ближайшие года 4?
клепать примерно такие же ядра на таком же инфинитифабрик, или увеличивать число ядер в модуле не 4, а 6/8?

рост ядер у амд не дает прироста для обычного пользователя, профит от их появления убивает сама инфинитифабрик.
6/12, 8/16, 16/32 от амд еще медленней для обычного пользователя, чем 4/8 от интел, и будут еще медленней, чем 6/12.

"в 2 раза больше ядер" звучит хорошо.
но через 2 месяца это уже будет не в "2 раза больше"
а будет 4 ядра в лоусегменте, 6 ядер в среднем сегменте и 6/12 в виде и7.

это при том, что ryzen r5-1400 на 4,0 c ddr4 до сих пор не может победить i5-2500k на 4,4 с ддр3.

А почему не 7zip? Или VeraCrypt? Да и ты отошел от трендов, синебенч теперь опять в моде.



Незнаю кто их там и как рассматривал, но тот же прогон синебенча показал сразу показал ху из ху. Например Бульдозер по IPC/однопотоку проигрывал предыдущему феному, а по многопотоку его драл 2600. Теперь он же показывает, что 1700й = чуть ухудшенный клон 6900К. 6900К гораздо лучше на бумаге, чем в реальности? Ладно, можешь не отвечать, у реальных фонатов случаются логические просчеты.

Пока ютуб пользует h.264, ни кому это не интересно, а там уже Ryzen 1800Х($500) = i7 6950X($1700)
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1585

К сожалению, и это основной провал Skylake-X

Радиатор по виду - отличный. Но мне больше на этой плате нравятся и вызывают доверие ДВА 8-пиновых разъёма питания. Вот это - дело. Уверен - плата что надо и лучше моей и даже не требует охлаждения VRM водой или экстремальным обдувом при потреблении 400 ватт на камень. Но мне и MSI страшно понравился (на старом радиаторе ставил ноктуовский ветродуй, сейчас - моноблок от ЕК). MSI X299 Carbon/Gaming M7 - очень удачная модель.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Два дня на новый биос... Ага - совсем плохо, всего в четыре раза быстрее, чем я стабилизировал 5960 на пятой рампаге, в два - другой 5960 (рампага спалила камень вместе с собой на неудачном биосе) на X99 WS/IPMI и в полтора - Райзен 1700 на кроссхайере 6 "херой" (кстати, отличный процессор и мать, но мать с браком, который ликвидировали только в СЦ АСУС).

Ога... с ценою в 3-4 раза дороже, а в играх аж на 10-15% быстрее.

и тебя совсем не напрягает 35%-40% падение при распаковке?

я правильно понимаю, что для опровержения слов о "у бульдозеров тоже был потанцевал", вы скинули картинку, где у больдозера потанцевал выше, чем у 2500к в любимом вами синбенче?


амд может в параллельные вычисления.
и не может в последовательные, из-за задержек в этом самом IF.

т.е. деревья и нпс нарисовать можно с достойной скоростью.
а вот рассчитать модель повреждений - уже нельзя. т.к. там каждое повреждение начинается из предыдущего, и данные для него нужно вычислить.

Ребзя, для игор хочу 6-8 ядер (бф1). Ничем профессиональным не пользуюсь, тупо игрухи. Брать 7800Х (может даже 7820Х) или ждать кофе лейк 8700К?
Понятно, что в других менее процессорозависимых играх частота 1 ядра более решает, чем количество потоков.
У кого частотный потанцевал обещает быть выше? Ну скажем в теории, ясен пень, что кофе лейк еще не вышел.
Спасибо.

8700К порвет все существующие процы в играх, включая райзены, трипперы и скайлеки-икс. Брать только его.

5820k (6/12) 4.5 GHz / i7-6700K@4700 - все это = 8700К в играх. Умиляет как тут превозносят Кабилейк-Рефреш, эпитетами "порвет", у которого IPC одинаков со скаем. Как будто Ice Lake вышел на 10нм . Плюс только в "потанцевалах" 6-ти ядер, когда спадет нагрузка с проца и ряде игр где они используются уже сейчас.

Лучше сортировку таблицы сделать по Single Core.
Даже рабочее ПО не всё получает профит от тонны потоков, на которых набиты эти очки.

Только надо приготовиться брать очень быстрый двуканал - для раскрытия камушка. 4200+ уже будет хорошо.
P.S. Я сошёл с ума. Я сейчас покупаю ключ Winrar со скидкой. Простите меня, братья по оружию, прости, Весёлый Роджер, прощай, Тортуга!

И будет там вверху i3-7350K@5.1 и чуть пониже твоя любимка "Core i5-7600K (Delidded, 4.5 GHz)". Рабочее ПО которое не получает профита от многопотока лучше удалять, никому не рекомендовать и ставить нормальное, благо выбор большой. Теория Дарвина в действии, ленивые индусы который не способны распараллелить - пусть коров пасут.