Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
t4k писал(а):
terran писал(а): Quake 4
Не понял, и мультиплеер там такой-же кастрированный, как в Prey(пускат только на русские серваки)?
Вообще-то разговор шел не об той или иной степени урезанности, а об отсутствии СФ. Добавлено спустя 3 минуты, 53 секунды
Sergey_H писал(а):
terran писал(а): DOOM III
а как же лицензионный ключ на диске?
А что, по Вашему лицензионный ключ на диске - это обязательный и неотъемлимый признак СФ? Лицензионный ключ есть так же и на Q4, да вот только СФ на нём нет и в помине. И на DOOM 3 тоже самое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2005 Откуда: Н. Новгород
Цитата:
TES 3 Morrovind, TES 3 Tribunal, TES 3 Bloodmoon, DOOM III, Gotik II, Never Winter Night I, TES 4 Oblivion, TES 4 Knights of the Nine, TES 4 Shivering Isles, Quake 4, HOMM V, Dark Messia of Might and Magic, Silent Hanter IV.
из тех, которые я видел квейк - сейфдиск, герои, темный мессия - секуром. как бы это сказать где то вы прогоняете господа время от времени...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
terran писал(а):
B08AH писал(а):
Цитата: многие на вполне хитовые игры никакую защиту не ставят и что-то не спешат разорятся.
огласите список пжалста. что то я кроме галцива не припомню ни одной
Да без проблем. TES 3 Morrovind, TES 3 Tribunal, TES 3 Bloodmoon, DOOM III, Gotik II, Never Winter Night I, TES 4 Oblivion, TES 4 Knights of the Nine, TES 4 Shivering Isles, Quake 4, HOMM V, Dark Messia of Might and Magic, Silent Hanter IV. Вот Вам для начала. А если мало, то дальше сами ищите.
Могу добавить что в купленном на днях "Санитарах Подземелий" не оказалось СФ, чему порадовался. В "Сталкере" СФ уже был, но начхав на него тут же прикрутил No-CD а лицуха пусть на полочке полежит, порадует глаз.
Список игр без СФ на страницах этой темы публиковался не один раз, вот только сектантов постоянно что-то память подводит.
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2005 Откуда: Н. Новгород
Цитата:
Список игр без СФ на страницах этой темы публиковался не один раз
а так же неоднократно обсуждалось, почему защита вообще у вас однозначно ассоциируется со старфорсом - по специфике попадания игр на ваши компы кроме старфорса вы защит не видели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
B08AH писал(а):
Цитата:
Список игр без СФ на страницах этой темы публиковался не один раз
а так же неоднократно обсуждалось, почему защита вообще у вас однозначно ассоциируется со старфорсом - по специфике попадания игр на ваши компы кроме старфорса вы защит не видели.
очень внимательно и не торопясь читаем название темы, ваш вопрос уже поднимался в этой ветке(когда последние аргументы таяли) и вам неоднократно говорили - здесь обсуждаем СФ, и не надо спрашивать зачем, ну сабж такой, карма.
По впечатлению именно от СФ было плохо, поэтому и рассматриваем как часто издатели тсавят на хиты именно СФ, а не другую защиту или вообще (в последнее время уже часто) без защиты.
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
B08AH писал(а):
Цитата: TES 3 Morrovind, TES 3 Tribunal, TES 3 Bloodmoon, DOOM III, Gotik II, Never Winter Night I, TES 4 Oblivion, TES 4 Knights of the Nine, TES 4 Shivering Isles, Quake 4, HOMM V, Dark Messia of Might and Magic, Silent Hanter IV.
из тех, которые я видел квейк - сейфдиск, герои, темный мессия - секуром. как бы это сказать где то вы прогоняете господа время от времени...
Не "прогоняем", а пользуемся Вашими собственными определениями. Не Вы ли вместе с ВинниПыхом утверждали везде и всюду, что сэйфдиск и секуром - это ни какие не защиты ибо ломаются с пол-пинка. Так что пользуясь Вашим же утверждением, можно смело говорить, что эти диски - без защиты. И, кстати, что-то я не вижу чтобы 1С после выпуска всех этих игр терпел какие-либо убытки по причине от того что отказался использовать в них СФ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2005 Откуда: Н. Новгород
Цитата:
Не "прогоняем", а пользуемся Вашими собственными определениями. Не Вы ли вместе с ВинниПыхом утверждали везде и всюду, что сэйфдиск и секуром - это ни какие не защиты ибо ломаются с пол-пинка. Так что пользуясь Вашим же утверждением, можно смело говорить, что эти диски - без защиты.
не прогоняем, не перевираем, не уходим от темы. звучит как девиз. даже лучше чем "бойкот старфорсу" который совсем не бойкот а скорее манифест.
Цитата:
И, кстати, что-то я не вижу чтобы 1С после выпуска всех этих игр терпел какие-либо убытки по причине от того что отказался использовать в них СФ.
если что то не видишь, не значит что этого нет (С) кулхацкеры
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
B08AH писал(а):
если что то не видишь, не значит что этого нет (С) кулхацкеры
Это высказывание вы себе на стенку в рамочку повесьте, а то любите заявлять, что раз у Вас СФ не глючит, то значит этих глюков вообще не существует. "У меня со СФ проблем не было, значит их и быть не может" (любимое высказывание СФ-сектантов)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
B08AH писал(а):
Цитата:
Не "прогоняем", а пользуемся Вашими собственными определениями. Не Вы ли вместе с ВинниПыхом утверждали везде и всюду, что сэйфдиск и секуром - это ни какие не защиты ибо ломаются с пол-пинка. Так что пользуясь Вашим же утверждением, можно смело говорить, что эти диски - без защиты.
не прогоняем, не перевираем, не уходим от темы. звучит как девиз. даже лучше чем "бойкот старфорсу" который совсем не бойкот а скорее манифест.
Уважаемый B08AH, вы просили список игр без "защиты СФ", вам его привели, вы тут же закричали что там есть(в некоторых) сэйфдиск и секуром , вам сказали что обсуждали отсутствие не защиты вообще, а конкретно СФ, что и было в вашем вопросе. Так кто перевирает?
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
винни пых писал(а):
Alex_TAV писал(а):
Так кто перевирает?
Цитата:
многие на вполне хитовые игры никакую защиту не ставят и что-то не спешат разорятся.
разговор вроде с этого начался. я понимаю, что все эти защиты, которые там стоят и есть "никакие", но ненадо понимать вопрос так буквально.
На части хитовых игр нет вообще защит(согласны?) и издатели не разоряются, на другую часть ставят защиты(типа cd-key, securom и т.д.) которые по словам поклоников СФ вроде как и не защищают, правда они и проблем не создают. Их быстро взламывают и тоже издатели вроде как не беднеют.
Но вот есть мега-защита СФ , ее фиг взламают и вроде как она дает классные прибыли издателю, и если издатель ее не поставит , то игру своруют и издатель разорится. Правильно излагаю?
Так вот странно получается когджа один и тот же издатель выпускает часть хитов с защитой(крутой СФ) и часть либо вообще без защиты, либо защиты слабой. Где логика? Издатель сам себя обедняет или как?
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Так вот странно получается когджа один и тот же издатель выпускает часть хитов с защитой(крутой СФ) и часть либо вообще без защиты, либо защиты слабой. Где логика? Издатель сам себя обедняет или как?
В некоторых случаях условие о виде/способе защиты ставит издателю разработчик.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 56
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения