Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
t4k писал(а):
terran писал(а): Quake 4
Не понял, и мультиплеер там такой-же кастрированный, как в Prey(пускат только на русские серваки)?
Вообще-то разговор шел не об той или иной степени урезанности, а об отсутствии СФ. Добавлено спустя 3 минуты, 53 секунды
Sergey_H писал(а):
terran писал(а): DOOM III
а как же лицензионный ключ на диске?
А что, по Вашему лицензионный ключ на диске - это обязательный и неотъемлимый признак СФ? Лицензионный ключ есть так же и на Q4, да вот только СФ на нём нет и в помине. И на DOOM 3 тоже самое.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2005 Откуда: Н. Новгород
Цитата:
TES 3 Morrovind, TES 3 Tribunal, TES 3 Bloodmoon, DOOM III, Gotik II, Never Winter Night I, TES 4 Oblivion, TES 4 Knights of the Nine, TES 4 Shivering Isles, Quake 4, HOMM V, Dark Messia of Might and Magic, Silent Hanter IV.
из тех, которые я видел квейк - сейфдиск, герои, темный мессия - секуром. как бы это сказать где то вы прогоняете господа время от времени...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
terran писал(а):
B08AH писал(а):
Цитата: многие на вполне хитовые игры никакую защиту не ставят и что-то не спешат разорятся.
огласите список пжалста. что то я кроме галцива не припомню ни одной
Да без проблем. TES 3 Morrovind, TES 3 Tribunal, TES 3 Bloodmoon, DOOM III, Gotik II, Never Winter Night I, TES 4 Oblivion, TES 4 Knights of the Nine, TES 4 Shivering Isles, Quake 4, HOMM V, Dark Messia of Might and Magic, Silent Hanter IV. Вот Вам для начала. А если мало, то дальше сами ищите.
Могу добавить что в купленном на днях "Санитарах Подземелий" не оказалось СФ, чему порадовался. В "Сталкере" СФ уже был, но начхав на него тут же прикрутил No-CD а лицуха пусть на полочке полежит, порадует глаз.
Список игр без СФ на страницах этой темы публиковался не один раз, вот только сектантов постоянно что-то память подводит.
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2005 Откуда: Н. Новгород
Цитата:
Список игр без СФ на страницах этой темы публиковался не один раз
а так же неоднократно обсуждалось, почему защита вообще у вас однозначно ассоциируется со старфорсом - по специфике попадания игр на ваши компы кроме старфорса вы защит не видели.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
B08AH писал(а):
Цитата:
Список игр без СФ на страницах этой темы публиковался не один раз
а так же неоднократно обсуждалось, почему защита вообще у вас однозначно ассоциируется со старфорсом - по специфике попадания игр на ваши компы кроме старфорса вы защит не видели.
очень внимательно и не торопясь читаем название темы, ваш вопрос уже поднимался в этой ветке(когда последние аргументы таяли) и вам неоднократно говорили - здесь обсуждаем СФ, и не надо спрашивать зачем, ну сабж такой, карма.
По впечатлению именно от СФ было плохо, поэтому и рассматриваем как часто издатели тсавят на хиты именно СФ, а не другую защиту или вообще (в последнее время уже часто) без защиты.
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
B08AH писал(а):
Цитата: TES 3 Morrovind, TES 3 Tribunal, TES 3 Bloodmoon, DOOM III, Gotik II, Never Winter Night I, TES 4 Oblivion, TES 4 Knights of the Nine, TES 4 Shivering Isles, Quake 4, HOMM V, Dark Messia of Might and Magic, Silent Hanter IV.
из тех, которые я видел квейк - сейфдиск, герои, темный мессия - секуром. как бы это сказать где то вы прогоняете господа время от времени...
Не "прогоняем", а пользуемся Вашими собственными определениями. Не Вы ли вместе с ВинниПыхом утверждали везде и всюду, что сэйфдиск и секуром - это ни какие не защиты ибо ломаются с пол-пинка. Так что пользуясь Вашим же утверждением, можно смело говорить, что эти диски - без защиты. И, кстати, что-то я не вижу чтобы 1С после выпуска всех этих игр терпел какие-либо убытки по причине от того что отказался использовать в них СФ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.10.2005 Откуда: Н. Новгород
Цитата:
Не "прогоняем", а пользуемся Вашими собственными определениями. Не Вы ли вместе с ВинниПыхом утверждали везде и всюду, что сэйфдиск и секуром - это ни какие не защиты ибо ломаются с пол-пинка. Так что пользуясь Вашим же утверждением, можно смело говорить, что эти диски - без защиты.
не прогоняем, не перевираем, не уходим от темы. звучит как девиз. даже лучше чем "бойкот старфорсу" который совсем не бойкот а скорее манифест.
Цитата:
И, кстати, что-то я не вижу чтобы 1С после выпуска всех этих игр терпел какие-либо убытки по причине от того что отказался использовать в них СФ.
если что то не видишь, не значит что этого нет (С) кулхацкеры
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2005 Откуда: Тверь Фото: 0
B08AH писал(а):
если что то не видишь, не значит что этого нет (С) кулхацкеры
Это высказывание вы себе на стенку в рамочку повесьте, а то любите заявлять, что раз у Вас СФ не глючит, то значит этих глюков вообще не существует. "У меня со СФ проблем не было, значит их и быть не может" (любимое высказывание СФ-сектантов)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
B08AH писал(а):
Цитата:
Не "прогоняем", а пользуемся Вашими собственными определениями. Не Вы ли вместе с ВинниПыхом утверждали везде и всюду, что сэйфдиск и секуром - это ни какие не защиты ибо ломаются с пол-пинка. Так что пользуясь Вашим же утверждением, можно смело говорить, что эти диски - без защиты.
не прогоняем, не перевираем, не уходим от темы. звучит как девиз. даже лучше чем "бойкот старфорсу" который совсем не бойкот а скорее манифест.
Уважаемый B08AH, вы просили список игр без "защиты СФ", вам его привели, вы тут же закричали что там есть(в некоторых) сэйфдиск и секуром , вам сказали что обсуждали отсутствие не защиты вообще, а конкретно СФ, что и было в вашем вопросе. Так кто перевирает?
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2004 Откуда: Omsk_Russia
винни пых писал(а):
Alex_TAV писал(а):
Так кто перевирает?
Цитата:
многие на вполне хитовые игры никакую защиту не ставят и что-то не спешат разорятся.
разговор вроде с этого начался. я понимаю, что все эти защиты, которые там стоят и есть "никакие", но ненадо понимать вопрос так буквально.
На части хитовых игр нет вообще защит(согласны?) и издатели не разоряются, на другую часть ставят защиты(типа cd-key, securom и т.д.) которые по словам поклоников СФ вроде как и не защищают, правда они и проблем не создают. Их быстро взламывают и тоже издатели вроде как не беднеют.
Но вот есть мега-защита СФ , ее фиг взламают и вроде как она дает классные прибыли издателю, и если издатель ее не поставит , то игру своруют и издатель разорится. Правильно излагаю?
Так вот странно получается когджа один и тот же издатель выпускает часть хитов с защитой(крутой СФ) и часть либо вообще без защиты, либо защиты слабой. Где логика? Издатель сам себя обедняет или как?
_________________ Счастье есть, оно не может не есть!
Так вот странно получается когджа один и тот же издатель выпускает часть хитов с защитой(крутой СФ) и часть либо вообще без защиты, либо защиты слабой. Где логика? Издатель сам себя обедняет или как?
В некоторых случаях условие о виде/способе защиты ставит издателю разработчик.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения