Почитал обзор Гаврика на Ф-центре. Осталось непонятным следующее: если 7900х умеет в 2 раза больше avx-512 считать, чем 7820х и 7800х, то почему первый проц у него не просел по частоте в avx тестах больше последних? Ну и по результатам разгона вопросов много. Вообще, начал он за здравие, а вот дальше...

Чукча, ты совсем поехал?
Где ты там в своей же таблице видишь райзен 3.2/3.5?
#77

Слепой чтоли ? Я тебе видос скидывал, или проблем с пониманием ?


Молодец , хорошо получается. А теперь на заборе повтори.

Чукча, мда.....
Ещё раз спрашиваю:
при чём то видео и эта таблица?
Эту таблицу по тому видосу делали?
Или ты окончательно ку-ка-ре-ку и запутался в своих таблицах и видосах?

Лол... Дак ты посмотри результаты.
Боже, как всё туга то с владельцами спромытимимозгами Интел

Смотря какой сайт открыть.

Чукча, это ты лол
От разрыва пукана уже не в состоянии соображать и не можешь понять что я о твоей же таблице речь веду а не о видосе.
Ты мне про таблицу ответь а не суй видос который вообще не имеет никакого отношения к той таблице.

да смысл спорить с ними.
выйдет 8700к / 8600к, ни один из них нос не засунет, как пойдет разговор про игры.

будут все еще гоняться в синбенч.

я не вижу ни одной причины, кроме очень кривых рук разработчика, по которой 8600к 6/6 в разгоне был бы медленней в играх, чем текущий 7700к в разгоне.

другое дело, что года 2-3 разницы в играх между 8600к и 8700к не должно быть вообще.

ну а и3 должен стать бестбаем для более-менее производительных офисов. 4 ядра + видеоядро.

Надеюсь, тебе не надо писать откуда это?



А что, фанатам интел уже не нравиться бенчи гонять ? Раньше вон как гоняли 15-й, что на каждом углу постили.

Чукча ну я понял о чём ты говоришь. Таблица или с потолка или в ней указаны неверные сведения. Как минимум по частоте райзена.

Да спорить с неадекватом бесполезно, "Райзен лучше потому что медленнее везде!"

Так он в тексте пишет, что по результатам тестов avx-512 7820 работает так же, как и на 7900, несмотря на заявления в прессе.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Так и вполне рабочее ПО под названием Photoshop CC2017 до сих пор умеет только однопоток.

интел этот ответ уже 2 года как делает.
http://hexus.net/tech/news/cpu/86879-in ... or-family/

если бы физическое освоение 10нм пошло по плану, то вместо каблуков в 2017 мы бы уже увидели 10нм 8 ядер.

MAUZERISLT Чукча

выдыхайте ребята. там очепятка в табличке. что до райзен, то они бустят всеми ядрами +100 и XFR на одно ядро. для 1700 3.1 на все ядра и 3,75 на 1 ядро

А шо интелу даже 1.1ггц сверху не помог вывезти? дороже и медленней, процессор на любителя

разница 100 это не особо "медленней" а вот +2 ядра и +кеша это уже вкусный бонус

Ещё раз повторю. В стоке райзен 1700 работает 3.2 на все ядра, 3.5 на ядро.
В спеках пишут 3.0-3.7. Даже на сайте АМД.
Вот результат 3.75 на ядро, сравни.

Чукча
мне это на самом деле не принципиально. но на слово я не верю - некоторые проги порой фигню кажут. мне вот щас диспетчер винды 4.7 показал хотя там нет такого - инфа 100ка

Так то это разгон 3.75 на все ядра. На скрине же видно результат многопотока.