А правда, что на серверы ставят сказёвые флопики?

что за болезное пристрастие к ветке про чайников...вы приколист???

чайники это круто.

С ними не соскучишься! Особенно когда они так упорно отстаивают свою точку зрения.

Приводя насколько убедительные доводы, что сам порой задумаешься

Как я понимаю процессор у тебя АМДишный.Слышал я (но не знаю на сколько это правда)что оказывается у процессов Intel и AMD,есть одна(?)существенная разница,это частота на которой они обрабатывают информацию с винчестера - они различные,у AMD пропускная способность ниже,чем у Intel,за счёт этого сам понимаешь существенная разница,корость и производительность падает и соответствует AMD- 3.6ГГц ~= 2.6GHz-Intel.Хочу по понятнее обьяснить,что бы было ясно.

1)У проц.Intel контактные иглы в диаметре меньше чем у AMD,что прямо пропорционально сопротивлению,в прохождении сигнала за одну"ХХХ"мм.сек, чтения кластера оперативной системы Windows ХР ,и Longhorn.

2)У Longhorn 1 кластер по величине, равен четверти, 1 кластера Windows ХРюши,(если помнишь в своё время ХРюшу называли,и называют тяжёлой оперативкой,из-за толщины её кластера). AMD по сути дела больше глючит с ХРюшей не из -за глюков оперативки,как принято подразумевать - Только!!! - из-за низкой пропускной способности в чтении и обработке данных с кластеров!!.

3)Intel больше,быстрее,и точнее,читает 1 кластер Longhorn?чем AMD!

4)AMD проц. по сути не предназначен для чтения файловой системы WinFS,а сделан как альтернатива процессорам Intel в стандартых файловых конфигурациях.

Моё мнение,что с появлением новой Оси,AMD - больше не будут составлять существенную конкуренцию Intel
Моё резюме:Поменяй процессор на Intel 2.8GHz.Материнку ASUSную на 800MHz любую,у них USB concetrator на много короче(чисто механически),чем у всех остальных,за счёт этого уменьшается время прохождения обработанного сигнала на графическую карту,это отражается в скорости на мониторе.

Графическую плату монитора поставь GeForce 8 X 800,у неё памяти AGP втройне больше обычного(тем более у неё свой процессор),а память 2 Гига убери,тебе вполне хватит и 1Гига - принципиально скорости на мониторе ты всё равно не ощущаешь.

Графическую плату монитора поставь GeForce 8 X 800,у неё памяти AGP втройне больше обычного(тем более у неё свой процессор),а память 2 Гига убери,тебе вполне хватит и 1Гига - принципиально скорости на мониторе ты всё равно не ощущаешь.

Материнку ASUSную на 800MHz любую,у них USB concetrator на много короче(чисто механически),чем у всех остальных,за счёт этого уменьшается время прохождения обработанного сигнала на графическую карту,это отражается в скорости на мониторе.

Цитата:
А правда, что на серверы ставят сказёвые флопики?
это воспринимать как прикол, или как серьезный вопрос?

и так, смотрите сами...

CPU AMD ATHLON 2000XP (AXDC2000/AXDA2000) 256K/ 266МГц Socket-A
<...>
CPU Intel Pentium 4 2.0A ГГц/ 512K/ 400МГц 478-PGA
<...>

Помоему тут всё ясно, что AMD не тянет на сравнение с Intel Pentium, ни по частоте 266 МГц супротив 400 МГц, ни по кэшу второго уровня 256К против 512К.
Разве что если сравнивать AMD ATHLON 2000XP с Intel Celeron 1.7 ГГц. Тогда наверно еще можно о чём-то говорить.

<...>
CPU AMD ATHLON-64 3200+ (ADA3200) 1Mb/ 800МГц BOX Socket-754
<...>
Заметьте у АМД реальная частота работы процессора всего 2.0 ГГц, а у моего Интелла 3,061 ГГц.

Спрашивается какой процессор лучше??? Можно ещё предлложить сравнивать этот АМД с Р4 3.2C
Смотрим его характерискики...