не согласен. вернее согласен, но суть передана неверно. сама-то винда заливается более крупными блоками, а вот все программмы в трэе, индивидуальные настройки и прочая нечисть автозагрузная - как раз в основном параллельное чтение 4К блоками, причем почти рандомное, если специально диск не оптимизировать. а именно это и составляет львиную долю времени на загрузку операционки до работоспособного состояния.

Rodyanin
Кстати да, спасибо уточнение. Процесс старта ОС (не пробуждения или ухода в сон) изрядно разбавлен мелкими блоками.

Кстати об ОС. Ей есть куда расти в отношениях с SSD - на данный момент она слабо использует его возможности. Для примера,у меня два ссд и когда я перекидываю с ондного на другой простым копированием папку с ~10к мелких файлов, то скорость сея процесса 25-30Мбайт/с, а могло бы быть под 300Мбайт, если бы процесс копирования был многопоточным.

У меня раньше было 32Gb оперативной памяти и я игры устанавливал в созданный в оперативке ramdisk, чтобы подгрузок (притормаживаний) не было во время игры. Сейчас осталось только 8Gb оперативки и игры в нее уже не влазят. В связи с этим задумался о SSD на 60-120Gb, именно под игры. Скажите, скорость чтения игр с ssd будет сравнима со скоростью из оперативки, имею ввиду будут ли притормаживания при подзагрузках, какие на жестком диске бывают? Хотелось бы узнать мнение тех, кто имел опыт и с ramdisk'ом в оперативке и с ssd.

интересно сколько вы тут наловите владельцев конфигов с 32GB памяти...при том что для подавляющего большинства даже 8-мь - много

А так - к вашим услугам как всегда армия диванных аналитиков и теоретиков Конечно ссд с оперативкой по скорости не сравнится...свопа при наличии достаточного объема оперы быть не должно а подгрузку уровней он ускоряет значительно...здесь даже рейд из ссд помогает...

Рам диск в вашем примере весьма спорная и нерациональная вещь, имхо, многие сперва бы попробовали ссд (тупо дешевле и удобнее), а уж потом задумались в случае если бы ссд не оправдал надежд...

...и что фактически все подгрузки были мгновенными? (этого следует ожидать от оперативы) какие игры вы ставили на рам-диск?

KT память я покупал еще давно, когда цена была на нее бросовая. А вот теперь уже легче ssd купить с сегодняшними-то ценами на память. Насчет подгрузки из оперативы.. да, всё мгновенно было, никаких притормаживаний (ставил skyrim, ведьмак 2, da:o и др.) Конечно, оператива быстрее по скоростям, но в играх важны не бешеные скорости чтения и записи, а быстрый отклик, вот по этому параметру ssd уступает оперативе или нет, вот в чём вопрос.

Статья старовата, надо сравнить с новыми SSD, время отклика там есть: http://fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/23761

естественно уступает! время доступа у DRAM - единицы наносекунд общее время доступа скрыто схемой кэширования CPU но по данным аиды можете оценить - десятки наносекунд...

+оцените схему подключения к CPU. У драм это:
1.CPU-1a.интегрированный в CPU контроллер-2.выделенная скоростная шина-3.массивы DRAM...

у nand:

1.CPU-2.Логика DMI 2a.DirectMediaInterface-3.SATA Controller-4.SATA Interface-5.SSD Controller-6.массивы nand.

Ну что, в новом году, стоит ожидать новых боев ввиду прихода массовых девайсов на SandForce SF3700, который теперь быстрее, выше, сильнее, а главное надежнее?

Keltis
Вряд ли. Прирост будет на 5%. Надежность.... о ней вообще не надо говорить, это невозможно в цифровом виде. Помирать будут так же.
Смысла делать что-то лучше и дешевле пока нет. Маркетологи рулят.

Частенько система на рамдиске проигрывает системе на ссд - в тех случаях, когда для работы необходима полнвя пропускная способность шины памяти (например, фотошоп, архивирование и тому подобное). Причина - банальная: собственно, сам дисковый обмен уже не лимитрует скорострельность (она упирается в обработку прочитанного), а вот отгрызание части пропускной способности памяти (с дисками-то через другую шину данные ходят) приводит к соответствующему замедлению процесса.

А сколько времени установка игры с одного ssd на другой в сравнении с hdd сам на себя?

vuuudj, не - с хдд сравнивать не стоит: он отзывается на пару порядков дольше, потому действительно лимитирует.

Я знаю что лучше/хуже . Меня интересуют конкретные цифры на примере.

vuuudj, отличие - в разы. Игры на хдд с самого на себя ставить мне в голову не приходило, но вот установка фотогопа СС с флешки на ссд - 127 секунд, а с хдд на него же - 294.

где же как не во флейме обсуждать сто OCZ обанкротилась?

Не удивительно, если один хлам штамповать http://www.behardware.com/articles/881- ... tes-7.html

Bad Fox так данные то старые. за это время оцс отказалась от кучи всяких мелких серий среди которых чаще всего брак и был, создала "свой" контроллер и допилила его итп. времени чуть-чуть не хватило. А для отрасли она многое сделала, сбила цены, задала моду на производительность, раскрутила PCI-e и прочее.