Спасибо за ссылку, до неё я ещё не дошел, а теперь почитаю.
З.Ы. помогите человеку, я не знаю почему, но мне в личку написали следующее:
Про PPPOE

Ответьте человеку, если этого ещё не сделал BaBL.

BaBL занят. Ищет X-сервер в MacOS. А _DiseL_ "Административные шаблоны" у себя в панели управления.

Воот. У же прогресс , в книжку заглянул, умных слов почитал... А теперь задачка № 2 составить расписание для обновления ... ну пусть будет 1500 станций (у уборщиц и монтажников пк пока слава богу нет) с учетом равномерной нагрузки на сервер и ЛВС. И еще такое условие ВСЕ выкладываемые в WSUS обновления должны быть проверены на тестовых машинах.
И открою "страшную" тайну. Время обновления моей станции строго фиксировано, и изменению локальным пользователем не возможно. Хотя права локального администратора подключены, но вот немножко политиками AD кастрированы... Ну а остальные пользователи естественно даже перднуть в системе не могу (никаких обойчиков, никаких темок рабочего стола, заставочек и прочей муры). А теперь пораскинь мозгами сколько у админов-сетевиков работы.
Это не дома где тыможешь тварить че хош.
Добавлено спустя 7 минут, 57 секунд

Браво.... Опять ерничаем? А зайдика ты мне в административные шаблоны AD и измени настройки не имея прав на администрирование AD

1. Нагрузки на ЛВС не будет (при отсутствии "слабых" сегментов и недостатков в проектировании).
2. Нагрузки на сервер ? Вероятно, не проблема.
3. Обновления винды вы еще сами проверяете на тестовых машинах и за это деньги получают ? С жиру беситесь.
Да, и кстати, совсем забыл спросить, если в вашей организации используется виндосная актив директори как метод администрирования 150(0)-местной сети, чем же вы ее замените в debian, например ?

Выездная сессия ЛОРа?
То-то, количество смайлов типа :lol: на одну страницу достигает критические величины

....
1. Угу... интерсно....Совсем, совсем совсем, не будет? Тоесть ЛВС толжна только обеспечивать систему обновлений, а работа клиент серверных приложени похрену? Учитывая что трафик бегает приличный. Этож не отдельная сетка. Все централизовано то, вот веть не задача
2. Еще интересней. Вераятно или всеже не проблема? Как показала практика проблема. И ее сейчас решают
3. Это ты отделу безопасности скажи. Приколы с новыми дырками не нужны. А у MS уже был ряд "интересных" случаев, когда обновления вызывали сбой систем. Это даже в рабочем архиве документов было. Переписка с MS.
в MS вообще молодцы, посоветовали сменить SCSI адаптер. Хотя драйвера на него были сертифицированы самой же MS.... В итоге принт сервер, и все FTP которые крутились на этой машине были перевидены на Linux FC 4. И вспоминают об этом серве только если место на ftp заканчивается.

Ну так методом грубейшей прикидки пропускной способности эйзернета обыкновенного стомегабитного на средний размер патча микрософта - минут за пять несколько сотен машин обновление получат. На работу сисадмины должны на час раньше остальных сотрудников приходить. А рабочий трафик организации должен быть значительно ниже пиковой пропускной способности. Тут передача обновлений по-расписанию не внесет существенной лепты. Один сотрудник, переписывающий другому по сетке домашнее видео, снятое на пикнике сеть куда больше нагрузит. Отсюда и выводы.

Если ты не знал, что ИТ администрация любой более-менее крупной организации прежде чем применять обновление на всю сеть, сначала отлаживает его на виртуальных машинах/тестовых серверах - думаю, продолжать разговор лично с тобой, смысла не имеет.


промышленным стандартом Novell eDirectory, которую использует та же CNN, к примеру. И количество узлов в ней не 1000-1500, а 4 миллиарда. Это вам не какие-то мини подделки от майкрософта.

BaBL
деточка ты мабуть нулей много приписал

_DiseL_
Смысл фразы объясни? То шо он в серверной тебе мешает снять галочку???
Добавлено спустя 34 секунды
Ты часом не в укрсибе работаеш?

А для этого вроде QoS сделан, хотя я не админ и знать как точно эта хрень в таком случае поведёт себя, не могу...

прочитал 159 страниц - более ниасилил

о чем спор не понимаю - линуха лучше для http+sql+php+cgi+perl+ftp+smtp - то есть для сервера
винда лучше для юзера.

В ЧЕМ СПОР НЕ ПОНИМАЮ.

ЗЫ - сам я MCP.

А сообщить администратору причину перезагрузки? Только не надо говорить, что после перезагрузки это все можно найти в системном журнале, ага сервер для того и поставлен был, чтобы админ после каждой перезагрузки лазил в журнале, искал причину перезагрузки. А если бы сделали нормальное уведомление (которое в Linux можно отправить хоть по SMS), чтобы администратор еще до окончания загрузки знал, где искать источник проблемы, никто бы не спорил. Например: аппаратный сбой - администратор понимает, что сервер скорей всего не загрузится, а если загрузится, будет работать нестабильно => нужно вводить резервный; программный сбой - тут уже администратор должен решать, а нужна ли перезагрузка, или службу можно поднять и так.


Если не ошибаюсь OEM лицензия не лишает меня права на тех. поддержку, она просто запрещает мне использовать данную копию Windows, на другом оборудовании. И опять же, а если я хочу лишь, часть функций которые реализует например WinXP Pro, почему я должен платить за все?


Пора проводить марафон "7/24 non stop". Зарегистрируем результат в книге рекордов Гиннеса. Деньги участникам поровну !


QoS - это резервирование пропускной способности сетевого канала для нужд системы, причем резервирование происходит постоянно, т.е. если правильно не настроить эту службу, 20% ширины канала всегда будут свободны (ИМХО сделано это видимо для того, чтобы "чайник" попросив помощи через "Удаленный помощник", восторгался какая Windows хорошая: я с человеком по сети общаюсь, а скорость закачки не упала).

НУ как тебе сказать.. наверное то что с 8:00 до 24:00 данный сервер не должен ,а обязан находится в online причем после 20:00 любой сбой приведет к появлению гемороя нетолько у админов но и у ряда других отделов связанных с обслужиыванием часных лиц.... А вот снятие галочки чтоб посмотреть на BSOD будет выкидывать сервер в offline не на 15 минут, а на пол часа и более... Админы не сидят же перед ним в серверной... Темболее там чертовски шумно и холодно

Вроде используется для Remoute Desctop и проченй хрени. с закачкой обновлений ни как не связанно. А по поводу того что неизвестно как что работает... ну вот из-за этого и стаят тестовые сервера и рабочие станции, из-за этого все заплатки и обновления проверяются сначала на них.
Добавлено спустя 6 минут
finex Нет не в нем

CNN, как сообщает нам интернет, использует ее для персональных настроек ВЕБ-сайта CNN. И так ли удобна Novell eDirectory ? Директория - это инструмент, ну может она хранить чего-то и много и что. В винде ее используют рабочие станции, запрашивая при загрузке всякие объекты групповых политик, используют программы от микрософта, напр. exchange server. А в линукс как ? Как он ее использует ? Можно, например, там сохранить настройку - загружать гном или кде на рабочих станциях ?

да.. пожалуй ты прав... 1500 для эктив директори многовато, можно рассудок потерять. 150 в самый раз ей будет!
Добавлено спустя 4 минуты, 42 секунды
Linn
возможности у нее не меньше активдиректорных, а описанное тобою обычно через простой тонкий клиент реализуют.

Самое интересное что майкрософт все своей инфраструктурой управляетсяпод виндой и ниче, простоев нету, милиардные убытки вроде незамечены.

Покупай Home, хотя конечно я сам был-бы не прочь выбрать нужный мне функционал, но такого в платных продуктах не бывает...

Сам просто замечал иногда, что фоновая закачка обновлений качает с разной скоростью, в зависимости от загрузки канала - я качал музон, практически на скорости тарифа, а в это время качалось обновление винды, вот только ОООЧЕНЬ медленно, думается мне что это благодаря QoS или BITS происходило.

Про 20% это гон, либо это было до SP2, я с такой проблемой не сталвикался никогда, сейчас без шаманства с меня в DC качают на запредельных скоростях ~10-11 Мбайт/с.

Чукча не читатель, чукча писатель?
Взято с Novell eDirectory

Взято с Personalizing and Customizing Web Content Using NDS eDirectory at CNN

Вольный перевод

Т.е. CNN использует Novell eDirectory для хранения настроек миллионов пользователей.

Если CNN предпочли Novell eDirectory, то для них она оказалась удобнее. Хотябы по одной причине - она кросс-платформенная. В отличие от Active Directory.

Взято с Novell eDirectory

Делайте выводы.
Добавлено спустя 15 минут, 56 секунд

Да ну. Небольшая поправочка: в платных программных продуктах. Когда ты покупаешь машину, ты всегда можешь установить на нее дополнительные "опции". При этом цена на каждую опцию указывается отдельно.

Вроде по умолчанию стояло именно 20%, но ладно о точных цифрах спорить не буду. Однако, там все было гораздо веселее, простого отключения службы QoS RSVP, было не достаточно, канал все равно был ограничен, необходимо было еще групповые политики настраивать, вот вам и userfriendly.

Вот только было, теперь уже нет.

А ещё бывает, что есть опции от которых нельзя отказаться и снизить цену машине.