То есть религия человеку нафиг не нужна.



Блин, покажи этого самого "бога". Требую сдать его для опытов во имя науки.


Ты НЕПРАВИЛЬНО понял. Никакого предмета вроде "истории религий" НЕТ. Есть "Основы православной культуры" под которыми скрывается закон божий.

She-wolf

Если тупо придерживаться "буквы", то да.
Нафик не нада.
Например, как не нужна медицина, если бы люди не болели.


Покажи мне Японию! Я в неё не верю!
Ты её видел?
Только не надо мне подсовывать истории людишек, которые яко бы там были.
И карты с глобусами тоже. Бумага она знаете ли, всё стерпит...
Японцы - это на самом деле, переодетые русские, которые кривляют язык.
Короче, Японии нет! Это всё опиум для народа!
И нефиг мне говорить, приезжай, посмотри. Не знаю, что там на саом деле, но я уверен, что это можно обьяснить
с помощью науки. И безо всяких там Японий.


Так это здорово в любом случае!
А что должны читать на пост Киевско-Русском пространстве?
Буддизм?

Вобщем, православие в школах одобряю полностью!
Поверьте, если не заполнить пустоты человеческих душ божественным, то они вскоре заполнятся
чертовщиной.
Даже если вы или ваш ребёнок атеист на 1000%, "Основы православной культуры" не помешают в любом случае.

Это ты написал про носорогов. Если бы сравнил религию с медицииной - то вопросов бы не было - на данном этапе медицина как раз нужна. Насчет того нужна ли сейчас религия - другой вопрос.

Так японию тебе показать могут, а вот ты бога - нет.

Ну даже если так? Мне нет дела до Японии. А вот если начнут ею тыкать - потребую показать.
Добавлено спустя 1 минуту, 26 секунд

Сатанизм - рулез

Зачем они нужны? А то что не нужно - то лишнее.

Если ребенок православный, то "Основы православной культуры" ему не нужны, он их в другом месте узнает. Если же нет, то они ему опять не нужны, если захочет о них узнать, найдет где. Школьники и так нагружены больше, чем могут усвоить.

Нету ни божественного, ни чертовщины. Всё это мифы человеческой цивилизации.

Книги?

Вот вот - основная проблема состоит не в религии как в вещи в себе или церкви как неотъемлемон атрибуте наличия религии - основная проблема в том, что религиозные институты пытаются подменить сабой интституты гражданского общества - вот в чем основная проблема, а не в десяти заповедях конечно, в них то ничего плохого, по-моему нет. А подмена а которой я говорю налицо и ни к чему хорошему она не преведет - так как церковь не предназначенна для задач которые перед ней ставяться - я уже преводил пример с полковыми священиками - ну не их дело дедовщина. То же самое про религиозное воспитание в школах - кто хочет - в воскресную гимназию (при церкви, а не учрежденную при школе), отдельный предмет история религи должен быть или подкурсом общей истории или истории культуры, но никак не отдельным курсом читаемым попами. То же самое службы транслируемые по телевиденью - не в коем случае нельзя показывать первых лиц государств на этих службах - они люди верующие, но зачем их крутить по всем каналам? А уж когда церковь является крупнейшим в государстве импортером водки и сигарет - это финиш.

YOKO
Хоть Вы и просили задавать вопросы...я знал что это совершенно бесполезно.
Сколько ни говори про логичные, связные и обоснованные ответы - тот кто не знаком с логикой ответить ничего не сможет.
Особенно про веру в человека...))))...я верю в _будущее_ человечества, а не в его _физическое_ существование.
Я верю, что мы добьемся очень много, и это, как и большая часть прогресса будет лишь нашей заслугой - заслугой ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!

Ну, а Ваши пассажи в сторону моего возраста, основанные только на том, что я не преемлю религию - вообще смешны.
А вы приемлите выдуманное существо - значит вы пятилетний ребенок верующий в сказки...только большие и хорошо проработанные...Так? Нет, я до такого не опущусь и с несмышленым дитем Вас сравнивать не буду. То что пращается ребенку - не прощается фанатику. А самы страшные фанатики - вновь обращенные. Как Вы.

Духовный вакуум возникает не из-за того, что его нечем заполнить - он порождение человеческой ленности.
Сколько раз я во время учебы видел умных, в общем-то, людей, которые пользовались своим мозгом только для учебы, а потом как выключатель кто-то поварачивал. И начинался бал примет, комплексов, традиций...И вырвать их из этого состояния было очень трудно. Но проходила ночь, начиналась учеба и они снова были способны нормаль6но рассуждать.
Вот и религиозники страдаю тем же. Вместо _постоянного_ использования собственного мозга - используется набор правил и догм.
"Шаг вправо, шаг в лево - расстрел. Прыжок на месте - попытка улететь."

She-wolf Не стоит больше здесь писать.
Люди не хотят слушать других. Они хотят "говорить" другим. "Чукча не читатаель - Чукча писатель".
Им лень учится, лень учить детей хорошему - им проще все переложить на плечи религии.
Верующие - обыкновенные лентяи, которые хотят заменить собственную мудрость чужой.
Они не хотят развиваться - стагнация их философии перекликается со стагнацией их мыслей.
Повторюсь - "Шаг вправо, шаг в лево - расстрел. Прыжок на месте - попытка улететь..." А мне больше нравится на земле...здесь компания лучше.

To All
Я ухожу из этой ветке и советую armadillo ее закрыть.
Толку не будет. Кто видит лишь свет религии, не сможет разглядеть свет знания. Да и не хочет - "Многие знания - многие беды".

он сказал, но и я могу тоже. А сами они так конечно же не скажут.
Смотря какие дети, но в целом я согласен. Еще нужно легализовать продажу наркотической и алкогольной продукции детям. Ведь они же могут разобраться. А те, кто не могут, не достойны жить... Если убить всех насорогов, умрут другие животные, очень полезные для человека. А вот вопрос: зачем людям малярийный плазмодий? Совершенно не нужен! Лучше истребить его!
Не согласен! Вот ты хочешь, чтобы он был, и он действительно есть. В твоей голове. А у меня совершенно нет такого желания. И в моей голове его нет
Я и без него могу источать любовь и умиротворение...
Кошмар... Надо что-то с этим делать. Я не желаю тратить время на то, что мне не нужно.
Обучать религии.
Я недавно говорил. Верить в светлое будущее человечества. Ты разве ни разу не слышал фразу "я верю в тебя"?
Вопросы очень простые. Если я могу их понять, то наверное все дело в вас.
Ну, с вашей точки зрения, конечно не нужна... Но мы то уже знаем, что медицина нужна не только для того, чтобы лечить людей, но и для того, чтобы
1. устанавливать причину смерти
2. научиться модифицировать живые организмы, в том числе и человека
3. продлять жизнь
4. помогать в расследовании преступлений
Че правда?
Наоборот, с помощью науки можно доказать, что япония есть, а вот то, что её нет, доказать невозможно!
Мои вопросы:
что из себя представляет "чертовщина"?
что из себя представляют "полости"?
что из себя представляют "души человеческие"?
чем "божественное" лучше "чертовщины"?

Велесову Книгу
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду

Хм... странно... А вот доказать необходимость церкви для религии слабо?
Добавлено спустя 4 минуты, 8 секунд

Более того. В них нет вообще ничего особенного. Ну совсем.

Peter_P писал(а):

А уж когда церковь является крупнейшим в государстве импортером водки и сигарет - это финиш.

И левого золота.

Хм, а шаман под данное понимание церкви попадает? Любая религия предполагает какие-либо обряды, а для их совершения нужен некий служитель.

Бог видим просто ты его не умеешь видеть..... Бог везде, и каждый должен учиться его видеть...
Так же как мы все не видим глазамаи инфракрасный свет, мы просто этого не умеем(это так для наглядности )

Нет.
Добавлено спустя 3 минуты, 31 секунду

Да-да...это мы уже слышали.
Про галлюцинации нужно напомнить? Или сам справишься?
З.Ы. Вот у буддистов и даосов никакого бога нет. У атеистов тоже. Язычники - особая история, у них и "боги" совсем другие.

Что, притензия на исключительность? Большинство этого "бога" не видят, а вот "мы"...

Понял, бог это тёмная материя (если она существует).

Ну а пределах обособленной индейской деревни шаман тоже является крупномасштабной организацией, разве что не разветвленная. Но следующие три пункта к нему подходят. Вообще определение основано исключительно на европейских представлениях, соответственно церковь есть только в христианстве и для него является необходимым.

А при чем тут галюцинации, просто у тебя понятие о боге слишком узкое, ты только и можешь представить себе
что бог это то что описывает библия, а кто сказал что он именно так выглядит?
И вообще кто сказал что бог имеет зрительный образ?
Бог вообще-то ИМХО просто энергия, которая так или иначе воздействет на нас, а видеть бога не значит увидеть какой то конкретный образ, а видеть то как он воздействует на нас, и понимать что он хочет этим воздействием тебе сказать.

Значит не темная материя, а темная энергия. И она еще и пытается что-то сказать через воздействие? Не зря шаманы использовали галюциногенные средства.

Зачем? Хотя насколько я знаю все мировые религии имеют церкви.

Что значит "особенного"?

Это не доказательство
А не-мировые религии?

Того, что х-во пытается приписать себе их создание

2 All
Эта ветка, как я понял, была задумана как антиклерикальная. А сейчас здесь идут споры выходящие за рамки топа. Бесполезный трёп. Вам всем ещё не надоело!
Самое странное что этим занимаются модераторы.
Уважаемые Hil и armadillo если у вас есть реальные предложения по теме - действуйте!
Если только бла-бла-бла, тогда я совершенно не понимаю зачем вам это надо. Больше нет тем для обсуждения?