А под админом не пробовал войти ? Да, кстати, лицензию ставили или пиратку ? Хотя чего я спрашиваю - линуховоды за 10 баксов то удавятся, не то что за 150.
Я вот тут давеча на пиратку купился - типа "все дрова и обновления интегрированы, усё просто и незатейливо" . За 48 часов это чудо 3 раза в BSOD ушло на абсолютно стабильном железе. В итоге снёс, поставил лицензию, через И-Нет зарегилась, обновления качнула и поставила, - теперь работаю и радуюсь !



Это нагло передрано с OS/2, которую на 70% разработали МелкоМягкие. И было это году так в 1991 - 1993. Так что опять - кто что с кого слизал - дело тёмное. Да и Линь разрабатывался по мотивам Xenix, разработанной опять-таки МикроСофтом.

Под админом сидеть и сама МС не очень-то рекомендует - посмотрите на Висту.

Ну, это-то естественно. Тут претензий к МС не может быть вообще. Претензии могут быть только к криворукому сборщику этого ...

А зачем покупать ненужные вещи? Я вот давеча скачал OpenSUSE 10.2, и поставил на одной из машин. Все для работы уже есть. И мп3 слушаются и авихи смотрятся и даже тюнер пашет. А ОпенОфисом я уже давно пользуюсь и на винде, в нем есть очень удобные для меня вещи. Огнелис 2.0. А уж количество игушек-убийц времени просто впечатляет, после винды И все это бесплатно
Добавлено спустя 58 секунд

И с какого года это было реализовано в продукции МС?

Я плакаль....
1. Да пробовал. Скрин шот кстати из под админа , переименновоаного
2. Винда корпоратив Русская , есть такаяже Eng чесно переписанная с оригиналов в одной конторе. Поэтому мимо.
3. Муру типа 1500 програм на одном DVD я стараюсь не брать, а если и беру то все пачками не ставлю.. а то есть индивиды которые не на сетевой машине ставят ь несколько фаеро незная вообще что это такое .

ну ну Насколько помню Линь разрабатывался по мотивам minix к которой руки прикладывал Тоненбаум

P.S А аплет администрирования находится там же где и всегда. Start -> Control panel -> Administrativ Tools
Просто Linn вые..ся и меньше надо И говорить по делу а не цеплятся к словам
Добавлено спустя 37 минут, 19 секунд
И еще гаспада по поводу юзерфрендли....
Вот я поставил XP у меня два интерфейса сетевых плюс нет через VPN
На вторую машинку нужен был инет.... сетка между компами исписпользуется адреса вида 192.168.0.Х в XP 192.168.0.1 настроено в ручную. НА второй машине стои дебиан. Пользуемся "великой" опцией винды как расшаривание бла бла бал тыр пыр.. расшарили
Вин:надо менять адрес на второ интерфейсе на 192.168.0.1
Я: Непонял а там что стоит? Ладно хрен с тобой меняй всеравно только одна кнопка на модальном окне
PuTTY: Типа это нет конекта...
Я: .... в рот.... А х....ь дайте два..
Реконект полазил по пробовал ну вроде работает....
Снимаю шару с соединения...
Win: Бла бла бла все шара отключена...
PuTTY: Нет конекта , сессия оборвана.
Я: ??????? Непонял? Переподключись
PuTTY: Нет конекта. Четы хочешь?
Лезем в настройки сетевухи и ... вашу налево авсе стоит на автомате...
Теперь вопрос какого х..я мастер снес настройки сетевой карты?????

А кто служил прототипом Minix'у ? Всё та же Xenix - первая *nix-система для х86. И разработана она была МС.



Позже, причём намного - в конце 93-го МС и ИБМ расстались окончательно, причём ИБМ отсудила себе львиную часть разработок полностью 32-бит ОСи, которую разрабатывала совместно с МС (ОС/2). После этого МС сосредоточила все свои силы на разработке однопользовательской многозадачной оси под 80х386 - т.е. Вынь95. Почему первые НТ были столь корявыми. Однако с 1997-го года, отвоевав себе львиную долю х86-рынка, МС наверстала упущенное выпустив сервис-паки для НТ4 и почти полностью переработанную Вынь2000.



Лицензия ? Или купленное чудо на лотке ?



А как ещё получить доступ к инструментарию "Администрирование" ?



Таки я к МС претензий и не высказываю. Просто объясняю - откуда корни глюков расти могут, ибо не секрет, что основой для многих "пираток" являются бета-версии Вынь. и это одна из причин побудивших меня купить лицензию.



Да ради Аллаха - кто ж Вас заставляет ?



А вот теперь почитайте, сколько в нём ещё открытых дыр осталось....

В той же Сусе при запуске административного приложения у меня спрашивают пароль админа. Не знаешь пароля - свободен.
Под виндой я либо сижу под админом, что не есть гуд с точки зрения безопасности системы, либо вынужден перелогиниваться, что вызывает неудобство.

Это в самом начале было, после релиза. А сейчас на дворе конец 2006 года и найти бету ХР проблематично

Слава Богу никто.

В 7-м ослике не меньше

PS: В Сусе я еще апдейты не ставил, не было времени.

Лицензия одна которая Eng вообще без SP кней у меня болваночка с SP 1 выкаченным с сайта MS и болваночка с SP 2 заказанная у MS... Русская уже с SP 2 Лицензия первая вроде на 250 станции, вторая на 150
Добавлено спустя 5 минут, 59 секунд
Rasdolbay Кстати меня все мучает вопрос где ты такие чуда берешь?У нас такого нету.

Очередная байка из разряда "лицензионная винда не глючит!"... Устарела 7 лет назад.

LOL!

Да ты сказочник, как я посмотрю!

Ты не совсем прав, пиратки реально бывают более глючные, лично видел кряки для активации с встроенными "trojan-downloader"-ами причём распространены они гараздо больше чем простые VLK версии, так что смело можно сказать что даже если "лицензионные тоже глючат" то явно меньше чем пиратки...

Это ты с позиции пустобрёха смотришь ? Где примеры на Пасквиле и примеры на асме где файлы пишутся в "кучу" ? Программер из детсада, блин ...

Он прав, очень многие пиратки (те где нет кряков) берут файлы от VLK, в силу самой природы p2p сетей а так-же стоимости трафика в россии 99% пираток (даже WinXP-SP2) идут с файлами от WinXP-RC1-VLK

А не ты ли распинался, что всегда нужно переопределять DS для чтения из файла? Я тебя ткнул носом в ситуацию которая бывает в 90% случаев. Убей себя ап стену, ламо!

Как правило пиратки ничем не хуже лицензий. Зато стоят в разы меньше.!
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд

Ни разу не сталкивался. Хотя иметь с ними дело приходится часто. Может тут зависит от региона?

На "рынке" уже давно, со времени СП1, большинство пираток - корпоративки не требующие активации и кряк им не нужен в принципе.

Windows наверное, учитывая что intel ниибацо какой партнёр MS.

Хз, какой-то сервер, может и вправду поделка интеловцев...

Никуда ты меня "носом не ткнул". Хочешь "ткнуть" - приведи фрагмент кода на асме для чтения 65536 байт из файла в far-память.
А лучше прочти 2 фрагмента по 65536 байт без инициализации DS. А потом выведи что-нибудь в видеопамять без записи в ES.
Или снова "влом" ?

Я не знаток ассемблера. Пользовался им лишь
a) Для чтения из файла - тогда, когда это было оправдано.
b) Для вывода графики или текста напрямую в видеоадаптер.
c) Для работы с Himem.sys - используя XMS-память.

Во всех остальных случяях мне с лихвой хватало Бейсика и Си.

Съезжать с базара некрасиво - ГДЕ ПРИМЕРЫ НА ПАСКВИЛЕ ? Кто пятками себя в грудь стучал ? Я хоть какие-то участки кода в поддержку своих слов приводил - от тебя только пустобрёхство одно. Не стыдно ?

Ну да в этих случаях тебе прийдется его переназначать. Но я и не говорил, что их переназанчать невозможно или никогда не нужно.
А вот ты сказал что при чтении из файла всегда нужно переназначать DS! В частоности тут:

Допи... Эээ... Договорился? Все возможно. Данные вполне можно считывать в небольшой буфер в сегменте данных, а потом отправлять их куда угодно. Или обрабатывать частями. И, кстати, это позволит более рационально использовать ресрусы.
НО! Сегментные регистры (кроме как ради выпендрежа) использовать дял последовательного доступа к данным глупо! Т.к. это противоречит назначению сегментных регистров. Переназначая DS ты автоматически лишаешь себя доступа (без возврата в DS исходного значения или назначения вместо него другого регистра) к данным из сегмента данных (будем считать что он один). Даже если размер данных кратен 16 байтам.

Я же тебе уже ответил. Ради тебя мне не охота городить огород с Паскалем. Я знаю, что это работает. Если бы были исходники под рукой - привел бы. Но заморачиваться специально - звыняй!
Добавлено спустя 20 минут, 1 секунду
Кстати а я вот токо щас подумал, как ты собираешься считать из файла больше 65536 байт при помощи функции 3F00h прерывания 21h за один вызов? Поделись секретом, будь добёр!

Слышь, умник блин, почитай мануал по функциям МС-ДОС ! Если использовать модель памяти, отличную от Tiny, Small или Compact, то для вызова функции 3f00 21-го прерывания ДОС регистр DS НЕОБХОДИМО явно инициализировать.
В перечисленных мною моделях памяти DS можно не указывать явно, если работа ведётся с near-памятью.



Ага ! И терять кучу тактов на пересылку "память-память" ? А по-поводу "обработки частями" - так частенько приходится работать с большими объёмами данных, и частые операции чтения-записи файла отнюдь не прибавят программе быстродействия. Разбаловали вас производители железа. Я же писал во времена, когда 386-й роскошью был, а 486-й вообще топовым считался.



Если б да кабы - .... Отмазки не катят. Мужик сказал - мужик сделал ! Так что или пример приводишь (благо всего десяток строк), либо окончательно признаём тебя пустобрёхом.
Добавлено спустя 4 минуты, 17 секунд


А где это я говорил что прочту более 64К за раз ? По 64К за обращение (хотя практика показала что наиболее удобно читать за раз 32768 Байт), зато все последовательно лягут, если память с умом распределить - потом работать удобно и лишнее время не тратится. Не ехидничай, лучше примерчики приведи , о которых речь уже давно идёт.

А вот в них файлы от "RC1-VLK" (о них я так-же говорил выше) опять-же то что они есть на рынке не значит что их копий продано больше чем "троянистых"

(либо учитесь читать либо не старайтесь выглядеть умнее чем это у вас получается)

Пингвин - это растолстевшая синичка!

L.A.W.
Раздобаю ты пример на паскале так и не привел, тока одни атмазки типааа влоом, та нафиг оно нада., трепло оно и в африке трепло. Раздолбай тебе ще в табло не дал за борзый базар?

не парься. Чтобы появилась менюшка Администрирование в меню Пуск- надо это явно указать в свойствах меню Пуск.