У меня сейчас стоит системник, в котором только HDD. Т.е. на нем и операционка, и игры, и музыка, и пр. файлы. Единственное - жесткий разбит на два раздела, один раздел под проги и систему, другой - под игры и пр. шелуху.
Собираю сейчас новый системник. Слышал, что SSD в настоящее время - штука обязательная, что грузится все быстрее, что на него обычно операционку ставят, и т.д.
Никогда не имел дела с SSD, поэтому вопрос. Что стоит расположить на SSD, а что на HDD?
Планирую играть в игры, работать в 3ds Max, Photoshop и пр. графических редакторах. Читал такое мнение, что лучше игры на SSD ставить, это правда?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.08.2004 Откуда: Минск, Беларусь
eagle111 На SSD стоит ставить тяжёлые игры, которые постоянно тянут текстуры с жёсткого диска.. вообще у меня на SSD на буке и стационаре только система и программы, остальное я перетаскиваю на обычный хард
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды: Вообще на ноутбуке SSD ставить в обязательном порядке, а вот на стационаре .. если не принципиальна скорость загрузки операционки.. ну и в некоторых играх готовы чуток там подождать лишнюю секунду подгрузку текстур,то можно и не тратиться ...7200 с большим кэшем тоже вполне себе быстр. Но SSD конечно - ракета
_________________ I am a rich belorussian with a big winner
Какими вы видите будущее SSD дисков? Ведь все нововведения сопровождаются уменьшением техпроцесса (как исключение Самсунг 850 про, но и 3Д память далее будет производится по все меньшим нормам), неизбежно сокращая ресурс. Новых типов памяти использовать не собираются вследствие дороговизны (MRAM, FRAM). К чему это все приведет лет через 5-10? Все диски будут истираться по окончанию гарантийного срока?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.12.2008 Откуда: Москва, СЗАО Фото: 136
eugenev2 И ?Харды сейчас так и работают - гарантия прошла + 1 день и начинают ломаться Увеличение объёма + снижение цены дадут паритет (или близкое значение этому) по ресурсу. Плюс новые контроллеры "бережнее" (или ровно столько сколько экономически производство такого накопителя будет оправдано) расходующие ресурс выйдут на рынок. Вт и всё. Как будто сейчас вы много задумываетесь о том, что простые флешки сейчас идут на совсем говённом флеше ? Вот так и с ссд будет скорее всего. имхо. Для рядового пользователя ничего особого не произойдёт, как меняли по гарантии так и будут менять, как работали они определённое время так и будут работать.
_________________ Отрадно спать-отрадней камнем быть. О, в этот век–преступный и постыдный– Не жить, не чувствовать–удел завидный... Прошу: молчи–не смей меня будить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 7
ILYA-HAMSTER писал(а):
Как будто сейчас вы много задумываетесь о том, что простые флешки сейчас идут на совсем говённом флеше ?
Да, ибо мрут как мухи. Никакую ценную инфу на флешке хранить нельзя. Для SSD такой параноидальный настрой не годится, ресурс нужен. Другое дело, что для типичного юзера нынешний запас прочности ячеек чрезмерен, можно свободно уменьшить его раз в 5, этого хватит лет на 5 использования. И если внедрить приличную систему прогнозирования предела перезаписи на уровне ОС, то проблемы собственно и не будет, все будут исправно покупать новый SSD, или осмысленно ждать отказа. За эти 5 лет он один фиг устареет. Ну а если юзер прям poweruser, то пусть меняет чаще или покупает дорогущие серверные варианты с удвоенным например ресурсом.
Overhlopec
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2006 Откуда: Москва
eugenev2 ваши размышления похожи что-то типа "как вы думаете, какое будущее у процессоров? Ведь частоты в новых архитектурах падают, вот Core 2 Duo намного меньше частота чем Pentium IV! А в новом Sky lake меньше чем в Haswell! "
Проблема в том, что такие люди, как правило не мыслят. Им надо дать 1 параметр, в котором они смогут разбираться и сравнивать его друг с другом. Помню был чувак, который не хотел менять в магазине видюху из-за ширины шины. Ему предлагали на неск. поколений новее, стабильно всегда и везде быстрее, а он как баран уперся что его видюха лучшую шину имеет, а значит, то что ему предлагают намного хуже.
Тут вы говорите то же самое. Вам не надежность нужна, а циклы перезаписи. Циклы сейчас сокращаются, с надежностью никаких проблем нет, потому что за время развития SSD контроллеры и прошивки уже 100 раз продвинулись. Страшно вспоминать, на некоторых моделях вначале трим то не работал...
подскажите, раньше на hdd пользовался программой tuneup, вроде как полезная штука, сейчас система в новом компе на ssd стоит, есть какие-то специальные программы или так же качать tuneup и продолжать пользоваться им ?
Поставил Sandisk X110 256 Гб. Новый, вместо Crucial М4 64 Гб - слишком мал теперь. Вопрос - надо ли ставить SANDISK SSD Tools - это прога для считывания SMART параметров , а также для прошивки? Crystal Disk Info нормально сосчитал, написал что номер прошивки X231600 (кстати что версия - 231.600)?.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения