смайлик маленько не тот, в следующий раз правильнее подбирай

здрасти.
У меня вчера после сбоя, система создала дамп памяти, что с ним делать то мне теперь? как проанализировать его..

Всем привет
Разбитие диска на несколько мелких разделов действительно повышает его надёжность? допустим я 1тб диск делаю как один большой раздел, храню важные фото/видео, а рекомендуют делать хотя бы 4-5 разделов на 1 тб диск. Так?
Так же для торрета пользовать отдельный физический диск, и потом с него разгребать на основные?

Тася
Debugging Tools for Windows Скачать с сайта мелкософта ,в папке Windows/minidamp лежат эти самые дампы

Тася http://support.microsoft.com/kb/315263
http://www.osp.ru/win2000/2001/03/174728/

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

скорее всего нет, разбивают для удобства, ну и при крахе системы и форматировании системного раздела не пропадет нужная информация.
да это желательно, т.к. торрент сильно фрагментирует данные

В определенной степени - да. Но не физическую надежность, а это дает меньшую вероятность убить всю инфу при кривых руках пользователя или кривом ПО. Так же рекомендуется ставить систему на отдельный логический диск для удобства дефрагментирования и вообще повышения скорости. В остальном - пофиг.

В этом случае - да. Так как торренты заставляют постоянно работать винт, шебуршить головками и перекачивать данные. Ну, и фрагментация опять же.

А вообще, я никогда не заморачивался. У меня всегда было - один винт = один раздел.

только не кВт/ч, а кВт*ч и, соответственно, не ватт в час, а ватт-час.

Bad Fox согласен, опечатался,

cure72 franc69 Спасибище) всё сделала!

Добавлено спустя 45 секунд:
Bad Fox
Привет!

Тася
Привет привет!

8x88x8

В добавок ко всем отписавшимся дополню, что возможно (хоть и редка) такая возможность:
Делите винт в соответствии с блинами - на один физический блин один раздел. А этом случае, если вдруг у вас вылетит (то бишь сломается, сгорит, поцарапается, упадет или оплавится от серной кислоты) один блин, то и умрет только один раздел. А остальные худо-бедно какой-нибудь аццкий мастер и вытащит, и спасет, и вам даже вернет. но прецеденты такого весьма малы.
Остальное - удобство не на физическом уровне HDD, а на уровне OS.

derek_keiz
Связи между блинами и разделами нет никакой. Если испортится один блин, то испортятся все данные.

franc69
SharkyVan
Спасибо большое! Разобрался вроде
derek_keiz
Связи между блинами нет, да и если и есть, не узнать на каком байт заканчивается пластина и начинается следующая.

Можно еще вопрос? Какой из видеокарт сейчас достаточно для HD видео (просмотр, возможно конвертация и обработка любительская) и редкой работе в Photoshop? Игры не нужны.
nV 8400 / 9400 / 9500 / 9600 / 9800
ATI 4350 / 4550 / 4650 / 4670 / 4770
раз. 2560x1600, проц Q9550, 4гб

Любой.

для этих вещей лучше подходит ATI, из-за аппаратного ускорения видео (технология AVIVO) и встроенного аудио кодека (обработка звука картой и вывод его через HDMI)
оптимально HD4650, HD4670
почитай статейку Выбираем видеокарту для домашнего кинотеатра

moty
Мне кажется если проц и вытянет, то качество будет не очень и загрузка большая.

franc69

Спасибо второй раз за день
Отличная статья, теперь можно сказать определился, вариантов 3.
sapphire 4650 ultimate 1024 ddr2
sapphire 4670 ultimate 512 ddr3
gigabyte 9600 gt silent cell 512 ddr3
разница между ними в 500-1000 рублей
nv подкупает cuda, оптимизацией в photoshop

Вам много чего кажется.
Нужен звук по HDMI - подбираем видеокарту, у которой меньше всего проблем с выводом звука. В остальных случаях-любую.* - и так с любым 4-хядерником.

Photoshop не использует Cuda.

Зачем было в Pico-ITX пихать моногоштырьковое питание если мощности хватит и обычного адаптера?