BaBL
самое смешное, что у меня были ситуации, когда на НТФС возникали файлы с именами, отличающимися только регистром, при этом файлы были разные...

Плюс сюда приплюсуем крикую поддержку в софте под вынь Unicode-овский названий файлов, кривую работу с потоками файлов (еще одна возможность скрываться вирусам от антивирусов). В результате винда в ауте.

То, что 'Document' и 'document' в linux разные файлы - это вообще маразм и кастразм полный.

нет я вижу что ты из одессы...но если хочешь пошутить то давай это будет хотябы смешно. ок?

Причем тут кривые руки? Регистрозависимость нужна далеко не всем даже в программировании, а неподготовленного юзверя(не знающего что такое регистр) может вообще в ступор ввести. Если кратко, то просто разные подходы в разных системах.
З.Ы. Нера не даст записать на диск оба этих файла.

до какой степени пользователь должен быть неподготовлен, чтобы не знать что такое регистр? у нас где то есть центр где специально готовят неподготовленных пользователей?? что за привычка высасывать проблемы из пальца. почему у студентов, впервые увидивших компилятор (а некоторые и к компу первый раз подошли) на паре по программированию не возникло ниодного вопроса после фрацы препода "синтаксис регисторозависим"? маразм, ей богу
Добавлено спустя 3 минуты, 34 секунды
З.Ы. плевать на неру.

Простой пример - моя сестра поступила в институт(второе высшее, уже не школьница тоесть), купила себе ноутбук для учебы и попросила объяснить как им пользоваться, таких пользователей не интересуют слова регистр, компилятор и т.п., им нужно знать где открывается браузер, ворд и как смотреть фильмы на компьютере, и если с компом не будет проблем(или их будут решать другие люди), то человек так и останется чайником, при этом ни разу не обломавшись.

замени слово "регистр" на "большие буковки" и она все поймет. А именование file1 =/= File1 - интуитивно даже более понятно, чем file1===fiLe1

Это откуда такие обозначения?

Нафига человека грузить лишними заморочками?

в ворде она только в нижнем регистре пишет? не надо мне таких примеров. я уже сказал - это не проблема, это тупая удалено. моя мать всегда зовет меня, если ей что то распечатать надо, но проблем с регистром никогда. НИКОГДА не было. вопрос закрыт

Потому что раньше они учили архитектуру ЭВМ и твердо знают,что такое регистр

А моя сестра - знает, что такое регистр и что теперь? А еще я за регистрозависимый синтаксис, это вырабатывает единный стиль программирование, а не хромание с одного на второе.
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд
И в винде слово регистр используется достаточно часто, кстати.

архитектура ЭВМ была только через год после этого

Где? На самом деле интересно, в справке "регистр" упоминается только в разделах, связанных с дебагом, при создании пароля пишут про заглавне буквы или Caps lock...
Вот ещё интересная страница в справке:

Это они для Interix чтоли включили?

Мне кажется, что в языках программирования писать имена идентификаторов, так как задумано, в соответствии с регистром - это хорошо, но вот 'A' и 'a' разными идентификаторами быть не должны. И это подтверждается тем, например, языком Pascal, который, по единогласному мнению, лучший для понимания и ничем не уступающий С.

#77
Это язык для обучения студентов, и как показала практика, нет такой ниши, где бы он был незамением, потому его и дожимают сейчас. Большинство популярных языков, не проповедуют этого.

хм.... глянул на последние пару странитс и подумал -что за идиоты. (если напишу другое слово то солгу, а это делать не допустимо) а потом вспомнил - это старые знакомые, опять опереривоние чайниками юзерами и прочее, но извините файл глова.odt и анус.odt для этих ваших чайников-юзеров тоже оди и тот-же? почему? -веть это документ , он находится на компьютере, его отображает на мониторе в файл менежере, все это один и тотже документ, скажет ваш чудуюзер.... парни по поводу регистра вы откровеный бред порите.
Добавлено спустя 2 минуты, 53 секунды
следуя духу написанного апологетами виндузы можно прийти к такому выводу, - если винда не работает то так и должно быть, зачем чайнику-юзеру работающий комп он же чайник, ему дастаточно какда монитор просто черный

это такой же стереотип, как и тот, что винда - "единственная и незамения ось для десктопа". За годы учебы я паскаль успел возненавидеть за кучу своих мелких недостатков. В т.ч. и за регистронезависимость.
А паскаль практически сгнил. Туда ему и дорога. Никто кроме Borland'а его особо не поддерживал. Ну, и где сейчас Delphi с Kylix'ом? Да, есть и альтернативные паскалевские компилеры (FPC), но они тоже влачут свое жалкое существование с трудом.
Добавлено спустя 37 секунд
Gordon_FreemaN
+1

По-моему, регистрозависимость идентификаторов есть только в языках, производных от C. Традиция такая. Какой бы другой язык, кто бы, для чего бы не сделал в нем, что 'й', что 'Й' - одинаково

t4k
ну, дык. Наверное. Планы по развитию виндов были грандиозны, да и архитектура у виндов не самая плохая - использовались очень интересные и прогрессивные наработки. Другое дело, что все это убивается уродским интерфейсом, малой конфигурибельностью (черт! настраиваемостью - совсем забыл родной и могучий! ), тесной интеграцией компонентов и отсутствию подробной документации (MSDN - лишь малая верхушка айсберга)...