vit092 Утверждение интересное, но спорное и голословное. Вот если б ты прогнал те же тесты, что и в статье, и получил бы схожие фпс, то оно стало бы утверждением ценным, в статью были б внесены поправки...

обман-то где?

Проблема в том, что библиотеки (DLL) PhysX, а также в целом весь API теперь является собственностью NVIDIA. Само по себе это не является проблемой, если компания, которая владеет API, является честной и прямой. Про NVIDIA этого сказать нельзя, так как именно NVIDIA является давним любителем обманных действий над 3DMark. Если уж быть честным, то и ATI были пойманы на подобном обмане, но это случилось всего один раз.

С последним драйвером ForceWare 177.39 NVIDIA внедрила поддержку PhysX API. То есть, некий код, вместо того чтобы обрабатываться центральным процессором или специальным "физическим" чипом, теперь обрабатывается силами GPU. То есть, NVIDIA владеет самим GPU, драйверами для него, а также самим PhysX API и драйверами для него. Это довольно опасная ситуация.

Проблема вот в чем. Новый драйвер PhysX не является легальным драйвером для 3DMark. Если вы взглянете в 3DMark Vantage Driver Approval Policy, секция 3.5, то увидите там: "Based on the specification and design of the CPU tests, GPU make, type or driver version may not have a significant effect on the results of either of the CPU tests as indicated in Section 7.3 of the 3DMark Vantage specification and whitepaper." То есть, если вы запускаете тест CPU на GPU, то прямо нарушаете правила.

Другой проблемой является то, что при установке драйверов происходит подмена PhysX DLL на совершенно другой набор библиотек. Взгляните в NVIDIA PhysX Reviewers Guide и посмотрите, как именно "стоит" ставить драйвер PhysX после инсталляции игры Unreal Tournament 3:

Взгляните на шаги 4 и 5, в которых говорится, что "необходимо удалить существующие драйверы AGEIA PhysX v7.11.13 (которые ставятся вместе с UT3), а затем установить драйвер PhysX v8.06.12". То же самое и с рекомендацией к 3DMark, где говорится, что "GeForce PhysX доступен в тесте CPU Test 2. Рекомендуется тестировать в пресете Performance, так как пресет Extreme больше зависит от производительности GPU."

Это означает две вещи, когда вы запускаете 3DMark Vantage с драйверами ForceWare 177.39, то получаете совершенно другой тест, который отличается от того, что делается с другими драйверами и видеокартами других производителей. Вы получаете совершенно иной результат в 25% тестов. Можно предположить, что NVIDIA вскоре заявит, что пресет Extreme не отражает реального положения вещей, так как в нем намного меньше получается обмануть 3DMark.

Если взглянуть на это все с другой стороны, то можно понять, что NVIDIA преследует две основные цели, первая: изменить тест по своему желанию и выполнять его совершенно другим путем, а не как весь мир, при этом заявляя, что это то же самое, а вторая: не следовать правилам Futuremark. Это не более чем вопиющее мошенничество.

Мы спросили мнение Futuremark по этому поводу и они указали все на тот же Driver Approval Policy и на вот эту страничку со списком допустимых драйверов.

NVIDIA не представила ForceWare 177.39 на рассмотрение Futuremark и, судя по всему, не сделает этого, потому что такой драйвер никогда не будет одобрен.

PS: Кстати, на момент написания статьи, AMD Catalyst 8.6 еще не был одобрен, а последним "правильным" драйвером от NVIDIA является ForceWare 175.16.

ну а ты что думаешь по этому поводу? к чему весь этот "плач ярославны"? футурмарк сделал поддержку агеи, нвидия агею купила. обман-то где?

Вантаж - комплексный тест и обман в том, что в этом ЦПУ тесте должна учитываться только скорость процессора, а не видеокарты.

Во вторых nVidia в новом PhysX драйвере переписаны библиотеки PhysX SDK и код там теперь другой, что то же самое если бы NVidia взяла и под себя переписала библиотеки DirectX.

получается два варианта - либо все действительно и взаправду работает

либо в новых библиотеках понижена, скажем, точность расчетов - отсюда и выигрыш.

Отчасти vit092 прав. В кризисе при 1680 High, на разогнаной 8800гтс512, разницы между квадом на 3000МГц и 3420МГц ни какой. Средний фпс и там, и там ~34.7

Поясню. Тест PhysX на видеокартах NVidia производится при отсутствии графической нагрузки на GPU. В реальных приложениях этого быть не может. В результате очки CPU получаются многократно завышенными. В реальных играх, если GPU загружен под завязку графикой, он будет выбирать, что же ему всё-таки считать - видео или физику, или делить ресурсы между ними, что приведёт к иным результатам.

Само по себе наличие поддержки PhysX видеокартами - огромный плюс, но включать эту поддержку в Вантаже и пытаться сравнивать получаемые очки с АТИ - читинг, не более.

Прирост в CPU тесте от использования агеевской PPU тоже чит ?)