KingOfNothing Уважаемый, а вас не удивляет, что самолеты летают без колес , а ракеты — без крыльев?

Anoss Уважаемый, опять же задам вопрос: За счет чего летают самолеты?

nikitanikitin При чем тут это? Прежде чем лететь, надо разогнаться. Опять же, задам вопрос: за счет чего самолеты ездят?
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
PS. На досуге купи новогоднюю ракету, привяжи ее к игрушечной машинке и подожги. Если машинка не поедет, я сваливаю из этой вселенной

Ну вот вы сами себя за хвост и поймали, ибо при поставленной задаче самолет не "ездит" а стоит на месте

nikitanikitin Бугога. Самолет останется на месте только в одном случе - если трение скольжения полотна и колес бесконечно (ну, если колеса с зубчиками а полотно с выемками).

Не самого шасси а колеса этого шасси... Шасси вместе с остальным корпусом будет двигаться поступательно под действием реактивной силы
Либо за счет реактивной силы, либо за счет "ввинчивания" в воздух винта... Что дальше?

Bones Он и в этом случае поедет, если колеса могут крутиться. Более того, это и имеется в виду в задаче Просто тут еще вступает в силу полная абсурдность заявления «отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна».

Bones Извините, но про зубчики в задаче ничего не говорилось, или вы до мозга костей практик и Вам невдомек теоретически мозгой пораскинуть?
Добавлено спустя 33 секунды
Ответ неверен

Турбины толкают, а не тянут. И турбины - это часть самолета, а не какая-то сила воздействующая из вне. Разница в том, что либо мы его стаскиваем веревкой, либо он сам себя толкает.
Поправте, если не прав. А тупо ржать совсем необязательно.

Anoss Нет. Если трение скольжения бесконечно, то разогнаться он не сможет. Да все просто - в одну сторону тяга F, в другую - сила трения, которая зависит от массы и коэффициента сцепления. Очевидно же все.

ну да, не поедет, а полетит
Вы сами себе противоречите!

KingOfNothing Уууууу.... А какая разница? Почему они именно толкают? Вы вообще в каком классе, уважаемый?

И вообще, чё то я не понял, разговор про ехать или летать?

nikitanikitin Где? Че ты ржошь? Трение бесконечно? Самолет стоит. Нет? тогда он ускоряется с известным ускорением. Естественно, что по достижении какой-то скорости он взлетит. Формулы писать?

Bones Если трение скольжения между колесами и полотном бесконечно, это значит, что колеса крутятся без проскальзывания.

Это если самолет на лыжах

Прошу прочитать:

Anoss Да, как только самолет хоть немного включает винты полотно начинает непрерывно раскручиваться все быстрее и быстрее. Никакой абсурдности в этом, в общем-то, нет, если абстргироваться от релятивистики.
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды
Anoss Браво. И? В этом случае самолет так и останется стоять.

Да какая разница-то? Вы вообще силы векторами умеете отображать? Вот в одну сторону тяга, в другую - все остальные, конечные силы. Для вас не очевидно что тягу можно сделать заведомо больше?

Именно, в этих условиях я и сделал вывод, что он не взлетит.
Все механические факторы, типа поломки шасси и транспортера из-за износа, я исключил.

Так и создается необходимая скорость, чтобы начала действовать подьемная сила... Что не так?

Если это была бы не сила, действующая извне, то никакой самолет никогда бы не полетел, тк представлял бы замкнутую систему...

KingOfNothing Этого нет в условиях задачи. Не надо свою безграмотность выгораживать

Т.е. полотно мгновенно достигает бесконечной скорости. Чудесно, никакой абсурдности в этом, в общем-то, нет
В таком случае, если самолет бесконечной же мощности, ответ не опеределен