Ну вот откуда вы беретесь) Это не фактическое значение, а лимит который ставится вручную, он и отображается. Там может быть и 500W нарисовано. У меня так же на мамке задаются эти лимиты.
4,3 это их частота из коробки в турбобусте 2.0. Какие 300Ватт...

фанатик-ждун ты уж определись,недавно ты с коллегами по цеху грозился тут сесть на 2066 и поехать,а теперь коффи ждем ? интересно что ты запоешь,когда выйдет этот рефреш рефреша перегревающийся из коробки.

Легко сожрёт на 100% загрузке. И не надо доказывать обратное.
Если каблук жрёт далеко за сто, то этот-то чем лучше.

Дичь
Керогаз

Во подгарает у амд"ешников.

вот смотри , косвенные признаки :
мало очень народу на форуме ,здесь, кто бы купил этот проц ( хотя и времени прошло мало, но все же)...
на ю-тубе не больно-то и много реальных простых граждан, которые купили бы данную линейку и выкладывают нерекламные видео о работе данного проца ...
прямые признаки :
не успели 1700-ый и 1800-ый выйти,как на них уже снизили цены аж на 5000-6000 ( и это - у наших жадных до денег барыг)...
на сегодняшний момент в сегодняшних играх вся линейка 1500-1600-1700-1800 в играх практически везде отстает от своих ценовых аналогов от intel ( в некоторых случаях отставание-достаточно существенное)...
акромя сайнбенча ( и другого по подобного рода)...
а если вспомнить, что эти ценовые аналоги от intel ( 7400-7500-7600-7700) по сути своей вышли два года назад ( ну почти , в августе 2015-го ), а amd только сейчас смогла предоставить со своей стороны аналоги ( по мощности)
данных процессоров, то ...выводы делайте сами: кто-на коне, а кто- под конем.
отсутствие вменяемого разгона значительно снижает интерес к первому поколению RYZEN - ЭТО АКСИОМА. как и аксиома то, что в скором времени ( в начале-середине следующего года) будет выпущена обновленная линейка
данных процессоров... ну и кто останется в дураках, купив эти первые "тестовые" процы весны 2017-го ?
совокупная стоимость платформы intel, к примеру, 6700к +мать под него+память будет дешевле аналога платформы от amd , r7 1700+мать + память в силу того,что ryzen нуждается в дорогой разгоняемой памяти .
AMD по сути уже вскрыла все свои карты и будет года до 2020-го доить пользователей за счет 1400-1500-1600-1700 -ых процев ( вменяемым людям 1800-ый за его цену -не нужен никому), а у INTEL еще дофига чего в рукаве имеется...

p.s. единственный путь amd - снижать цены на свои монструозные многоядерники, которые в играх нихрена толком не грузятся,
а у INTEL что в 2013-ом году 4690 был загружен в баттле4 на 90-100%, но выдавал отменный фпс без критических
просадок, что и в 2107-ом году 7600к загружен под 100% в баттле 1 ,но прекрасно тянет как ее, так и все остальное.
хотя, конечно, недальновидная часть общества трактует это как "проц- не справляется, проц- помирает, проц -на пределе ".......

Сейчас интелу нечего показать в "народном" сегменте, так уж случилось. Народными, до выхода райзена были i5-7500/7600 и с ооооочень большим натягом 7700 без K и их аналоги на 6м поколении. Но сейчас брать мертвую платформу с нуля на 1151 - это если только бабла некуда девать.
Алсо, для "народных" видюх gtx1060 и rx570-580 таких процов как 1500 и 1600 с Х и без - хватит просто выше крыши. 1500 как затычку, конечно, до выхода зен2
Ну а сравнивать 1600 с 7700 - это #77 вот такое отставание в однопоточных играх со стороны 1600/x, точно такая же или большая производительность 1600/x в многопоточных играх и тотальное превосходство 1600/x в многопоточных приложениях за меньшую в 1.5/1.25 раза цену Как-то так. Ну или отправляться на барахолку или к китайцам и там покупать одноразовую игрушку за копейки на интеле, но это уже вообще не народный метод.

Это просто настройка, повер лимит подняли чтобы в него не упираться. Никакого отношения к реальности не имеет.
На P8P67 для разгона 2500K я ставил Max cpu current 200A. Потому что это была максимальная цифра но на реальное энергопотребление подобные опции влияют чуть менее чем никак.

Вроде уже тут это кидали. Чудес не бывает, однако. Если на воде 4.3, то жрёт он жрёт и очень много.
Но вы утешайте себя и дальше. Но вымпел передовика "обогреватель года" торжественно передаётся Интел.

По себе людей не судят. Вобще не плохо бы баны раздавать тут балаболам и пустословам.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Я прекрасно знаю как греются 7700 и 6700 в стресс-тестах и что будет, если к ним еще 2-4 ядра приклеить, мне даже страшно представить. Как сказал Линус - такое ощущение, что интел очень спешно и необдумано выпустили это как ответ на ТR от AMD. И было бы лучше, если бы они не спешили.

прежде чем писать этот бред может самому запустить хоть разок xtu ?
#77

вымпел "не буду говорить кого" частично передаётся вам и частично остальным упоротым аэмдэ-боям.

Изучение процессора AMD Ryzen 5 1600X: игровая процессорозависимость и сравнение с конкурентами #14785032
16/6*187=490 ватт жрать будет 16 ядерник при 4ггц от амд, жители Оймякона будут довольны.

Фига себе, а им Кофик страшно представить) Те же 180 ватт максимум и будут, в самом пессимистичном прогнозе. Только при 4,5-4,6, а то и выше Ггц.

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

130-140 ватт это много для частот в районе 5Ггц???)))

Питальники на мат.платах будут гореть..

200ватт под Прайм будет
На стоке 115ватт
Дичь полная обогнал даже 1800х с его 8\16 потоков

184w вообще то, не суть, у амд в проц переехало пол южника, сата, юсб, 5820к не меньше потребяет

Уже давно известно что HWinfo по крайней мере для райзена показывает вместо энергопотребления какую-то дичь, типа 180 ватт и 160 ампер. Зато мы всем показали, что умеем умножать на 4, аналитика даже для флеймовой ветки смешная.

Сравнил
r5 1600@4ггц 1.33v без SOC потребляет 171w
i7 5820к@4ггц 1.08v 153w
Разница 18w, но райзен при полной загрузке на одной частоте делает больше работы за один промежуток времени, быстрее кодит и рендерит, конечно хасвел-е можно и до 4.5 подпихнуть, но и потреблять он будит за 200w