Я у них вчера за 54950 брал.

Я нигде не говорил, что ты где-то говорил про линейный прирост)) Другие тут вещали, что если на 15% разогнать ядро и память, то фпс должен быть +15%, иначе - кукуруза.

Эти цифры есть на графике, и 3, и 5, и 8, и даже 2.

http://www.nix.ru/autocatalog/gigabyte/ ... 71439.html
53 тыщи была, ниже рекомендуемой))
Нафига она нужна с одним 8 пин и 225Вт макс?

Так вот и владелец пытайте его

Так ветку нужно создавать.Днем еще не было,пора бы уже.Ну и с почином

А карты все нет в продаже... Надеюсь мне хватит благоразумия не сорваться и взять 980ti, которая через пол года превратится в тыкву.

Jordan можете проверить сколько выдает карта Ethereum?

Так карты уже несколько дней официально в продаже, почему ветка по ним до сих пор не открыта загадка

olenin чтобы ветку не постигла судьба 970/980 лучше здесь флудить будем

Шото какое-то гуано для Твинфрозена с 2 вентиляторами. Просто за гранью даже, так скажу, учитывая не 40% оборотов вертушек а целых 71.

народ хочет зрелищ

Сказочник же.
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13792043
И это с учетом списка игр и особенностей платформы. Минимальный fps может быть гораздо ниже, чем у меня с 4790к, и, как следствие, средний ниже. Я ранее приводил результаты бенчмарков, где при разгоне на Х% памяти и чипа получаем~Х% прирост fps. Но ты просто считаешь своё ИМХО выше всех других. С чего бы это?

olegdjus
Ты до сих пор не можешь понять, что, говоря "линейный прирост", он должен быть везде, во всех играх, всегда, 1 процент повышения частоты = 1 проценту прироста FPS. И никак иначе. Никаких оговорок.
Уясни себе это, наконец.

Кстати, если FPS прирос выше %-го повышения частоты при разгоне – это тоже не линейный прирост. Ну, вдруг ты не в курсе.

да, в этом случае можно и тыкать терминами.

НО сомневаюсь, что кто-то с тобой будет спорить после этой конкретики, ибо линейная зависимость при разгоне карт -это штука часто встречающаяся,
а вот x=y прироста практически не бывает. но бывают странные исключения.

olegdjus А ты такой хитрый и говоришь о линейном приросте с k = 0.1 чтоли?) Так можно под каждую игру свой коэффициент и в итоге будет всё линейно, а толку ноль.

Такого, по твоим словам, быть не может.

Особенно в играх, в которых движок физически не может выдать большее количество кадров, или где упирается производительность в процессор/озу и т.д. Уяснить это, я считаю, несложно, ты сам говорил, что,возможно, твоя платформа влияет на конечный результат.

10% прироста частоты памяти и чипа, так вернее. Я не говорил, что только чип или только память дадут линейный рост. Но carsar1 правильно заметил, слишком свысока твои фразы сыпятся к простым смертным, для которых твои слова и твои истины-каноны.
Может ты тогда пояснишь, почему у тебя в fhd и отключенном сглаживании прирост fps гораздо ниже, чем при qhd+ssao? Может, помимо видеокарты, что-то влияет на это?

Нет, память и проц пинаешь на 10% - 9-11% профита по fps. Понятно, что в QB и стратегиях, а так же играх с неотключаемым vsync, а так же celeron+1080, мы этого не заметим.