толк есть. но он показывает потенциал архитектуры.
например при 10% частоты 5% прирост.
при 50% частоты 25% прирост
а при 100% частоты 30% прирост.
это нелинейный прирост. профита от разгона выше 50% почти нет.
если исключить ботлнек процессора, движка игры,
то виновником окажется сам потенциал архитетктуры, который захлебыввается при повышении частот выше 50%.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:

конкретно из-за этой вещи вы и настрочили десяток страниц
чисто из-за одной строчки.
ибо Джордан прав в том, что он говорит: 10% разгона чипа практически никогда не даст 10% прибавки.
а ты прав в том, что если разогнать чип на 10%, память на 10%, то получить прибавку 10% можно. но не всегда.

другое дело -а как правильно учитывать разгон? только чипа или общий разгон чипа и памяти -вот это уже чистая вкусовщина и вы не придете к общему знаменателю никогда.

Неправда. Я говорил, что такие исключения бывают, отмотай назад на много страниц.


Так что – уже прирост не линеен, да? (частный случай)


Да, – ты говорил, что прирост от разгона (общего) GTX 980 Ti линеен (ах, да – частный случай линейности). Без конкретики, и условий.
Я ответил, что это неправда. И сейчас продолжаю это утверждать, потому что так и есть на практике.

olegdjus писал(а):

о carsar1 правильно заметил, слишком свысока твои фразы сыпятся к простым смертным, для которых твои слова и твои истины-каноны.

Только почему-то это беспокоит лишь тебя (carsar1 задела терминология). Может ранимый слишком или напридумывал себе что-то?
Воспринимай спокойнее, не так близко к сердцу.

Ребяты, пора открывать профильную ветку и ваять FAQ
Обзор MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G English

То есть у меня еще и с памятью проблемы.

Напомню твой ответ.


Я напомню, откуда это пошло:
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... #p13791584
И мне, и carsar1, интересно было, как восхваляется разгон 1080 и кому за это платят

Jordan
А вот тут уж не обессудь, но осмелюсь возразить. Линейный прирост - это когда линейная аппроксимация дает наименьший скорректированный R^2 среди всех распространенных аппроксимаций. Можно использовать другие критерии, но ККД самый простой.

Объясню на примере. Например, по 8 замерам для линейной модели fps=5+0.1*clock имеем R^2=0.9, а для модели третьего порядка fps=3+0.2*clock^0.5+0.07*clock+2e-4*clock^1.5 имеем R^2=0.91. Кстати, эти формулы не что-то заумное, их эксель выдает на раз, и все сглаженные графики так делаются.

Смотрим ККД для обоих, его эксель тоже выплевывает, для первого получится больше - ну и так видно, что два лишних члена дали жалкие 0.01, значит мы считали шум - зависимость линейная. Для второго больше, полиномиальная третьей степени.

И прирост в первом случае линейный. Несмотря на то, что никаких "строго 1%=1% и никак иначе" ни там, ни там нет. Чтобы сказать, что прирост нелинейный, должна быть другая модель, которая точнее, то есть дает более высокий ККД, чем линейная. Если у всех других моделей он хуже, то верна линейная, а отклонения от нее являются шумом.

Кстати, критерий выше еще и самое узкое определение для линейности из применимых к реальным данным. Все остальные шире и учитывают еще и величину влияния, например небольшая "лесенка" в связи с дискретностью генератора по ККД будет нелинейной, т.к. более точно описывается y=a*x+b*sin(x), по более продвинутым критериям линейной.

кстати да. посмотрели

из теста нерефа MSI

Может, но для всех игр это справедливо не будет. Изначально в утверждении olegdjus, на которое мне и пришлось резко ответить, никаких условий и оговорок не было.


Да, и что там не так сказано? Я и сейчас подпишусь под этими словами, и в очередной раз скажу, что это утверждение:
olegdjus писал(а):
Я уже проверял, на 980ti разгон чипа и памяти дает линейный, а то и выше, прирост fps.
не соответствует действительности (мягко говоря).


И мне интересно. Не покажешь, кто его восхваляет уже и где?

Varg
Да разобрались уже о чем именно речь, для кого это было не очевидно изначально по каким-то причинам.

Точно.
Условный сток:

+11.5% к частоте, +10.5% к fps:

+17% к частоте, +15.5% к fps:

Что тут выяснять-то? Одна система, одни дрова, одна повторяемая на 100% сцена.

что за приколисты писали?)

olegdjus
А, теперь понял, что, говоря Я уже проверял, на 980ti разгон чипа и памяти дает линейный, а то и выше, прирост fps., ты имел ввиду, что в тесте RoTR при 11,5% к частоте будет 10,5% к FPS и при 17% к частоте будет 15,5% FPS.
Вопросов нет. Всё чётко.

Это из виду упустил:

Или тебе нужно весь стим перемерить?

что там преордеров на 1070 ещё нет?

Jordan, забудем в общем

Asus Strix и Inno3D iChill X3, скорость и шум вертушек. 3500 у асуса и 1500 у инны. Почему такая гигантская разница по скорости? Неужели асусовский пылесос оправдан как то?

Для справки, вот какой прирост даёт GTX 980 Ti при разгоне ядра на 25% (по мониторингу – 1450 МГц), и памяти на 15,4%.

#77

Ровно год назад при анонсе GTX 980 Ti было вот так:
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/vi ... 219531.png

Naggash потому что асус сильнее разогнан и там сэкономили на охлаждении, при этом цена выше..

Naggash, будто самолёт взлетает