В цепь влупил резистор 0,5 Ома. Дальше по этому закону.
Точно, старый склеротик ошибся. (перепутал деление с умножением, старый козёл).

номинал 2,66GHz
BIOS - 24 W
простой - 13W
бублик - 22W
эверест - 44W

разгон 3,8GHz
BIOS - 26 W
простой - 14,5W
бублик - 24W
эверест - 49W
но всё-таки под нагрузкой ЦП маловато получилось.
Но некоторые товарищи 2 вата получили, курили много, походу.
Или на мобильном проце нам хотят доказать. Тут я могу поверить в 2 вата в простое.
Но судя по тому как греются ноуты - не верю* (Станиславский).

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:

Это твой профильный? Я тоже такой хочу.

сколько в копейках? у меня киловат стоит 1,72...давайте уж динамику за год

жалко опоздал, уже закрыто

Непродуманность Windows 7 реально раздражает.
Пользователи Windows 7, расскажите, как в проводнике включить отображение эскизов только для файлов (папки эскизами отображаться не должны)? Опция "Всегда отображать значки, а не эскизы" вообще отключает эскизы как для папок, так и для файлов.
Пока что решения так и не нашёл.

M4



А может наоборот, излишняя "продуманность" пользователя? а впрочем вы правы, так ведь удобно у одной папочки есть эскиз, а другая мне не нравится... и эскизы там неинтересные, поэтому вот у нее нафиг не надо, что за отстой эта ваша 7, нифига настроить нельзя эскизы есть/нет у 1001 папки, не то в ХР даже фон отдельный для каждой папки можно задать!

Keltis AMx,
Как это? В настройках либо эскизы для всего, либо ни для чего. Вот скажете как реализовать - большая вероятность, что поставлю как основную систему!

Везет, у меня 3.05

как в 7ке сделать, чтобы во всех папках дисков и внешних носителях файлы отображались сразу детальным списком? причем с заданными мною полями, их шириной и сортировкой

exzibit
тут холивар, а не решение технических проблем, вопросы задают в этой ветке
Обсуждение Windows 7 + FAQ.

Мне вот интересно, какими такими путями яблочники добились такого малого энергопотребления под макосью. И почему мелкомягкие не последуют примеру?

pptp-78.ec У них там железа та кот наплакал, так же как и на приставках игры делают, оптимизация под конкретное железо, а windows это чайна таун железа и драйверов

Из ветки по майнингу =)

pptp-78.ec писал(а):

Мне вот интересно, какими такими путями яблочники добились такого малого энергопотребления под макосью. И почему мелкомягкие не последуют примеру?

Какого такого ? Энергопотребление зависит от архитектуры железа прежде всего . Энергосберегающие функции 7ка поддерживает , сон и гибернация то же есть а что ты ещё от мелкомягких хочешь ?

RIANON писал(а):

pptp-78.ec У них там железа та кот наплакал, так же как и на приставках игры делают, оптимизация под конкретное железо, а windows это чайна таун железа и драйверов

Они уже давно работают на том же железе что и PC .

OMG, 239 страниц наспорили. Да юзайте, что хотите, кому какая разница, дураков не переубедить. к тому же, у всех разные задачи. Кто знает, что ему нужно, тот ставит, а кто не знает, то и ну их.

Sicvestoratium Дело не в Intel совместимом железе, еще раз повторяю для тех кто в танке, оптимизировать код проще под 5-6 платформ, чем под 1000. А у Apple как раз 5-6 платформ в тоже время как Windows поддерживает любую, были бы драйвера

RIANON Хочешь сказать мои профильные видео карточки в маке бы потребляли меньше энергии при сравнимых нагрузках ? Что за Чушь Петровна ....