Дособеру на днях, буду изучать!)

Intel Core i7-8700K Benchmarks With MSI Z370 KRAIT Gaming Motherboard Leaked – Overclocking Detailed, Still Features TIM Instead of Solder


5.300 ггц (но это не точно)

Не понял, неужели поддержку 100й серии все же реализуют?

must have

Может кому интересно будет!
Выжатый на 100% проц при 4700 на все ядра в одной из самых "тяжелых" игр!

4К даже с плотностью пикселей 0,5 для тишки много), так что можно было и разрешение давануть до уровня фул аш ди хотябы, а лучше вообще в минимум.

Можешь ещё по просьбе трудящихся потестить на кране в северной части города, среди небольших домов во дворике стоит кран, с него роскошный вид, все настройки на максимум, сглаживание, плотность пикселей разрешение на минимум, на моём 2600К 4,5 ГГц было около 30 фпс при таком раскладе. Интересно сколько покажет 8 ядерник.

В целом при таких настройках фпс очень хороший.

Так в видео 1080p и есть. Я думал автор тестировал в ультра, оказалось в "своих" настройках, и так сойдёт для сравнения, полтора часа по новой лить не буду, главное новый проц лучше выходит по этому тесту. https://youtu.be/M7Jz4ngoAjU

По сравнению с чем лучше? ты сравниваешь 6 и 8 ядер в игре, которая утилизирует спокойно 16 потоков

Объясните, пожалуйста: у 8700 базовая частота 3,2ГГц; у 8700К 3,7; В бусте у 8700 - 4,6; у 8700К - 4,7ГГц. Имеет ли смысл, брать проц с "К", если не собираешься его гнать? В базе разница есть - 0,5ГГц, но, как я понимаю, это частота простоя процессора. Как только он нагружается работой, переходит в буст и, тогда разница только 0,1ггц. Или я ошибаюсь и базовая частота тоже имеет значение в работе программ?

FOV=70, Extra detail=0, с такими настройками даже Xeon X5650@4.2GHz справится.

Ну выведи свои козырно-новомодные 16, а я сравню с древними 12.(этот участок на минималках)

вы тут по ходу совершенно не понимайте что пишите!
Причем тут справиться? тут и старичек 3770 справиться..................дело вообще в другом!
Во первых эта чуть ли не единственная игра, которая может все 16 потоков на 100% загрузить
Во вторых смотреть надо на максимальный фпс в тесте и сравнивать его!
Xeon X5650@4.2GHz не 100фпс в среднем к примеру а 70 выдаст - вот в чем суть!
Сравнить бы 1800Х в таком же видео, вот что было бы интересно!

Базовая частота имеет привязку к TDP, т.е. теоретически, как только на процессор будет сверхнагрузка, он будет сбрасывать частоту до 3.2ГГц (до базовой частоты), что бы остаться в рамках заявленного TDP. Это аналогично В\К от нвидии, когда есть базовая частота и power limit. На практике же, эта базовая частота особого значения не имеет, т.к. TDP (long time power limit\Power limit1) можно изменять в БИОСе, как в большую сторону, так и в меньшую, но нужно учитывать, что дешевые мат.платы на H310 чипсете могут не выдержать процессор с разблокированным power limit'ом в стресстесте.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Я все прекрасно понимаю, и знаю, patologoanatom привел в пример отрезок без двух наиважнейших, и больше всех "нагибающих" опций Fov и Extra detail, что не совсем корректно по сравнению с вашим видео, где эти опции включены.

И это я знаю, т.к. запускал ее на Xeon E5-2670.
PS Где этот кран, о котором тут писали, задолбался его искать.

Понятно, сравнил член с пальцем и теперь поясничаешь, если ты хотел показать сколько добавила новая архитектура по сравнению с хасвел-е, то у тебя это плохо получилось

N1ghtwish
так я тут тестировал исключительно процессор! Так что я вообще не понимаю о чем тут все спорят)
Лучше бы аналогично моему видео выложили бы тесты своих камней с тем же отрезком и посмотрели что в итоге изменилось за года)
на 5960Х в 4600 к примеру на этом же участке на 12фпс меньше средний показатель (с другом сравнили)
хотя он был уверен что будет не хуже

А память у вас тоже была одинаковая?
Кран нашел, и как на него залезть?

N1ghtwish
к сожалению нет! такую частоту (по крайней мере как мне сказали) те камни не берут!
Но я могу чего то не знать и ошибаться! просто уже не с одним владельцем 5960Х общался и 3200 у обоих предел был
Но не ужели + 600 по оперативке дали бы 12фпс

То есть, если взять плату Z370 (а как я понял, полгода будут доступны только они) + 8700 (без К) и увеличить TDP в биосе платы с 65 до 95, то 8700 и 8700К, в работе без разгона, будут почти идентичны?

Может лучше сразу майнинг в 2 окна запустишь? Профита больше будет. Чем собак с графонием из ГТА5 и аркадной физикой, которая непонятно куда и на что грузит 8-10 ядерные процессоры:
#77

В играх, обычно решает latency, а не ПСП, если на 3200 он сможет скинуть latency ниже 50ns, то такая память точно будет не хуже вашей. latency снижается, при разгоне памяти, либо, при понижении таймингов.
https://forums.overclockers.ru/gallery/ ... e_id=29219


Все верно.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Ну это игра будущего, по ней можно проследить, куда будет развиваться игровая индустрия. Хотя, я тоже в WD2 и ее пожиранию ресурсов отношусь, как к игре со встроенным майнером. Хотя "Какой-то Айтишник" объяснял, что столь непомерное пожирание ресурсов связано с тем, что на многих объектах рендерятся не видимые части, из-за чего в игре огромное кол-во вызов отрисовки, слава Богу, что хотя бы не в однопоток они идут.