Ага. А заодно всем покупателям в подарок комп на 3-4 гигерца, SLI на 7800, 4 гига памяти. А то ведь запинают от злости "и чегой-то у меня тормозит". И так уж обладатели видеокарт от ATI задолбали своими обзорами и жалобами на системные требования. один Nomad чего стоит.

Вообще-то согласен, весь дизайн whatisfear.com на "уж0се" построен, а в игре нет его... Но ведь и NOLF выиграл не из-за шпионской тематики/гаджетов, а из-за юмора! Вот представь: вышел Prey, а графика у него на уровне Far Cry, но прохождение крайне нелинейное и офигенный геймплей... Запишем тогда его в отстой, ведь кроме супер графики от него не ожидалось?

4e_alex писал(а):

Зомби в шкафах - это не глюк, они там действительно есть

100%, я из-за этого в бассейн перестал ходить

Гы, я даже в безглючном Думе3 умудрился разок застрять Правда не в стене, а в углу на столе с аппаратурой. Одного знакомого выстрелом из дробовика тоже куда-то засунуло так, что он не смог выбраться



Он не участвовал в создании кваки4. Я вот размышляю, что было бы, если бы он изначально делал Q4, а DooM 3 отдал равеновцам...
Кстати, хочу Erethic II

От Prey только графика? Не надо лохматить бабушку. Кстати, судя по всему графика будет отменной, это первая игра, в которой Кармак обещал наконец-то активировать MegaTexture.

Уже есть ролик в сети, там такая лепота, что аж руки чешутся поиграть!

Вообще-то NOLF - не шпионский боевик, а как раз пародия на них. Так что тонкий юмор в нем просто должен был быть.

Ок, возможно пример неудачный . Поставь вместо "Prey" название другой будущей игры, которую расхваливают за графику...
В общем, что я хотел сказать: если от игры ожидают одну хорошую фишку, а получают другую (не менее хорошую, просто другую)- это, не значит что игра провалилась. Впрочем, это ИМХО.

Квака и Феар примерно одно и тоже, так что если феар отстой, то и квака отстой.

Хм. А я его не воспринял тогда, и пожалуй не восприму сейчас. Для меня Дюк был в чем то похож на FarCry и Сэма. Не "настоящие" они какие-то, как мультяшные. Но ругать не буду, так как вообще не понимаю. Может кому то это напротив самый рулез.

Вот балин, три раза подряд объяснял а ты до сих пор не понимаешь что я подразумеваю под глюком игры, а что под глюком движка.

Делюсь безвозмездно. Идешь в библиотеку и просишь литературу по истории разных религий. А потом неторопясь раскладываешь выданные тебе книжки в две стопки. В левую те где имеется Ад с Дьяволом, а в правую те, где Ада и Дьявола нет. Если тебе покажется что левая стопка слишком маленькая, разрешаю подкладывать туда книжки в которых упоминается о тупом, гомицидальном Мировом Зле.

А вот это как раз, к христианству никакого отношения не имеет. И у к лубочным "ужасам" Doom3 тоже поэтому и смотрелось нормально.

Кстати получилось бы лучше, равно как получилось бы имхо лучше даже если бы они взяли сюжет из одноименного фильма... или еще лучше из одноименной книжки. А то вышло ни рыба ни мясо, на двух стульях усидеть очень сложно.
Добавлено спустя 4 минуты, 41 секунду
Тогда все понятно
Я тоже, но от Равеновцев, ну или тех кто Феар делал [/url]

А чьи это проблемы (с)... Лучше в такую игру на Low в 640 играть, чем в Дум3 на ультрахай .
Я бы на месте Рейвеновцев, Еретик3 делал на думовском движке, ведь доказано, что и открытые пространства он рисует нормально, и если светом не увлекаться, работает быстро. Ведь сделали Еретик 2 на движке Q2, неплохой получился, но не шедевр, и из-за мерзкого, тупого, движка на софте выглядит красивее многое, чем на акселераторе. Т.е. надо 1 Еретик как основу для 3 брать.
Помню, первый Еретик был действительно страшный и кошмарный, я на 386 его проходил, особенно жутко ночью где-то в 2 часа, от каждого звука шарахался...

Ты че по сетке в CoD2 играешься ???? Ну ты даешь...
Добавлено спустя 5 минут, 15 секунд

Не, лучше пусть Hexen 3 делают.. Как римейк первого Hexen'а.. Вот это будет игра всех времен и народов

GReY , German Ivanov



Heretic II уже давно был выпущен, и если не ошибаюсь, именно Raven, примерно в 1999/2000 годах.

Если уж брать, то Heretic 3... или Hexen 3...



Да ладно, все хорошо вышло. Что у нас вообще было до Doom3?
Кроме Realms of the haunting и AvP ничего интересного не припомню.

А я его имел ввиду. Точнее они у меня в воспоминаниях слились в одно как Doom1 и Doom2. и хексены туда же в общую кучу...

Дык е мое весь сериал Халфы у нас был !!!

Еще не доказано, они еще только осваивают эту технику ( альфа Сталкера-> Hl2) полетай на ноклипе по 1 этажу кваки4 ...

Зачем?? Чтобы увидеть тормоза? Так подразумевается, что в игре никто не будет ноклип юзать, я могу то же сказать про кваку2 на Вуде 2, когда ноуклип - тормоза, хотя в игре 75 кадров.

нет. чтобы увидеть то какую именно технику они началаи заюзывать для создания удаленных объектов. Ну типа висит в воздухе кусок скалы, летишь дальше - еще один висит. Если смотреть с земли создается ощущение объема, а в точку откуда можно увидеть что они висят в небесах ты не пройдешь. Впервые я приметил эту феньку в альфе сталкера, халфа-2 вся на ней построена. В думе3 же все более примитивно, там тупой плоский задник в полуметре от игрока . В кваке уже не совсем так (гибрид думовского подхода и халфовского).

BloodyWerewolf - а чем плоха? Не слишком быстрая, но когда 6 на 6 человек или 10 на 10 то очень даже ничего. Довольно неплохое разнообразие в действии оружия, продуманные уровни - есть "стратегические точки" за которые постоянно идёт соперничество, т.есть мало ситуаций когда все сидят и не высовываются, поджидая ошибки соперника. Для разнообразия неплохой мультиплеер.

German Ivanov



Ну, это уже в плоскости оптимизаций нужно рассматривать.

Все упирается в целевой лимит полигонов/объема текстур/проходов на каждый кадр.

В Q4 просто нацелились на лимит повыше, чем в Doom3.
Но при существующем железе и "учетверенном подходе" к текстурам предположу, что для движка Doom открытые пространства - неприоритетное направление.

Не надо их за дураков считать.

Все это достаточно стандартные способы создания псевдо-открытых пространств со скайбоксом. Этот велосипед еще на заре писишного 3D изобрели и все дизайнеры с ним знакомы. Их даже в учебниках описывают.

Собственно о сабже темы.

Первое: НЕ понятно что тут делает "искрометный" Vivisector ? Это прикол такой предновогодний или Вы серьезно?
Это породие на шутер... как его можно ваабще сравнивать с Quake 4, F.E.A.R или Doom 3!?
Нашим славянским "хлопцам" еще ОЙ как долго работать над собой, что бы достичь буржуйского уровня.
Единственная надежда наших - это S.T.A.L.K.E.R. Да и то, чем ближе релиз тем больше смутного и непонятного. Чувствую все закончится плохо...

Battlefield 2 интересен и даже симпатичен, но при игре по сети, все превращается в какую то мешанину(Хаос). Особенно, когда на сервере 64 человека. Все вокруг "шевелиться", стреляет, летает...игрок попадает в различные события, контролировать которые, часто просто невозможно.
ИМХО в Контре все более продуманей. Команда играет "слитно", до последнего мембера.

Serious Sam 2- абсолютно несерьезный проэкт с мультипликационной графикой. Смотреть там нечего. Ничего красивого в Демо-версии не заметил.

Quake 4 - был пройден на самом тяжелом уровне сложности. Красиво, креативно, хардкорно, но физики как не было так и нет.( В том понимании, которое приходит после Half-Life 2 и F.E.A.R) Игра затягивает, но пройдя ее раз, играть больше уже не хочется. Порадовало то, что Мультиплеер сделали подобным Quake 2- это очень хорошо. Вторая Квака была эталоном.ИМХО.
Движек показал, что открытые пространства рисовать не умеет, и на освещенных учатсках смотрится откровенно слабо.
Все таки как не крути а движек коридорный и "теневой". Его стихия- это неон, тени, блестящие и металические поверхности.
Наверное благодаря этому Quake 4 выглядит как Horror-Action. Игра порадовала, и удалась на славу. Хотя в Сингле есть уже давно всем приевшиеся клеше.

F.E.A.R- просто супер игрушка. По сети играю каждый день в Мультиплеерную Демку. Первое время просто не мог оторваться. Очень затягивает. Абсолютно новые "переживания", тактика ведения боя, хитрости и приемы. Кто играл, поймет.
Смотрится игрушка очень хорошо, хотя и не лишена курьезных ляпов.

ИМХО
F.E.A.R уделал в этом сезоне всех.

Дык Дюк это и есть ходячий комикс. Самые тёплые воспоминания от самой первой части Duke3D



Конечно же от Raven.



Кстати да, второй уже был. С видом от третьего лица. Стоит его найти и пройти или так себе? Хочу еретика на движке дума3, чтобы всё как в первой части или ещё лучше.



Ээээ, в чём слабость? Не вижу никакого криминала, всё отлично.

GReY

это потому что не хочешь ЭТОГО видеть