Cookie

Если мне память не изменяет, еще год назад futuremark сделать тест, адекватно оценивающий возможности PPU и многоядерных CPU по расчеты физики.. вот и получите. Да и вообще, комплексная оценка системы и все такое.
Так как тама с результатами.. принимает их futuremark с включенными PPU/GPU примочками али нет ?

Alexandr82

Спасибо, я знаю на что способен PPU в реальных приложениях. И пока сравнение не в его пользу)

из плюсов, кстати, это должно стимулировать АТИ быстрее вводить поддержку физики на своих картах. 4870 вроде неплохая вышла? разве это не "заслуга" НВИДИИ?

Может с нами поделитесь


А в чью?

но это новая особенность. а вот карт новых пока ни у кого на руках нету. эх... прикупить что-ли парочку 4850

Alexandr82

Конечно. Взять модпак к UT3.
Вся доп. физика - это вымученные партикл-эффекты (в расчете партиклов (частиц) ppu действительно был довольно силен)
Стены разваливаются на партикл кирпичи (а не rigid body), стекла - партикл-осколки, деревянные мостки - партикл-щепки, и т.д. - партиклы, партиклы везде.
И в большинстве случаев это выглядело диковато и неестественно. Те же партикл-кирпичи - они ведут себя не правильно, она не коллайдятся с друг-другом, они не собираются горкой, они нереалистично скользят по полу, они проваливаются сквозь стены..
И более того, производительность была не на высоком уровне. Тот же лайтхауз выдавал 20 фпс даже с PPU.

Партиклы хороши в меру, и в нужном месте - вот в Warmonger партиклы + силовые поля - пепел в воздухе, мини-торнадо из старых газет и т.д. смотрелись на пять баллов


По тем тестам, что есть - в пользу GPU

Anachoretes

Да-да.. собраться в отдельной теме и не флудить по разным топикам)

Это в 3D Mark Vantage?
Добавлено спустя 2 минуты, 43 секунды

Дополнительные эффекты надо не только считать, но и отрисовывать

На данный момент. Да - синтетика, да - в играх будет по другому, но разрыв между PPU и GPU - огромен. PPU-шке уже выше головы не прыгнуть)


Не думаю, что это было проблемно настолько, чтобы фпс падал в два раза. Или как объяснить почти секундные задержки перед взрывом чего-нибудь большого в GRAW 2 ?
Да, но CPU все считалось в разы медленнее, но это не спасало. ppu-эффекты поздних игр выглядели довольно убого, у агеи с художествееной стороной всегда были проблемы.
По зрелищности/качеству эффектов среди всех ппу-игр лидирует GRAW 2 с большим отрывом)

В играх графические расчеты дают огромную нагрузку на GPU, как он при этом еще и физику считать будет? Вполне возможно что PPU в реальной ситуации будет считать быстрее т.к. он не будет загружен ничем кроме расчета физики.

Ох уж эти многочисленные топики.. цитируюсь из другой ветки

Rodyanin >> не в этом дело. считать физику GPU имеет смысл тогда, когда есть избыточные простаивающие SP, которые вряд ли будут иметь место в новых играх

Я >> Мультичиповые и мультикарточные конфигурации придут на помощь) И что за новые игры ? редкие PC экслюзивы ?
по-моему, в многочисленных портах с консолей у современных видеокарт останется некоторый ресурс. А вообщем - не знаю. пройдет время - будет видно.


Не думаю. Может PPU2 бы зажег, а этот - нет.

Для этого nVidia надо еще умудрится прикрутить PhysX к многочиповым решениям, а она пока только к 3D Mark Vantage его прикрутила.


Особенно в таких как Lost Planet


Он по скорости расчета физики не уступает четырехъядерным процессорам. На Phenom 9500 в 3D Mark Vantage
Без PhysX - 11.68 Operations/s
С PhysX - 23.28 Operations/s
Хотел бы я посмотреть сколько бы выдал GPU, при этом рассчитывая еще графику. Если поставить в 3D Mark Vantage профиль Extreme, при котором разрешение выше, то физика на GPU уже не так блещет т.к. начинается загрузка GPU графическими расчетами. А что будет когда видеокарта будет считать игру типа Crysis, а не простенький по графике CPU Test? PhysX как считал так и будет считать, а у GPU с усложнением графики скорость расчета физики будет падать.

Anachoretes

Давайте разберемся, что вы имеете ввиду под физиксом - PhysX SDK (который физ. движок) или PhysX (который дискретка) ?

Если брать PhysX SDK, то это физический движок, по функционалу, возможностям и поддерживаемым платформам ничем не уступающий хавоку. т.е. Rigid body solver, основные примитивы, raycast, джойнты, рагдоллы, поддержка многоядерности, симуляция ткани и п.р.
Я уже где-то писал, но по количеству выпущенных с 2006 игрушек физикс немногим уступает хавоку - 85 против 95.
Но что из 85 тока 16 могли пользоваться PPU, это печально)
Ну и в дополнение к расчету под CPU, была собственно возможность выполнять расчеты на PPU - и набор тулзов для этого. Всякие тама compartments, hardware/software scenes и т.д. Как задействовать PPU решал пользователь SDK)


Перенимало. Уж я в sdk копался, поверьте) И ядер, по намекам, было около 20) Другое дело, что все кроме партиклов и ткани PPU-шка считала плохо.
Те же rigid'ы, например, ппу-шка считала на уровне двуядерника тех времен.
И партиклам последние агеевские игры были наполнены как раз по этой причине. На партиклах ппу-шка считала, а четырехьядерник - захлебывался. а с rigid'ми - наоборот.
Добавлено спустя 6 минут, 59 секунд
Alexandr82

На Nvidia Editors Day (это когда GT200 раздавали под обзоры) демонстрировались демки, где физика бегала на отдельном GPU)


Ну, во-первых какую-никакую графику в этом тесте gpu считает.
Во-вторых, ppu конечно 23 операции, но ведь gpu - 123 !
В-третьих, я бы отложил этот спор до момента выхода дров, которые позволят запустить мне физику на g80 - тогда и потестим)

СРОЧНО НУЖЕН ОТВЕТ!!!!

может кто попробует с другими играми с поддержкой физикса? например селлфактор

Тесты 4870+ПЕЧ280: табличко
4870+3870X2: табличко

#77


Предположим, что расчёт физики нагружает ГПУ на 20%. Мы имеем на 20% меньше фпс, но зато физика стала менее примитивной. Прогресс налицо? Альтернативы: 1.Отсутствие кардинальных улучшений в физике... о каком прогрессе можно говорить, если улучшаться будет только графика?.. 2.Использование доп. карты для физики - не прижилось, а теперь и тем более никому не нада, так как целесообразнее приобрести видево помощнее либо вторую видеокарту...

был обнаружен в папке с 6-м марком. может кто протестит, а то я на радике...

А сколько у GPU будет если ее нагрузить графикой? Вот когда будут реальные тесты, тогда и посмотрим.


Более сложную физику тоже надо прорисовывать, а это еще нагрузка на GPU и соотвенно снижение FPS.


Это ошибка AGEIA, они слишком высокую цену заломили за ускоритель.
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд

А чего удивительного, в 3D Mark 2006 используется PhysX SDK на програмном уровне.

Cookie
ну и что? 4870 форева?
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд
Alexandr82
ну а вдруг с новыми дровами приход будет?