Ps!ho
У меня система после 7 месяцев использования занимала меньше 9 гиг

XT-G

не спорь с профи...у него блутус есть на ухе и ачкы...такш о18гб в первый месяц и инстал сталкера и кризиса вархед в с\програм фалс - это тож норма

Что есть в Vista, чего нет в XP?
http://www.thevista.ru/forums.php?m=posts&q=6666

Нормальные ресурсы вы не читаете а всякие ламерские форумы типа playground.ru с удовольствием.

Что есть в Linux, чего нет в Vista...
http://www.winblog.ru/2007/11/30/30110701.html

gM
Даже по ссылке идти не буду. Вообще поделки всяких Васек за полноценные ОС не считаю.

докажи для начала


а что ещё можно ожидать от ресурса с названием thevista.ru? Может еще miсrosoft.com всем нужно почитать?

gM
Спорить не стану. Уже спорил: http://www.thevista.ru/page.php?id=10333&comments=1

XT-G чет прочитал так и не впечатлило,имхо большая часть из плюсов есть минусы,ибо ставят висту на доступные ноуты с 512мб-2мя гигами памяти,что нешибко то сказываются на производительности, часть просто для ленивых...имхо зачем сносить хр,если он больше нравится,правильно незачем, зачем ставить висту если по сути кроме красивостей и части "ннововедений" ничем неотличается? чтоб был 10 директ,да ускорение сфлешки(кстати неочень то она и помагает, т.к. скорость флешки несравнишь по скорости с озу)
http://s49..radikal.ru/i126/0810/ca/ce67b0b415ba.jpg это кстати для тех кому дорого место обсалютно неурезаный 95й

О проекте Mojave все слышали?

Ушел ставить. А то Виста жрет дофига а работать и на 95 можно.
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд

Это как разоблачили представление о Висте у толпы консерваторов.

Menwyy Какие данные? Что обосновать? Ты сомневаешься, что ХР занимается кешированием?
Это означает, что ХР тоже занимается кешированием, но требования по памяти у неё меньше. Что тут непонятного?
Под ХР после первого запуска Ворда на повторный запуск требуется пара секунд. Под Вистой ещё быстрее? Или там уже при первом запуске быстрее? На сколько?
Адекватность заключается в соответствии чему-либо. Поэтому не понятно соответственно чему Виста кеширует.
Здесь высказывался ты, а не Микрософт. Поэтому отвечай сам за свои слова. И нечего тут рекламой производителя трясти. Я этих рекламных буклетов почитал достаточно. Вот только редко там правда написана.
Примеры можешь привести? Что всё? На сколько быстрее?
"необознанност ь" - это что? А за хамство можешь и получить. Пока с твоей сторону ничего кроме пары спорных заявлений не было. В качестве доказательств ты посылаешь на сайты. Вот сам туда и иди.
Не согласен - скажи что-нибудь внятное. А то кроме эмоций с тебя пока ничего не видно.
Доказательства будут? А как быть с возможной несовместимостью программ?
Так и я не только о корпорациях. Стоит комп, на нём ВинХР и куча программ. Вопрос темы: Стоит ли сносить ХР и ставить Висту?
Разговор продолжился в ещё одном направлении. Покупаем новый комп. Там стоит Виста. Стоит ли снести её и поставить ХР?
На мой взгляд нужды в Висте нет ни в одном из этих случаев.


Ага, не мобильная. Хотел сказать, что не ноутом единым..., но получилось коряво.

Например?

Интересный аргумент в пользу "инновационности" новой ОС
Хоть 100 раз скажи "халва", а слаще не станет. Доказательства будут?

flash000 Проблема в том, что юзер прав, когда материт Висту. Он не обязан потратить кучу времени на настройку и разборки с потрохами ОС. Чем больше надо времени на подобные операции и чем выше нужна квалификация дляя них, тем больше мата заслуживает ОС. Юзер хочет получить систему близкую по простоте бытовой технике.
Сперли идею у поисковых машин. Аналогично работает программа yandesk.

XT-G Кеширование в ОС сделано начиная с версий вин9х. И оно работало и работает. В своё время специально проверял эффективность кеширования в дос и вин9х. Винда победила. Спорить с отрицанием реально работющей системы не буду. Любой может убедиться в наличии кеширования просто запустив несколько раз одну и ту же задачу, например, Ворд. Или проведя один и тот же расчёт по одной и той же базе данных подряд несколько раз. Скорость повторных действий выше.
Потому что на Маках совместимость с железом, насколько помню, была нарушена только один раз. В остальных случаях совместимость была. Да и рынок этих систем не сравним.

Tesis X Мне не интересно, что там изменилось в коде, если результат прежний. Я, в данном случае, покупатель и хочу знать, за что я плачу деньги.
Что за модем? Ты о какой сети говоришь?
Тебе много их привести?
Касперский - зависит от версии
Виндовс, Офис, среды разработки, игрушки - достаточно? Могу подробнее, могу больше. Ты примеры обратного приведи.
Ну не факт. Надо просто поюзать её поактивней. И реестр распухнет и скорость снизится. А в чём же здесь инновационность? В том что разработчики Виндовс стали меньше мусорить и лучше подчищать хвосты после программ? За счёт чего, например, в реестре ХР появляются бесполезные записи?
Да, в большей степени. Есть такие люди. Но у меня сомнения в том, что в экономии основная заслуга Висты. Замена проца на более экономичный даст больше, чем замена ОС. Имхо.
Так что же она такого может?
По отзывам глюков много было у Ме. Я предпочёл перейти с 98 сразу на 2000.

Вы хоть знаете, что уже начался закрытый бета-тест SP2 для Висты? Так что о стабильности, глюках и сырости не нужно тут сказки рассказывать.
Добавлено спустя 53 секунды
Tesis X
Уже поставил. При чем последний
Если уж плагин страшно ставить то куда уж там Висте?
Добавлено спустя 10 минут, 35 секунд
IgLowy
Это не то. Суперфетч есть только в Висте и Сервере 2008. В ХР нет ни его, ни его аналога.

Народ не ругайтесь. В прямых руках все работает. И Me и XP и Vista. Ну, а то что каждая новая OS жрет больше памяти, диска и проца, а теперь еще и видеокарты, так это всегда так было. С этим мы, простые пользователи, ничего не можем сделать.

Давайте жить дружно!

IgLowy
Это не то. Суперфетч есть только в Висте и Сервере 2008. В ХР нет ни его, ни его аналога.
Добавлено спустя 2 минуты, 32 секунды
Просто удивительно как это никто не упомянул "DX10 для ХР". А то было бы тут еще страниц на 5