Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы:
- Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь!
- Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса.
- Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди.
(Это из того, что я запомнил)

В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье!
Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!

А вы как полагаете?

[UITS]satellit
тут два принципиальных момента:
1. что физиологичнее? для большинства людей было бы более естественно питаться растительной пищей. это факт, и я готов его аргументировать.
2. что гуманнее? на мой взгляд это зависит от личных заморочек и лежит за гранью добра и зла.

Вы так говорите, как будто убивать животных - это что то плохое. Вы ведь в курсе, что человечину не едят лишь по тому, что она не вкусная, хотя, в том же Китае вполне себе деликатес.

Прошу.

убитую только что? возможно. убитую кем-то когда-то, и непонятно сколько и как хранящуюся? или ты, Clay Allison, гиена?!


я считаю ее излишне сильной предпосылкой с крайне ограниченной сферой применения.


разве это не правило, упрощающее взаимоотношения людей? если человеку свойственна животная пища, то наиболее подходящей пищей должен быть сам человек, не так ли?

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

это ложь. человек по вкусу как свинья. один в один. именно поэтому, в некоторых общинах не едят свиней.

Rodyanin

Вы её ели ?

Старый топик подняли млин...

Несколько "Но"

Но и не травоядный. Он пополам (ни туда ни сюда) по этому питаться ему лучше ягодами/фруктами/овощами но и НИКАКОГО зла не будет от употребления приготовленного мяса (сырое может и навредить, ибо человек хоть и не травоядный но и не хищник)

Это правда, первобытные люди питались именно так, мясо было не каждый день (ибо без ружья первобытным охотникам было не так просто, и не каждый день удавалось что-то поймать) однако в меру всё же употребляли.

Опять же в большинстве блюд (супы, макароны по флотски, итд) мясо в настолько малых количествах, что вреда от него будет намного меньше чем пользы (причём вред от оного так и не доказан, в основном вегетарианцы ссылаются на проблемы неправильного приготовления оного, типа жарки на жире, итд)

Полнейшее низнание предмета - садись, 2.

можно и не кушая мясо чувствовать себя очень даже хорошо если заменять его другими ингридиентами
вегетерианцы едят рыбу что я бы приравнял бы к мясу
Я за мясо ибо оно вкусное и хоть как то разнообразит мою бомж пищевую корзину

Глупость. Гнилая логика. Напоминает Лысенковщину. Напомню, Лысенко отрицал внутривидовую конкуренцию:
Казалось бы всё правильно - раз заяц зайца не ест, значит и внутривидовой конкуренции нет. Однако это чушь собачья, внутривидовая конкуренция есть. А то что "заяц не ест зайца" ровным счётом ничего не значит и не доказывает. Как видете логикой можно доказать что угодно, смотря на что напирать и от чего отталкиваться.

Вот и не юзай.
Мда, как обычно - алогично.

1. для людей дофига тысяч лет естественно питаться смешанной пищей.
2. я думаю гитлер то же считал себя исключительно гуманным человеколюбом, тот факт что не всех он считал за людей - это уже личные заморочки.

Смотря какие - особо упоротые не едят ПРОДУКТЫ от животных - молоко, яйца, например.

Я человек, существо всеядное. Мой желудок человека может и гвоздь растворить. А если надо будет, Rodyanin, я и тебя сьем. (шутко)

Куру

Пей водку, ешь мясо!

ой, тебе в школе не об этом говорили? ну извини


отнюдь. разве тебя не учили, что не хорошо играть с едой? ну не возникает у человека желание съесть мясо при контакте с ним в естественном виде! но не кидаешься ты на крыс или голубей с голодным рыком, не пожираешь дождевых червей, или мух. какая-то логика в все же этом есть.



вряд ли это так просто. слишком много мифов. слишком много искаженных представлений, в чем в том числе и вина самих вегетерианцев.
если бы я взялся это исчерпывающе аргументировать, выгла бы средних размеров книженция. увы, сизифов труд, ибо подобная книженция уже есть. под спойлер, а то еще рекламой посчитают называется Аллен Карр: "Легкий способ бросить есть". как и все "легкие способы", весьма осмысленная и при этом действенная штука.


свойственно. вряд ли это говорит о естественности.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

может. вряд ли ими стоит питаться. речь в общем-то об этом.

Я не король лев чтоб меня такому учили. Современные городские люди изнежены и урбанизированы до невозможности, уверен, что у кроманьонцев только от вида живой курицы или мамонта начинали течь слюнки.

Это же не я писал:Не люблю на форуме разговаривать с какими-то книгами.

кошка откормленная тоже не кидается, а играет с мышкой, но если человека не кормить пару дней то поверь на того же зайца он будет смотреть облизав слюньки.

просто легче разговаривать, когда есть факты, или хотя бы аргументы известные обоим.

основной косяк тут - ты уже в некотором состоянии к которому ты привык, и которое ты считаешь нормой. и любое изменение этой нормы для тебя некомфортно. даже если оно идет тебе на пользу.
было бы гораздо проще, если бы можно было сделать что-то быстро и увидеть разницу. увы тебе будет просто хреново и ты ничего нового не узнаешь. как у курильщика на день сигареты отобрать. вряд ли он от этого бросит. возненавидит люто - это может быть.
а такие вещи, если делать их с негативным настроем - только к болезням приводят, увы.

есть ряд плюшек, которые можно получить, если питаться естественно. а для начала и для себя - неплохо бы понять, как это - естественно?