кулер noctua nh-d15, 3.8ггц - 59C, 3.9ггц - 68C

Что за вибрация радиатора с 58 секунды), закрепил что ли плохо. У себя глянул и ничего подобного не заметил даже на максимальных оборотах.

DemonAk
3.8Ghz это то что нужно. На любой материнке на базе B350 должно работать без каких либо проблем.

DemonAk 100Мгц дают 9 градусов тепла, многовато.

Прекрасно знаю английский язык, пересмотрел все англоязычные обзоры, ни разу такого не слышал.

Прочитай последние 30 страниц внимательнее - там все есть.

yorka
Угу, а ты в мой профиль погляди
Там тоже есть все, что нужно

судя по тесту 10 процессоров на разгон, 3.8Ггц берут все 1700 процессоры без поднятия напряжения
#77
а дальше уже как повезет. 3.9 тоже возьмут все, но уже нужно думать о хорошем охлаждении. а вот 4.0 и выше это уже либо очень хороший экземпляр, либо вода.

Как я многократно писал, к.п. у райзена косячный https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5 ... ussion_of/

Т.е. в очередной раз убеждаемся что разницы между 1700/1700х/1800х нет, что за странный маркетинг? до сих пор непонятно как на это смотреть, либо воспринимать 1700 как подарок, либо 1800х как развод.

Михалков
Канал Game One безусловно делает очень качественный контент, но не стоит верить всему, что они говорят.
1) В их видео постоянно говорится о том, что FX можно разогнать, но почему-то intel почти всегда в стоке.
2) В их последнем выпуске intel работает при меньшей частоте памяти.
3) Указанный Вами отрывок с непрогруженной рекой - очень спорный. Я проводил тестирование на стоковом 6700k+GTX1080 - река прогружалась каждый раз, при любых настройках, причем что с HT, что без него.
4) Они сравнивают процессоры по минимальному FPS. Т.е., если intel будет всю игру рисовать 150FPS, а FX только 30, но первый процессор по какой-либо причине хотя бы один раз просядет до 29, то проигравшим будет считаться intel.
Таких моментов в их материалах можно найти очень много, имейте свою голову на плечах.
Что касается новых процессоров AMD, то они не тянут игры уже сейчас. И мне вдвойне смешно читать, как поклонники красных били себя в грудь, уверяя что в первый день продаж они побегут за 8 ядрами, но теперь уже все коммьюнити хочет 6 ядер.
А что будет если и 6-ядерные модели не выстрелят?
Будете ждать 4 ядра? Но они ведь не тащат?

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
P.S.
Я не являюсь поклонником того или иного бренда и более того, сам с нетерпением ждал выхода ZEN. Но тесты показали, что новый процессор "снова мимо кассы".
Более дешевые i7 уделывают его в играх (и не только).
А в профессиональном сегменте никто не будет ковыряться с BIOS и разгоном, т.к. это трата времени, которого у работающих людей нет. Такие просто пойдут и приобретут себе дорогую 2011-3 платформу.
(Те, кто зарабатывает на этом деньги, к примеру, штампует 20 видеороликов за один день, отобьет разницы в цене процессоров примерно недели за две, поэтому 30к разницы в профессиональном сегменте - слабоватый аргумент).

Так там сравниваются более менее схожие камушки по цене. Не вина АМД, что штеудовские камни с индексом "К" стоят гораздо дороже.

Там же упоминалось, что это тест стоковых камней(платформы). Для интела стоковая частота памяти ниже, чем у АМД.

Абсолютно корректное сравнение, я, например, наигрался в своё время с высоким ФПС, но с резкими просадками в тех или иных сценах до неприемлемого. Такой ФПС нахрен не нужен.

Да и вообще, там есть преамбулы, в которых всё поясняется. Можно с этим не соглашаться, можно протестовать, но там есть своя железная логика.

Ну, пускай тогда не сравнивают процессоры AMD с "K" моделями Intel.

Ну-ну. Как только в каком-нибудь тесте FX, CPU NB недоразогнан хотя бы на 1Мегагерц, на Intel выливаются тонны помоев, а тут все норм. Рекомендовано же

То есть, если твой процессор будет рисовать 150FPS 99% времени, но просядет до 30 на одну секунду, ты приравняешь его к процессору, который рисует 30FPS 99% и 150FPS ровно одну секунду. Вам, сударь, математику бы подтянуть или скорую вызвать.

Да, выгодная поклонникам AMD.

по тому что было написано ранее - спорное утверждение.
"если intel будет всю игру рисовать 150FPS, а FX только 30, но первый процессор по какой-либо причине хотя бы один раз просядет до 29"
угумс. тот же двухядерный Пентиум рисует ФПС и повыше чем FX например в GTA5, но играть с таким прекрасно высоким ФПС - не реально, пока не залочишь на 30 количество кадров. но по фрапсу будет зафиксирован дикий слив именно FX. хотя, если кто то готов мирится с не прорисовкой текстур и объектов ради высоких цифр, то это их(ваш) выбор.

Ну это лучше сделать Вам. До абсурда и я могу уметь доводить. Может, лучше, если твой процессор будет 90% времени рисовать 10к ФПС, на в оставшихся 10% времени - 1-2 ФПС?

Там вообще упоминается зона комфортности по границам ФПС, в т.ч. и верхней, но чукча не читатель, он писатель, да.


А других у него нет вроде. Он имитирует обычный "безК" проц таким образом и епждый раз подчеркивает, что с К - гораздо дороже.


Преамбулу послушай, там всё разъяснено, в той части, что это общепринятая методика тестирования стоковых камней. Он тут причем?


Не всё штеудникам масленница.

нормально там все сделано,в отличии от остальных горе-обзорщиков с ютуба

Писанины много, а толку мало... Прослеживается чёткая тенденция, где многопоточные камни обеспечивают более стабильный фпс, приятней играть с 50-70, чем 40-90. Положение i5 давно всем известно, с i7 будет абсолютно так же, но тут уже другой вопрос - как скоро начнёт захлёбываться? Тесты в 4к могут показать реальную картину при более высокой нагрузке на ЦП. Что профитней брать i7 или 1700 каждый ответит себе сам, а кто то и проголосует

Я думаю, тут нет смысла продолжать дискуссию по этому поводу. А ведь как всё хорошо начиналось!!! Аж с козырного захода:
...
И так всё плохо кончилось, как только выяснилось, что Интел оказался не так хорош:D

Если ты говоришь, об наличии двух процессоров у тебя на руках, то может сравнишь их сам и здесь показательно выложишь свои результаты, как независимые тесты. Выбор игр ест-но на твой личный выбор, как и тестовых отрезков.
А поводу покупки lga 2011-3 она щас стоит достаточно дорого, и так просто не отобьётся. Если только у человека нету какого-то стабильного и хорошего дохода, чтобы он смог себе легко позволить взять такую систему. А платформа на Ryzen даже в связке 1700+B350 мамка выйдет сопоставимо по цене платформе интел lga 1151+недорогая мамка, но пользователь во многих проф приложениях получит производительность lga 2011-3 платформы.
Так что пользователей которые будут готовы взять Райзена прямо сейчас достаточно много.