Ничего подобного. Это игра прошлого на устаревшем API (ога, DX11), которую сделали из "говна и палок" + обильно посыпали Gameworks. Сделали самолет на паровом двигателе и раструбили по телевизору, что вот оно, будущее! Срочно покупайте акции производителя паровых машин. Даже движок назвали с намеком - Disrupt (разрушать/нарушать).
Игра условного будущего - мультиплеер батлфилда, там хотя бы видно куда деваются процессорные мощности.


Добавлено спустя 14 минут 27 секунд:

Argentum надо смотреть на бусты по всем ядрам, а не на юзлесс "кукурузу", которую рисуют в ТТХ (TB 2/3). Если все, как тут указано - то ~60$ на проце и хз сколько на матери - лучше положить в карман. Но лучше дождись обзоров, вдруг там какие-то подводные камни будут (типа мать нужна Z, чтобы оно там полноценно бустилось). А то не очень верю в то, что только за буковку К столько просют. Тоже касается младшего i5-8400, какой-то он подозрительно заманчивый за 190$.
#77

XRR
сразу понятно что игры ты не видел на ультра в 4K и уж тем более ёё не изучал! она потому и ложит все на лопатки, что там есть технологии которые еще не использовались ни в одной игре!
Рассказывать и показывать у меня нет ни времени ни желания! знаю одно, я прошел игру и был очень разочарован (заняло 10 часов) и 50 часов я её изучал! один только динамический туман стекающий по земле и воде плавно рассеивающийся стоит того чтоб это увидеть (нет еще ни в одной игре с открытым миром) и т.д.! По сути игра - бэнч! да вот только увидеть все там в полной мере возможно с двумя 1080Ti и 4K разрешением! Потому она и останется ,,игра прошлого на устаревшем API (ога, DX11), которую сделали из "говна и палок" + обильно посыпали Gameworks,,
Даже первые собаки технически просто на две головы выше ГТА5, которую возвысили потому что летает на калькуляторе а собаки в 2013м потребовали за 4гб видео и конечно тормозили у всех (автоматом стали гмном)
Классика! Так и живем!
вот, удели 7 минут и хотя бы так посмотри как выглядит игра прошлого)))
https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=lM8_1r9PB44

Конечно, я дождусь обзоров. Я не взял Райзен, только потому, что дождался первых обзоров (где у людей были проблемы с памятью). А, Z надо так и так брать. По графику, более дешевые матери только в начале 18-го пойдут.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Быстее бы его уже выпустили. А, то пообещают через полгода 8-и ядерники. Опять ждать придется. Надоело)))

XRR
знаешь, если твой профиль правдив, я вообще в шоке сам с себя и не понимаю зачем человеку с 1050Ti пытаюсь что то доказать в плане графики где нужны карты ТОП уровня
В общем дело твое! Играй как угодно и во что угодно! Закрыли оффтоп!

Я тут случайно тыкнул гпу-з на своем пенсионере

И это говно, р1700, нам советуют покупать, это перспективный проц, проц 2017го года, который в сингл спиде медленнее i2500?
Мне кажется или нас где-то нехило обманывают?

Сбрось в номинал i5 2500 и сравнивай, стоковый бал 2600к в сингл коре 345, а у тебя почему то 366

XRR
Это троль, в цпу-з есть 2600К, буст на одно ядро 3.8, 345 балов, я точно не знаю как прога меряет результат на одном ядре в бусте или нет, но 1700 с отключённым бустом на 3.7 выдаёт 422 сингл коре

Бабла занесли, понятно

Сделаю ставку на то, что цифири 5.3 и 5.0 для обоих процов перепутаны местами (обзорная фича "хочу лайки"!?).

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:

Шта?... Смотрите в пол и будет вам и все 1000 фпс. Во все времена важнее были просадки на минималке.

ИМХО.
Базовая частота, это частота до которой будет сбрасываться частота под нагрузкой при превышении порога потребления.
У 8700 это вроде 65 ватт, как только проц станет потреблять больше, частота начнет уменьшаться, но ниже чем 3200 она не сможет опуститься. Все это с включенным турбобустом и на мат платах, которые точно как интел задумал работают. В реале часто пороги по умолчанию завышены, а также платы могут дополнительно частоту под большой нагрузкой сбрасывать разными способами.
Если порог мощности не превышен, и нагрузка на все ядра оба проца на 4300 будут работать.

Sandy довольно сильно отстает от современных процев в синглтреде, переход с ivy на haswell был, довольно "революционным", ну, примерно, как переход с нехалема на сэнди, если даже не более значимым, к чему я больше склоняюсь. У меня валяется i7-3820, который берет 5ГГц c ASUS P9X79, и я скажу, он не конкурент современным skylake'ам, в cinebench R15 он ели-ели набрал 176 баллов, примерно столько же набирает skylake на 4ГГц:
#77
Но сайнбенч, сам по себе тест не очень хорошо аппроксимируется на игры, и в реальных однопоточных играх, например в UT2004-demo sandybridge может уступать на 15-20% тому же 4ГГц скайлейку. А вот haswell\broadwell\skylake уже очень близки по производительности.

а можно с вами?

Нужно, спасибо за тест с указанием частоты
ядро Ryzen 3.8=4.2 Ivy Bridge, проблема амд низкий частотный потенциал, это понятно, но есть и плюс, SMT лучше работает чем у интела HT, это видно по многопотоку, если в Ryzen2 добавят 10-15% по частоте, то гипотетический R7 1750 за $329 вынесет вперёд ногами всю линейку интела от i7-7820X и ниже
А увеличение частотного потенциала в рамках одного техпроцесса вполне реально, у амд был phenom2 х4 940 vs х4 945, у интел недавний пример скай\каби