Чем отличаются SATA и NVMe я знаю. только вот факт что с разъёма на материнке индикатор работает, а с адаптера на шине PCIe не работает.

это имеется ввиду одно и тоже устройство через некий переходник, или разные устройства?
кругом магия.

Да через переходник.
https://aliexpress.ru/item/400130007403 ... 1236jEr6Vd

mol61 возможно, дело в самом переходнике. По идее разницы не должно быть в м.2 или pci-e

Если M2 NVMe адаптер использует чипсетные линии, то Led мигать будет, а если процессорные линии, то зависит от реализации прерываний в биосе, если такая мат плата изначально имеет М2 NVMe, то это реализовано в биосе, а если матплата изначально не умела протокол NVMe и получила его в результате стороннего мода, то это уже на совести модера, что касается как чипсетных линий, так и процессорных. На пример мат платы на чипсетах Р65 и им подобные или Х79 NVMe изначально не умеют, но существует целая куча модов биосов, которые позволяют этот протокол реализовать через PCIe на 4, 8 или 16 линиях.

никак нет. Переходник тупо подключен к линиям PCIe. нет никаких специальных сигналов для сигнала активности.
вот у меня на материнке родной M.2 разъём мигает индикатором HDD Led, а через переходник не мигает. Хотя на самом переходнике есть светодиод активности SSD.

а через такой адаптер будет ли грузиться система на древних компах?

coka, зависит от того есть ли поддержка драйверов в оригинальном Биосе, либо наличии модов под конкретную матплату от сообщества.
Вот нашёл тему. https://forums.evga.com/NVMe-M2-on-X58-m2609961.aspx

От степени древности зависит. UEFI прошивается легко под NVMe. А вот со старым биосом посложнее.

В принципе NVMe на Х58 чипсете абсолютно бесполезен. Учитывая те костыли, что потребуются для его реализации профита не будет вовсе, особенно с учётом того что произвольная выборка будет +- одинаковая с обычным SATA SSD по нативной для чипсета Х58 SATA II.

не вижу никаких проблем завести с uefi, так я и не жду какого либо буста от системы с НВМе, я и сейчас не вижу никакого профита от НВМе на з370 чипсете по сравнению с 10 летнем сата ссд, который уже успел деградировать по скоростям этак в два раза

Так его и нет. Маркетинг.

Просто в реальности ОС не создаёт такую нагрузку на SSD как CrystalDiskMark, по этому и нет никакой разницы.

разницы нету в тех задачах, что я решаю на компе, но она есть и это вовсе не маркетинг

граммарнаци негодуэ. это диалог, значит там должны быть тире.
и такое использование демотиваторов демотивирует использовать демотиваторы.

я всегда думал ты безграмотный, ведь пишешь регулярно с ошибками, а тут вдруг граммар-наци, а ведь это повод обратится к специалистам, пока ситуация не усугубилась

понятно что разница есть в тестах скорости. Но на практике люди сталкиваются в пользовании ПК с задачами, где NVMe даст ощутимые преимущетсва? Если знаешь, озвучь пож

Ну ведь можно догадаться поглядеть тесты на приличном ресурсе, там обязательно будут иные сценарии использовании помимо игр и кристалдиска.

Что бы почувствовать разницу, на пример в пакетной обработке видео или фото, надо по крайней мере иметь два SSD NVMe и два SATA SSD для того что было с чем сравнивать.