мусолили эту тему неоднократно. память подводит или поиск?
https://respect-youself.livejournal.com/350032.html
по ссылке много разного с первоисточниками.
[url]Согласно этому документу NASA согласилось предоставить тех. поддержку и информацию про:

- дальнюю связь и телеметрию
- дальнюю навигацию и дизант траекторий
- поддержку в разработке систем схода с орбиты и посадки
- разработку массива данных про атмосферу Марса (в контексте посадки)
- консультации по общим вопросам про полеты между планетами
и т.п.[/url]
ищите и найдете, стучите и отворят вам)))

Ну это на мильярды тянет - не меньше!

это гигантская инфраструктура и десятилетия работы...
так что может даже на триллионы...

зы
национализация расходов...

ага, разработка и испытание теплового щита конечно ничего не стоит, любой школьник с двумя экономическими легко сделает дома на коленке)
а всякие Королевы и прочие дураки, ракеты тратили и корабли жгли)

кстати, даже несмотря на национализацию расходов имеем (судя по всему) огромный минус в экономической эффективности...
это экономический гений

Очевидно, здравый смысл предполагает, что со времен лунной программы в дебрях НАСА держали секреты многоразовых ракет и снижения издержек на их производство (как заметил один специалист, в SpaceX бортовую электронику ракеты сделали за деньги, которые Boeing или LM потратили бы на её многочисленные предварительные обсуждения). Десятилетиями держали, ни с кем не делились - и тут как раз стартап Илона Маска подвернулся

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

"Стоить оно может и стоить - только кто его купит?"©


И действительно - зачем государству расходы? Ему прибыль надо зарабатывать

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Можно ссылку про "разработка и испытание теплового щита"? Желательно конечно без глупеньких надписей на заборе бложиков в ЖЖ

Судя по чему вы так судите?

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

Можно вы не будете здесь цитировать очередного истеричного идиота? Постарайтесь понять, что претендующий на адского эксперта блогер-обыватель, который не способен сдержать свою истерику и воздержаться от откровенных оскорблений в адрес источника своей жгучей попаболи, в принципе не может быть источником информации. Я уже не говорю про его многочисленные конфузы пост-фактум - насчет идеи многоразовых ракет как таковой, Falcon Heavy и многократного использования первой ступени.

этого очень легко добиться - достаточно опровергнуть с пруфами

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

я же сказал: на счёт эффективности - домыслы, потому как информация скрыта. на счёт национализации - факты. пруфы выше

Кстати, это наверное самое забавное в писульке этого "писателя". С одной стороны Маск шарлатан и "бойкий пацан с наглыми глазами"©, а его ВFR - макаронный монстр. А с другой - он осуществил чудо

конечно чудо - наворотить столько дел при полном отсутствии экономической эффективности - это ли не чудо

зы
опровержения будут?

Чудненько. Итак, допустим некто заявляет, что во всех правительствах сидят тайные агенты-рептилоиды с планеты Нибиру. Попрошу опровергнуть с пруфами


Выше нет никаких пруфов - только писанина какого-то идиота, без звания и специальности. Все ваши познания и ВО - пшик, если вы до сих пор не научились работать с источниками, ЕДИНСТВЕННЫМ критерием для принятия которых, для нас дилетантов, является их авторитетность.

Глупость про национализацию вы уже много раз повторяли - вероятно в свои годы вы до сих пор не в курсе что такое государство и для чего оно существует. Открою вам секрет - с экономической точки зрения его главной функцией является убыточная деятельность (оборона, космос, фундаментальная наука, здравоохранение, образование, инфраструктуры и т.д.) В этом нет никакой национализации - в этом СУТЬ государства, которое мы содержим на свои налоги.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

Ах вот в чем состояла интеллектуальная собственность корпорации TRW, которую якобы украли в Тесле


Не раньше, чем вы опровергните заговор рептилоидов

т.е. про TRW всё неправда?

https://3dnews.ru/917418

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

это всё было бы так, если бы прибыль (пусть и не превышающую затраты) получало государство, но в данном случае оно получает только убытки. прибыль же приватизирована

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:



адекватным собеседником

Ну видите как интересно получается - ваш первый источник заявляет, что SpaceX "путем найма бывшего TRWишника Мюллера извлекла коммерческую выгоду из интеллектуальной собственности TRW", а второй говорит исключительно о найме этого инженера. Разницу между пустопорожней болтовней обывателя и фактами из более-менее авторитетного источника ощущаете?


Еще раз: у государства и бизнеса разные задачи. Всем, что прибыльно, занимается бизнес - и платит из прибыли налоги. А что бизнесу неинтересно и не по силам - достается государству, за что ЕМУ платят налоги. Это - норма, все остальное - редкие исключения, имеющие частные причины.


Вообще-то я этого придурка еще несколько лет назад читал - это вы его для себя только сейчас открываете. Я именно этот текст и имел в виду, когда говорил "без звания и специальности". Вы мне очень напоминаете аудиторию хРеньТВ, где вещают деятели, отрекомендованные как "академик", "специалист", "эксперт" и т.д. Пенсионеров впечатляет - а если вы помоложе, то надо понимать чего стоят все эти регалии или такие вот упоминания работы без должностей, степеней и званий.


Я с ним не общался - этот клоун только строчит писульки и читает монологи на своем YouTube-канале. Один раз я ему что-то написал в комментариях (уличил в откровенном вранье) - естественно это осталось без комментариев, а скорее всего было стерто автором канала

если о чём-то не сказано, то это не значит, что этого нет.
использование старых разработок ни кто не скрывает...
потому и судились... ну и странное решение суда так же понятно, в рамках теории заговора

ещё раз повторяю: если государство берёт на себя издержки частного коммерческого предприятия, а прибыль остаётся у предприятия, то это имеет вполне конкретное название, которое можно найти в УК многих стран

в данном случая я про тебя, т.к. у тебя случилась истерика с оскорблениями

Погуглил про суд - навскидку его упоминают одни бложики. Авторитетный источник есть?


Какие издержки берет на себя государство в случае SpaceX? Площадки для запуска, построенные полвека назад, простаивающие без дела и нахрен никому кроме SpaceX не нужные? В этом и состоит мощь Америки - там бизнесом занимаются бизнесмены, а не чиновники. Хотя даже бизнесмены в Boeing и LM уже настолько превратились в чиновников, что их обставил молодой стартап, который нестандартно мыслит, много работает, не разводит бесчисленные обсуждения с согласованиями и готов к риску.


То бишь если я какое-то завистливое и безвестное ничтожество, автора бложика, назвал придурком, то это истерика. А вот если автор бложика называет основателя ведущей космической компании мира "бойкий пацан с наглыми глазами", "болтливый чувак с блестящими глазами", а его коллег - "команда пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных" - то это аналитика

надо искать тяжбы с Northrop-Grumman - они купили TRW

конспект со ссылками тут можно посмотреть (и про тепловой щит ) - https://javax-slr.livejournal.com/756112.html

Бог в помощь


Как и следовало ожидать - очередное перевирание фактов. НАСА не щит разработала, а материал для него (Phenolic impregnated carbon ablator, PICA). SpaceX этот материал модифицировала (PICA-X) и сделала на его основе тепловой щит:

https://www.spacex.com/news/2013/04/04/pica-heat-shield

первая же ссылка - https://space.stackexchange.com/questio ... ir-engines
"кто ищет тот найдёт", а кому шоры не жмут бесполезно что-то доказывать...


если моляр покрасил забор, можно ли считать его разработчиком краски?

зы
ну и традиционно множество других неудобных фактов оставлены без внимания

Обновление ПО увеличит мощность и улучшит систему навигации электромобилей Tesla -
https://3dnews.ru/996325
Еще обновление добавит электромобилям Tesla функцию «Автоматическая навигация».
Эта функция будет предлагать наиболее вероятные маршруты движения, когда вы только садитесь за руль.
А что в других авто на двс нет навигации? Это прорыв Маска? Хотя да, для своих тесл это прорыв, пару лет назад владельцы ездили без навигации видимо
А как на счет чтобы обновить ПО говноручек в тесле, чтобы люди при дтп смогли выйти и не сгорали заживо?
Как тебе такое, Илон Маск?

Tesla представила новую версию солнечных панелей для крыш домов -
https://3dnews.ru/996312
Компания будет давать 25-летнию гарантию на крыши, неплохо конечно, но покупка и монтаж всего необходимого оборудования на крышу такой площади обойдётся в $42 500.
Как говорится крыша над головой по цене теслы
Как тебе такое, Илон Маск?