Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
mo3ulla Я думаю что 8 ядерники выпустили для энтузиастов(очень малого кол во людей) и для проф задач, остальные не будут брать 8 ядерные процессоры они им просто не нужны, массом нужны 4-6 ядерные камни по нормальным ценам, к их выходу все уже пофиксят что должны, А не как сейчас разводить срач, о сырой платформе, юзеры которые не разбираются все равно возьмут то что впихнет им консультант, а кто нормально понимает хотя бы посмотрит тесты перед тем как брать, и ко времени выхода 4-6 ядернков, я думаю все будет уже показано и разжевано. Я думаю что поэтому сначала выпустили 8 ядерики, конечно это не единственная причина. Но даже если подумать, выпусти они сейчас 4-6 ядерные камни они тоже бы слилисьв играх сильнее чем если их выпустить через несколько месяцев где уже будет понятно, что разогнать, какую память и материку взять, какого охлада достаточно для разгона, и т д, то есть очень много вещей проясниться, до того как они выпустят самый массовый и вкусный сегмент для народа, и там уже все будет куда лучше чем сейчас. И их будут брать как и фх у них будет свой сегмент цена качества, а народу больше не нужно, а вот чтобы попасть в это сегмент на самое лакомое место надо допилить платформу, на тех кто первыми будет хватать камни и отправлять баг репорты, и другую информацию о проблемах и специфики софта и т д. Так что это не спринт как у интела, это марофон, что в случае процессоров актуальней чем у видеокарты, процы чаще всего берутся на года, а не на год-два как видеокарты, если не меньше, я вот вообще карты меньше чем через год обычно меняю. А проц уже 5 лет 1.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
devl547 писал(а):
А ты на более многоядерный посмотри
суть не в том сколько там модулей по 10 ядер . при равном подключении . любое ядра сможет выцепить любой кусок кеша просто обратившись к ноду его держащем . но если у тебя 2х сокетный вариант то чтобы залезть в л3 соседа придется дергать SA твоего модуля . который продернет SA соседа через межсокетную шину .и который запросит нужный кусок . отсюда и начинается тормозное веселье . которое не особо смотрится в односокетной системе
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
Так то самый интересный вопрос будут ли 4 ядерные камни, на отдельном кристалле или же обрезками от 8 ядерников или APU на зене. Если будет отдельный 4 ядерный кристалл он будет очень интересным и скорей всего более допиленный чем 8 ядерник.
Не очень понял, что это за авторитетное суперпрофессиональное видео с замерами(нет), но меня смутило, что в первой части ролика (видимо на Ризене), некоторые потоки (рандомно причем) были нагружены на 80-90%, а остальные потоки практически простаивали. Следом ролик, который запустили на чем-то восьмипоточном показывает нам равномерную полную загрузку всех восьми потоков. Наводит на мысли, и вовсе не о процессоре.
Да не ведись ты на фейки интелофанов. Видимо , им переименованые зионы нравятся постить. Посмотри видос с тогоже канала. Название жесть, 6-и ядерный AMD K17X про кеш л1 вообще молчу
Последний раз редактировалось Poxxx 07.03.2017 11:19, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
Fanatik113 писал(а):
mo3ulla Я думаю что 8 ядерники выпустили для энтузиастов(очень малого кол во людей) и для проф задач, остальные не будут брать 8 ядерные процессоры они им просто не нужны, массом нужны 4-6 ядерные камни по нормальным ценам, к их выходу все уже пофиксят что должны, А не как сейчас разводить срач, о сырой платформе, юзеры которые не разбираются все равно возьмут то что впихнет им консультант, а кто нормально понимает хотя бы посмотрит тесты перед тем как брать, и ко времени выхода 4-6 ядернков, я думаю все будет уже показано и разжевано. Я думаю что поэтому сначала выпустили 8 ядерики, конечно это не единственная причина. Но даже если подумать, выпусти они сейчас 4-6 ядерные камни они тоже бы слилисьв играх сильнее чем если их выпустить через несколько месяцев где уже будет понятно, что разогнать, какую память и материку взять, какого охлада достаточно для разгона, и т д, то есть очень много вещей проясниться, до того как они выпустят самый массовый и вкусный сегмент для народа, и там уже все будет куда лучше чем сейчас. И их будут брать как и фх у них будет свой сегмент цена качества, а народу больше не нужно, а вот чтобы попасть в это сегмент на самое лакомое место надо допилить платформу, на тех кто первыми будет хватать камни и отправлять баг репорты, и другую информацию о проблемах и специфики софта и т д. Так что это не спринт как у интела, это марофон, что в случае процессоров актуальней чем у видеокарты, процы чаще всего берутся на года, а не на год-два как видеокарты, если не меньше, я вот вообще карты меньше чем через год обычно меняю. А проц уже 5 лет 1.
проблема этого цпу в том что сегмент у него узкий .под SLI и тяжелые ситуации рабочей станции . он УЖЕ не подходит. линий пци и дырок под память как и каналов мало.каналы потребуются для сценария - сервер базы данных как минимум. тоесть УЖЕ это делает 6-10 яйцевые интелы выигрышней (при покупке станции траты исчасляются тысячами долларов а сроки амортизации 3-5 лет . 500 баксов в этих условиях ниочем ). п . темболее что выдающейся производительности показано не было .
если не брать тяжелые рабстанции и сервера . для работы чисто на цпу где 32-64 гб рам вам хватит. то да там как альтернатива нормальная.тому же 6800. но и даже с ним не все так однозначно
Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
devl547 писал(а):
А ты на более многоядерный посмотри
не важно сколько нодов у кеша . если любое локальное ядро может выцепить любой кусок кеша напрямую минуя дергание SA. то это не важно совсем.разница в том что при 2х сокетной компоновке вытащить содержимое л3 у соседа можно только дергая SA обоих узлов ( и передающего и приемника ) .. что создаст клевые задержки . и если амд сделали именно так ( а очень похоже ) то это очень печально ..
подчеркиваю. что это лиш один из вариантов полного обьяснения феномена почему л3 столь странный ( опираясь на компоновку ). реальную причину амд нам как водится - не скажет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2014 Откуда: Тольятти Фото: 10
mo3ulla Тут вы тоже можете немного ошибаться, у АМД тоже будет серверная платформа, и её нижний сегмент, как раз подойдет для тех целей что вы описываете, там скорей сего будет и 4 канальная память и 8-32 ядерные процессоры, по цене 2011-3 платформы интел и дороже тоже будет особенно серверные процессоры, но может быть прослойка процессоров(как хеоны на 1151 и I7 на 2011-3) для конкуренции с 6950х, что скорей всего будет выгоднее для серверов, если сравнивать бенчи 8 ядерный интелов и зенов. Так что рано сравнивать, целиком платформа на зене еще не вышла, и пока само собой интел в таких задачах может быть лучше, но вот насколько он лучше, а на сколько дороже?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2014 Фото: 0
Припоминаю те времена когда были "споры" между CORE 2 DUO vs CORE 2 QUAD. Двухъядерник лучше гнался и выдавал больше FPS, но где он потом оказался ?! История повторяется.
Не секрет, что в современных играх загрузка 4 ядер доходит до 100%, у 8 поточного i7 (7700k) ситуация несколько лучше, но не всем нравится его цена в $340.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
devl547 писал(а):
А что у нас данные с одной кольцевой шины на другую перекладывает?
qpi для внутренних соединений сделана ввиде кроссбар роутера куда приходят линки со всех устройств . 1 кроссбар на нод тобиш 10 яиц . между кроссбарами отдельное соединение . с точки зрения адресации ничего не меняется и ядро с одного нода спокойно адресует л3 на другом ноде минуя SA . естественно это увеличивает задержки . но не так сильно как если бы дергался SA . но 2х модульные xeon не тестировались насколько знаю. хотя было бы интересно посмотреть для внешних qpi соединений - дергается SA
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения