Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Jeton, и что он прям офигенно снимает ночью?
Вообще, качество ночной съемки зависит от типа матрицы. Уже не помню конкретные там типы (это в гугл), но есть которые хорошо ночью, а есть которые вообще никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 1796
Jeton
А смысл шило на мыло менять ? У обоих (pixel 3/poco f1) почти все одинаковое во первых (камера Sony IMX363 , проц 845) и они оба сильно устарели (уровень технологий примерно 2017 год) во вторых . Что-то я очень сильно сомневаюсь что будет заметна существенная разница ночью в режиме видео . На момент выхода да , я согласен , в свое время (2017 год) камеры были не самые плохие и процессоры и в целом они более менее норм были , но сейчас уже 2022 ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 1796
[АЛКАШ]
Сравнений с моим f1 я не нашел (при разных условиях трудно оценить) , с яблоком есть но там все очевидно . Да нету ни какого маркетинга , новое всегда лучше а старое хуже , ну как вот щас взять i7 например под 1156 и сравнить с современными процессорами , максимум он (i7 старый) будет равен современному i3 , ну там плюс минус пару процентов . Смартфоны аналогично , на старый пусть даже топовый смартфон , последнее ведро поставишь и все начинает притормаживать на ровном месте .
Jeton
Да все правильно , если прошлый смартфон хуже/старше то да , выбор конечно очевиден в пользу пикселя , просто уже слишком много лет прошло , современные топовые аппараты сейчас все равно лучше старых , оно даже по сравнениям на ютубе явно видно (старые по сравнению со всякими последними яблоками , s22 ultra и тд и тп) . А то что я в пример привел оно примерно так и есть (свет на улице) когда сам смотришь , фонари ничего не освещают а чисто как желтые точки . На твоем видео с ютуба свет на улице лучше (по крайней мере мне так кажется , может я ошибаюсь , освещение лучше iso у камеры ниже) , то есть при таком свете f1 не на много хуже пикселя будет по шумам и по детализации (я почти на предельном iso снимал , иначе вообще ничего не видно) . Просто я это к тому веду , что вот прямо большой разницы не будет между старыми аппаратами . Конкретно poco f1 против 3 пикселя видео ночью , не могу найти сравнений , есть днем , фото , а видео ночью не нашел .
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.12.2010 Откуда: Сыктывкар Фото: 12
A Clockwork Orange писал(а):
Конкретно poco f1 против 3 пикселя видео ночью , не могу найти сравнений , есть днем , фото , а видео ночью не нашел .
Прям в лоб я также не видел их сравнений. Тут все ж наиболее уместно будет Pixel 3 vs iPhone XS То б/у и этот восстановленный. Только вот XS болтатеся в районе 25 тысяч https://www.avito.ru/syktyvkar/telefony/iphone_xs_2305067690. Стоит ли бренд 12+ тысяч - каждый решает сам твой f1 vs трешки. Я бы взял трешку, по многим параметрам. Хотя с ночной съемкой все же закрались сомненья. Жаль что не могу посмотреть аппарат на руках (предназначен для подарка ребенку). Придется попросить на денек для экспериментов
A Clockwork Orange писал(а):
а видео ночью не нашел .
Объективно нужно учитывать еще один момент. Постобработка при монтаже с тем же давинчи. Мне на данный момент интересны голые исходники....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2009 Откуда: Италия Фото: 58
Иван555 писал(а):
Вообще, качество ночной съемки зависит от типа матрицы.
Что бы попонятней - от цены. Пару лет назад купил в рассрочку запрещённый гуглем Huawei P40Pro. Сразу забыл все проблемы ночной съёмки да и съёмки вообще, типа дрожания рук и тд и тп... Так стоит то он 900 с копейками эвро.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 1796
Jeton
Вроде бы у яблок hdr режим (на последних моделях) есть , я не знаю есть ли он конкретно на XS , если есть то конечно XS , без вариантов . Да безусловно 3 пиксель лучше f1 , лучше он (пиксель 3) как минимум тем что у него есть стаб а у poco f1 стаба нет (есть только электронная стабилизация говнистая китайская и только в 1080 , а если в 4k то даже электронной нет) .
Как думаете , обычный динамик на низкой частоте , сильно засохшую головку от принтера сможет почистить ? Я вот попробовал , что-то вообще ноль эффекта ....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Откуда: забыл уже Фото: 9
A Clockwork Orange насколько помню и знаю, но эффект очистки появляется с ультразвука. а не инфра)
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
A Clockwork Orange писал(а):
Как вы думаете когда дешевые смартфоны станут ночью в темноте (без уличного освещения) нормально (насколько это возможно) видео записывать ? Я вот на старом сяоме своем посмотрел на компе , на экране на самом телефоне не так сильно заметно , а на мониторе такое говно , одни шумы и мыло , и чем темнее на улице тем хуже и хуже ...
купи сони альфу полнокадровую)
_________________ Субфакториал !n определяется как количество беспорядков порядка n, то есть перестановок n-элементного множества без неподвижных точек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2012 Откуда: Ставрополь Фото: 1796
wolik
Потому что целевая аудитория подходящая тут собирается , по факту нищие , тупые и больные считающие себя богатыми , умными и здоровыми .
Pavluxa
Ну на работе не вариант чистить потому что там корыто примерно на 20 литров и мощность большая (хз как это повлиять может , или не может) , для чистки вода не подойдет , минимум несколько литров надо будет относительно дорогой химии (проще новую голову купить) . Нет смысла фотик покупать , слишком ничтожная разница по сравнению с современными телефонами , и ничего обрабатывать не нужно что хорошо и правильно , на фотике так нельзя ...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения