Rasdolbay

чтоб Вам пусто было - нафига людей отвлекать? разобраться трудно?
а) это зависит от компилера
б) от настроек компилера по поддержке стандартов языка. Скока было стандартов Си? K&R, ANSI C99, ISO и еще какие модификации
в) от настроек компайлера по обработке ошибок и ворнингов.
Относительно борланда скажу, что у него не один TC есть...

Linn

товарищ - стандарты придумали умные люди. Ну, еще и бюрократы. Очевидно, почему возвращаемое значение у программы быть обязано - ОСь его ВСЕГДА ждет. Другое дело, что когда пишешь void, то это остается на совести компайлера, хотя они обычно как раз из-за специфичности ситуации (т.к. это main, а не linn_mustdie_function) об этом знают И все равно возвращают 0. Поиск в инете ERROR_LEVEL - батники, пакетники и пр. фигня. Rasdolbay, если, конечно, он помнит времена ДОСа знает о чем речь.
Относительно входных значений - не в курсе.

именно этот тезис НЕ ВЕРЕН

первый линк с гугля, который ВСЕ подробно объясняет, - http://www.cprogramming.com/faq/cgi-bin ... 1044841143
Добавлено спустя 2 минуты, 6 секунд
в общем, Rasdolbay & Linn по программированию трояк и предлагаю вам больше не в свою степь не залезать, дабы не позориться
Знания асма туда же.

Я сразу оговорился - имел ввиду МС Си и ТрупоСи, про другие - не знаю.



Помню, иногда весьма полезно было. Только "спецфично" , далеко не всегда нужно было, но ИНОГДА выручало. Вот тогда и писали int main().

Rasdolbay

берем, например, DDKшный MS C. Компайлер такой же как в соответствующей MS VS. Единственное отличие (существенное) - в дефолтных ключах. Так что компайлер ОДИН, эффекты разные.

что я помню было у борланда:
Pascal - Borland Pascal, TurboPascal, Delphi + модификации
C - TurboC, Borland C (обыкновенный), Builder
Kylix - ни рыба, ни мясо...
TASM, BASM.
так шта разнообразие есть... и обычный BC - не самый плохой компилер...

стандартные команды-программы ДОСа возвращали различные значения в зависимости от результата своего выполнения. Чем самописные проги особенны? НИЧЕМ. Тока тем, что криворукие проггеры и пишут void main... А коли ничего не предполагается возвращать, то пишут int main (...) ... return 0; - по крайней мере более портабельно и правильно

Куча прог, приводимых в качестве примеров и поставляемых в составе MS C и ТрупоСи содержали строчку void main(). Или в MS и Борланде сидели "криворукие проггеры" ?

В мс сидели и сидят криворукие воры-проггеры.

От ты нуднец зачитанный. "Ось всегда ждет..." Какая ось ? От телеги что ли ось
Вот напишу я ось, в которой процесс будет оставлять после себя некоторую структуру с результатом своей работы, а не одно значение. И в этой оси аналог GetExitCodeThread и GetExitCodeProcess будет возвращать эту структуру. А ты мне тут ссылки на какой-то c programming постишь. Как говорится, мышление юниксоида узко и ограниченно. Да еще, как выяснилось, никто из них и не пишет даже ничего в рамках open source и linux. А глупо поумничать - тут как тут

По крайней мере распространённые на сегодняшний день ОСьки ЖДУТ код возврата от программ.



Вот уж у Root'а ограниченности особой не замечал. Так, линуховый фанатизм по мелочам, но это не страшно, с возрастом пройдёт , надеюсь

Я пишу программу под DOS, соответствующую стандарту ANSI C++
int main()... И использую код возврата 0 - успешно, 999 - ошибка такая-то. Имею право - да, int ? int. И что будет ?

Сможешь вернуть код ошбки в вызывающую прогу, или использовать для ветвления в батничке.

999 ? А ничего, что код возврата в DOS размером один байт, а int в реальном режиме 86 двухбайтовое слово ?

Linn & Rasdolbay - доса сегодня с нами нет, смиритесь. Хотите командную строку - она есть в линукс и бсд, вернее они и есть командная строка. Допускаю, что дос была неплохой ос, но про винду, как не крути, этого не сказать( поправьте если ошибаюсь насчет доса). Пора осознать, что ситуация уже давно изменилась, да и дрм в досе не было.

рекомендую не юзать этот драйвер, поставь ntfs-3g, он работает с FUSE и более стабилен и быстр. В man ntfs-3g описание всех опций и примеры монтирования и фстаба.

ЗЫ. харды сразу пропиши в фстабе и в грубе по /dev/disk/by-id/

Там должна быть кнопка "режим Админа", тогда оно станет активным после пароля.

А чем вас так дрм задело?

Linn

вранье Сей факт не доказуем, а вот тот же Daemon подтвердит, что к опенсорсу я имею прямое отношение Хотя меня лично BSDL устраивала всегда больше, чем GPL.

мой мозг взорвался

где написано? в каких версиях доса?

очевидно - по стандарту Си main должен быть int. Отступления караются. А под смою ось точно придется писать свой компайлер, а в нем делайте, что угодно - можете вообще только делать вид, что что-то возвращается. Правда, это будет странная ОСь
Rasdolbay

однозначно сидели. Были там и нормальные проггеры, но их там меньшинство. Windows NT4, кстати, у них получилась вполне слаженной операционкой. Правда, потом их коллеги ее испохабили (GUI внесли в ядро, добавили не отлаженный PnP и пр. прелести жизни).

оно не нас, оно, похоже, твой мозг уже задело
Добавлено спустя 1 минуту, 21 секунду

как стало известно по последним данным, мышление Linn на 95% состоит из Google и 5% отведены на полу рефлекторные действия по растегиванию ширинки в туалете

Как интересно, значит ответить нормально мы уже не в состоянии...

Дибильная фраза. Эта лицензия один из основных недостатков винды. И я говорил и об этом и буду говорить. А МС сама виновата, что я юзаю пиратку.
МС не просто одна из компаний на рынке ПО, она фактически монополист. И требования к ней должны быть соответствующие.

+1

Тем, что я не люблю, когда всякие уроды пытаются мне диктовать, как мне юзать ПО, музон и прочее.

Почитал про это, согласен что это зло, но к счастью DRM не распространяется на пиратские фильмы и музыку.

Вот видишь! Я думаю ты понимаешь, почему я не желаю вкладывать деньги в разработку таких технологий?