А почему на win7 лучше производительность чем на win10? значит всё таки какая то софтовая проблема есть

Я сам до сих пор еще сижу на B2 и работают только 2 сата порта от доп чипа, при подключениик родному сата контроллеру адские глюки. Так что интел тоже умеет косячить.

Почему в темах об AMD большинство писак сидят на Интеле? загадка века.

а можно конкретные факты, а не ваш фанатский бред?
где написано, что амд продала 1млн шт?
есть новости, что в некоторых магазинах закончились, но я сильно сомневаюсь что ньюегг распродала 500 000 штук на рынке в 300 млн человек (1 райзен на 6 человек = 1 райзен на домохозяйство). (да, тут я неправильно посчитал_ на 600, но слов о том, что был продан 1млн никто не сказал, даже лизка су)


А давайте вы найдете еще хоть 1 игру, где такое происходит, кроме вархаммера.
И потом повторите эту фразу. А то как-то неудобно, когда в 1й игре лучше и о ней все трубят, а найти хотя бы еще 1 игру никто не может.

Почему в темах много новорегов?

Неправильный расчет = 1 на 600 чел.

я не спорю что могу ошибаться . я исхожу из того что есть сейчас . будет раскладка по серверной платформе . тогда и можно будет посмотреть . но у меня сильные сомнения что они пихнут naples в сегмент HEDT .. один сокет чего стоит
#77
128 линий pciex .. 8 каналов рамы

сертификацию прошли blade \ 1u\ 2u насчет ATXов даже слухов не было

2011-3 платформа мертва . и конкурировать наплс будет с skylake ep . а это другой сокет . насчет того что интел дороже .скорее полный паритет( что минус для амд)- ну я бы не сказал. по сумме дисциплин 6800=1700x оба стоят одинаково - 400 баксов . 1800х даже не рассматриваю. исхожу из того что и 1700 и 6800 можно разогнать на теже величины как минимум. но 6800 выглядит привлекательней под сервера . увы . на сценарии - база данных 4ре канала вы увидите влет . с 6950 и 8ми яйцевыми последователями . я так понял будет конкурировать наплс ( 1800 до него откровенно не допрыгнул ) .. но и стоить соответственно

Ну вообще он пишет, как эту проблему решить - нужно правильно раскидать узлы нумы (большинство профессиональных программ сделают это и без вас, а вот игры никогда этим не заморачиваются). Все это возникло потому, что саммит ридж - фактически четвертинка неаполя с отключенными серверными FIVR и прочей байдой, а не проц, созданный специально для консьюмеров

Доставка будет стоить 7.5 евро
#77

1.насколько лучше ? в процентах. флуктуации в пару процентов можно не считать . тк стат погрешность
2. удален ли виндоз дефендер при тестах ( это такая глючная лажа которя и мучает цпу и память. выключить это можно тока удалив напроч как компонент )?
3. на какой платформе тесты . ltsb или обычной ? если обычной то там слабо предсказуемые скачки загрузки связанные с обращениями к серверам мс . или попыткам их сделать. для обновления плиток или компонентов ос

там не все так однозначно .. да и даже если и бага есть . врятли прирост вы вообще заметите

1700 тоже разгоняется и не хуже, чем 1700X, так почему бы не сравнить 1700 с 6800K? А еще у 1700 есть неплохой боксовый кулер, на котором можно 3.8Ghz спокойно получить. Так что стоимость не в пользу Intel, впрочем как и производительность во многих задачах (все-таки 6 ядер против 8). Для рабочей станции 4 канала памяти являются плюсом лишь с точки зрения объема, разницы в производительности там считай практически нет + у 6800k нет поддержки ECC. Какой сервер ты на нем собрался собирать?

что значит нашли? сынок,адресом не ошибся? на одной играю,на другую любуюсь. иди, пацан,мороженного поешь,на копеечку

проблема только в 1ой игре? я думал везде, ок, тогда вопрос снимается

хватит врать. Была у меня вишерка 8320 4.7 ггц, еле тянула GTX670 в разгоне...

Спасибо за грамотный коммент, особенно за график зависимости частоты памяти и фпс в Ведьмаке.

#77

в каком разгоне? до 5 ГГц?! вот FX8350 + 1080 в Ведьмаке 3, и карта почти под завязку нагружена. как же нужно было разогнать печь 670 что бы она - обошла по производительности 1080?!
https://www.youtube.com/watch?v=0sWAJHzJK-s

это где уже насобирали статистику ?) судя по потужному разгону под азотом 1800й особого запаса там нет ( иначе мы бы увидели череду рекордов разгона ) . значит большой шанс отбраковки . не держащих низкий vid ( иначе будет совсем кипятильник ). дальше продолжить чем это грозит ?

это в каких 8 от амд оказались типа крайне лучше 6ти ? . ключевое слово - ПО СУММЕ БАЛЛОВ значит что в какой то дисциплине выступил один лучше . в какой то другой . по сумме медалей - паритет . только не надо стандартную песню про перспективность . такие цпу берутся для работы сейчас . а не через 5 лет ( когда его спишут как амортизацию . а ушлый админ продаст его за 50 баксов )

4ре канала это прежде всего для бд и для обработки больших массивов данных .. при 8-16 гб рамы разницы не увидите только обьем .при более толстых обьемах и большом колве конкурентных запросов .уже отыграет колво каналов

а что без ЕСС SOHO сервер уже не собрать ? справедливости ради есс нет и у рязани . но раз пошла такая пьянка и нужен есс ну просто из кожи вон . то есть xeon E5-1650V4 под 1 сокет. стоит аналогично 6850 .

А вот вам статистика процессоров в стиме. Как думаете, для скольких ядер будут делать разработчики игры, ближайшие 2-3 года?
#77

xadax какой срамной вопрос . конечно же под 16 потоков . и непременно под dx11

красивый график, в полном соответствии с маркетологией - начало не с 0, конкурентов нет...
а вот в жизни (Memory: 16GB (2x8GB) G.Skill Trident Z 3200MHz 14-14-14-34 DDR4 @ 1.35V.) :

#77