Вдогонку к вышесказанному - как раз в контексте вопроса первоочередное значение имеет именно электрическая энергия, поскольку во многом она определяет себестоимость электролиза, хранения и транспортировки водорода из южного Средиземноморья в северные широты. Тогда как физически затраченная энергия не имеет значения - у ГЭС КПД меньше 20%, но это никого не парит, поскольку затраченная при этом природная кинетическая энергия является практически дармовой.

Никто такой фигней страдать не будет в северных широтах, хватит Маска слушать - у нас и США полно блоков АЭС, да и в южных тоже, возить взрывоопасный водород такое себе, именно поэтому Бангладеш, Турция и Египет и захотели АЭС, мы им и строим
У АЭС кпд где то 33-34% и это тоже никого не парит, Росатому заказывают блоки на миллиарды баксов, у него контрактов уже на 150 млрд зелени, уран наше все)
Ну и в США немеряно блоков АЭС, их тоже кпд совсем не парит, работают на нашем уране по сути!

само собой "снижаться" он может только при изменении свойств одного из элементов в цепи преобразования...
к чему это только? т.к. в первоначальных условиях об этом ни слова, да и вообще явление весьма редкое


первая отличается от второй только тем, что в неё добавлены дополнительные элементы, к тем, что уже есть)))
так что длиннее


в этом и проблема..
основные заморочки уже описаны чуть выше...
могу добавить ещё чрезвычайную летучесть водорода - он весьма улетучивается даже из весьма плотно закрытых ёмкостей.
в общем получается, что если водород и пойдёт куда-то в промышленных масштабах, то только от безысходности и отсутствия иной альтернативы

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

я бы сказал "линия"

#77

так я о том и говорю))

Когда там станки начнут отключать?Что тогда будут постить тут скрепороззники?

я о том и говорю, что это в корне не верная формулировка - коэффициент, как величина безразмерная, сам по себе не существует, а значит и возникнуть не может. возникает новая форма энергии и математически возможно посчитать эффективность этого процесса

"Роскосмос" изготовит еще два "Союза" из-за проблем с кораблями США -
https://rg.ru/2019/10/31/roskosmos-izgo ... .ru%2Fnews
В России будут подготовлены два дополнительных корабля "Союз-МС". Об этом заявил глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин.
Вот так поступают настоящие партнеры!
Пока шарлотан Маск пилит бабло Наса на свой гавнодрагон уже сколько лет и не может обеспечить США кораблями для отправки на МКС, куда ему на Марс то еще?
На батуте что ли?
Как тебе такое, Илон Маск?

это безвозмездно? или бизнес? думаю 2ое, почему бы не заработать бабок если есть спрос

Так капитализм же, за все надо платить или США что то кому то дает безвозмездно?
Вон нефть в Сирии себе захапать хочет, на каких таких основаниях на территории другого государства интересно, а?
Хотя да, иногда дает - списанные корабли хохлам, их дешевле впарить чем утилизировать, а так да типа безвоздмездно и ребятки скачут
Да и 20 млн за место в Союзе на фоне "миллиардных распилов" в Роскосмосе такое себе да, могли бы и не дать им мест так то, пусть батутят к Маску в ангар, невелика потеря по деньгам то, видимо другое дороже, может репутация, не? Не слышал такого слова?

лол, накатал то, нефть, сирия
понятно что денег должно стоить, глупо отказывать, если технически можно реализовать и получить прибыль

Ну, шо там, мастурбаторы? Когда вже Ладу-Эладу десантируют из Фэлкона на Марс? Доживём?

Естественно, поэтому вот те на десерт:

НПО "Энергомаш" отправил в США еще три двигателя РД-180 -
https://tass.ru/kosmos/7066166?utm_sour ... .ru%2Fnews
Как тебе такое, Илон Маск?

это ты себе на десерт

Это неверно. В 70-е и 80-е очень даже волновало, и даже не столько в плане побольше снять электроэнергии с реактора, а столько в плане облегчения утилизации оставшегося выработанного тепла.
Только финансирование сверхсложных НИОКР по реакторным высокотемпературным газовым турбинам и паровым турбинам на сверхкритической воде, наверно, уже никогда не дадут. Зачем всё это при нынешних ничтожных темпах строительства блоков?

Но доля эта год от года снижается и нас, и в США.

Ну, что CAPEX у АЭС запредельный, это мы и так знаем, а в пересчёте в фактически строящиеся сейчас в России три блока это много или мало?

В рубашке охлаждения сверхпроводящей линии на MgB2 - почему бы и нет?

И это не последняя поставка. "Атлас V" долётывает последние годы (равно как и "Дельта-4"), но пусков 10 у него как минимум ещё будет.

Потому, что дорого и опасно. Именно в промышленных масштабах скорее будут плясать от жидкого азота. А если нужна низкая температура - от гелия

Рогозин объяснил, почему "Роскосмос" возглавляет журналист
Рогозин заявил, что Роскосмос проводит сокращения "паразитирующего" персонала
короче мы прилетели

Нет известных науке ВТСП, держащих серьёзные токи при температуре жидкого азота и вменяемом давлении.

Безумно дорого даже в сравнении с жидким водородом со всеми требуемыми условиями по его хранению.

как бы и подразумевает температуру выше кипения азота

пока нет...

и что это вообще за проблемы такие? примеры есть? есть примеры такого использования водорода?

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

вроде бы именно на Атласе-5 будет летать некий конкурент крюдрагона - старлайнер. или брешут?

Ага, а получат ли обещанные 150 млрд, или часть спишут безвозмездно? Спишут за счёт россиян, которым ничего не списывают, точнее - списали обесценившиеся вклады на сберкнижках...
Вот им выгода есть, а России есть ли особая выгода? Кредит из своего кармана на постройку АЭС, со списанием части в будущем - это выгода? А отработанное топливо и отходы принимать обратно - тоже хорошо? Чему тут радоваться? Тому, что дэбилы растренькали в 90х атомное топливо - сделка горе-черномырдин, американцы почти за так получили его, а России что досталось? Днище в России в 90е, в обмен на благосостояние главного геополитического соперника?
В Наса тоже не идиоты, значит, Муск и его детища кому-то нужны. Кроме Муска, есть и другие, ну а сделать аналог канувшего в лету аполлона и его российского аналога "союза" - это вопрос времени. Кстати, смену "союзу" в России тоже пока не сделали.
Уран они получили почти бесплатно, достижения СССР ельцинские ублюдки пустили кобелю под хвост, а у тебя радость по этим "достижениям"
А? Вот зачем сюда приплетать Сирию и Украину? Ведь тема о достижениях Елона Муска, и его конкурентах, о космосе, электромобилях, традицыонной и альтернативной энергетике... то, чего касается Елон Муск.
К тому же Рогозин изначально ничем не лучше Муска. Роль и того, и другого схожи, но Рогозин больше напоминает завхоза, который не очень хорошо тянет вверенное ему дело, а Елон Муск чем-то напоминает торгаша, вовсю хвалящего свой товар, причём у него получается.
Ну и про движки, и конечно, батуты - я кидал тебе ссылку дважды, о американских ракетных движках, но ты их не читал, судя по всему. Блажен верующий А по движкам тоже нет особой гордости: во-первых, американцы экономят большие деньги, используя задёшево российские РД-180, потому и не особо шевелятся с заменой их своими движками, которые гораздо дороже. Во-вторых, на этих движках американцы запускают в том числе и военные спутники, то есть РД-180 работают и против России. А в-третьих - "Энергомаш" был в своё поставлен в критическую зависимость от заказов американцев, вместо того, чтобы раблотать на российскую космонавтику... ну как же, всё было угроблено "эффективными" манагерами, и пришлось на поклон идти к заокеанским "партнёрам", и вырученного хватало лишь, чтобы не загнуться. В общем, кому бублик, а кому дырка от бублика.
Водород и "сверхпроводник" из диборида магния - какое-то сомнительное решение, в плане надёжности. Интересно, какой там критический ток и другие условия, препятствующие сверхпроводимости, то есть как это пригодно для практического применения... А чем же безумно дорого? Необходимыми количествами гелия, который в дефиците на Земле? Неужели? А практическое применение такого ВТСП возможно? Или только в лаборатории с микроамперными токами?

это к тому, что материаловедение не стоит на месте...
если в 90-е антенные усилители для приёмных ТВ-антенн содержали с десяток транзисторов, и работали в узком диапазоне каналов (при довольно умеренном коэффициенте усиления), то уже в 2000-е всё было завалено китайскими усилителями на одном транзисторе покрывающими весь диапазон ТВ-вещания и с огромным усилением