Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.09.2005 Откуда: Москва
finex писал(а):
Не надо за всех решать есть толк или нету, в линупсе ускорения HD нет, слив защитан
у меня в венде с "аппаратным ускорением" проц грузится на 100%, а в линуксе без оного на 55% при проигрывании некоторых роликов в h.264. Только не надо говорить, что надо что-то настраивать - я привык в убунте, что всё работает из коробки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.03.2003 Откуда: Укр. Кривой Рог
L.A.W. плохо считали Добавлено спустя 51 секунду Rasdolbay та они наверно в новый год будут ядро пересобирать Добавлено спустя 45 секунд Bozz Bishop
Цитата:
у меня в венде с "аппаратным ускорением" проц грузится на 100%, а в линуксе без оного на 55% при проигрывании некоторых роликов в h.264. Только не надо говорить, что надо что-то настраивать - я привык в убунте, что всё работает из коробки
В твоей криворукости под виндой никто не сомневался.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.08.2003 Откуда: Санкт-Петербург
Всех с Новым годом! Я нажрался и нахркюлкася! И счастлив - это самое главное! ЛДа будет с Ваим так же! Остальное - второспененно, в том числе и споры Линукс вс Винда - используйте что удобнее Мне лично удобнее. И это не обсеждается, т.к. это личное! Я же Вас не заставляю...
_________________ {:€ дед в законе :-) нородный окодемег почетный пользователь OpenSuSE 11.3 Ремонт и модернизация ноутбуков IBM (Lenovo) ThinkPad
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Одесса
hexy писал(а):
Т.е. если мы компилируем обычное GUI приложение с функцией WinMain "в которую передается hInstance, hPrevInstance, CmdLine и CmdShow" и далее в шестнадцатеричном редакторе меняем subsystem c 2 (GUI) на 3 (CUI), то получаем "консольное приложение, а не GUI приложение. Которое может создавать диалоговые окна"? Я правильно Вас понял?
Да. Это станет консольное приложение. Например, если в нем вызывалось printf(), которая в GUI-приложении ничего не выводила, т.к. некуда, то после замены одного байта в опциональном заголовке виндовсного экзешника, у этого приложения станет автоматически открываться консоль. А его GUIшный интерфейс по-видимому так и будет продолжать работать также, хотя не проверял, диалоги точно будут работать.
И с новым годом, но не свиньи, а огненного кабана Кабан - зверь умный и красивый. Если бы он, а не бык (longhorn) стал прообразом vistы, она бы уже давно вышла и поразила юзеров
Kernel-mode drivers on x64-bit versions of Windows Vista must be digitally signed; even administrators will not be able to install unsigned kernel-mode drivers[50]. A boot-time option is available to disable this check for a single session of Windows. Installing user-mode drivers will still work without a digital signature. Signed drivers are required for usage of PUMA, PAP (Protected Audio Path), and PVP-OPM subsystems.
Цитата:
In order to prevent users from copying DRM content, Windows Vista provides process isolation and continually monitors what kernel-mode software is loaded. If an unverified component is detected, then Vista will stop playing DRM content, rather than risk having the content copied. The Protected Environment is implemented completely in software, so software-based attacks such as patching the Windows kernel are possible.
These restrictions concern the various outputs from the PC. For DRM content, digital outputs such as Digital Visual Interface (DVI) and High-Definition Multimedia Interface (HDMI) will have High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP) enabled, to prevent someone recording the digital stream. Even analog TV-style outputs typically need protection, as provided by mechanisms such as Macrovision and CGMS-A. Some output types such as S/PDIF (Sony/Philips Digital Interchange Format) typically don’t have a suitable protection scheme available, so these need to be reliably turned off if the content so specifies.
Ломать срочно! И уж ни в коем случае не платить за это денег!
_________________ I L.A.W. you, baby!
For a GNU dawn! For freedom!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Одесса
А зачем ломать Если, я первое правильно понял, придет капец вещам, подобным StarForce, правда только в 64-версии. Кто ж его подпишет.
А на счет DRM, что вы раструбились ? Вы ж не покупаете защищенный DRM контент в iTunes или подобных магазинах ? Так к чему вопли ?
Если, я первое правильно понял, придет капец вещам, подобным StarForce
Ну не совсем... Будут "драйвера пользовательского режима". Но они не будут иметь прямого доступа к оборудованию. Только через спец API.
Linn писал(а):
А на счет DRM, что вы раструбились ?
Тут не только в DRM дело. Эти уроды рещают, какие дрова я могу ставить на СВОЙ комп! Ты понимаешь что это такое?
Так мало того, они еще могут аннулировать цифровую подпись при следующем апдейте винды!
_________________ I L.A.W. you, baby!
For a GNU dawn! For freedom!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Одесса
Кто-то ранее выражал неудовольство, что у него Outpost не убивается Я считаю, так и надо. Никаких "левых" драйверов. А то потом начинается. Или настройка должна быть, разрешать или нет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2005 Откуда: Одесса
L.A.W. писал(а):
Так аутпостовский драйвер как раз станет! Он же юзер-моуд!
Ядра. Та какие вообще юзер-моде драйвера в винде Для принтеров что ли ? Вот, кстати, и пример. Вредоносный вирус может хакнуть работающий оутпост, сам залезть в ядро, но, если он не будет подписан - то фиг. А файрволы, как и антивирусы Microsoft подпишет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения