Насколько я понял из общения с теми, кто считает улицу в Q4 убогой, им не хватает кучи деревьев, кустов, водоема с шейдерами, короче тропического рая ala FarCry. То, что Строгосс - мертвая индустриальная планета (причем это не отмаза для скрытия мнимых недостатков движка, а наследие Q2) их не волнует. Я наоборот часто замечал совершенно лишние для обозначенного места детали, всякие контейнеры и краны добавленные только чтобы слишком пусто не казалось. Пример хорошего не тормознутого открытого пространства в Q4 - здание, у которого надо все пушки посбивать, а потом зайти. Там еще в небе один из кораблей обстрел ведет вовсю.

4e_alex
какое ж оно открытое
если со всех сторон
причем довольно близко
скалами окружено

Max_I'm
Размер большой, топать из конца в конец долго
А если серьезно, то открытых пространств в играх ВООБЩЕ НЕТ (и никогда не будет). Это либо превращение в спрайты всего вдали и туманчик как в FC либо скалы и рисованный задник как в HL2 или томже Q4

4e_alex
значит я не так тебя понял
я самое большое место открытое которое видел
это когда главный корабль приземлялся
все остальное это горизонт ограниченный плоским задником

Так себе место, довольно пустынно. Хотя опять же лишние детали вроде ящиков, механизмов и кратеров (не говоря про заросли с водой ) там смотрелись бы дико, так пара подбитых машин (которые там и присутсвуют) и ладно. На тех же самых задниках когда по башням в конце лазаешь явно видно, что планета - почти ровная красная пустыня. Марс-2

Собственно и это место подходит под это определение.

DuKe Nukem 3D- Это было что то ... Десять лет назад- это была мегаигрище. Тогда еще все играли на клавах, и сетевые баталии заканчивались вылетанием кнопок в разные стороны.
На то время лучше, по графике, игры не было. Потом появился Quake, но он был серо-буро-коричневый, и не смотря на свое "честное" 3D, по сравнению с "Дюком" смотрелся блекленько.
Это сейчас "малыши" думают что Serious Sam крутой, и "говорить" умеет круто, но мы то знаем откуда эта фишка взяла начало, и на сколько смачно умел матриться "бродяга Дюк".

Дизайнеры открытых пространство в думе похоже с этой методой не знакомы, отсюда и результат.
Тогда придется признать что они просто схалтурили, типа пипл итак схавает.

Да чего вы завелись то об этих "пространствах".
Не каждой игре они нужны, особенно если эта игра "Квейк"

По привычке.
Угую и делать их там по уму не нужно, для открытых пространств халф есть.

Это что, шутка?

4e_alex


Нет- это "нанайка".

Ехидная констатация.

German Ivanov
Констатация чего? Я этот халф несколько раз прошел, но что-то ни разу не видел там открытых пространств. "Для открытых пространств есть" (с) FarCry!

Тогда пиши по-человечески "сатанинская символика", а крестов, икон и прочей христианской мишуры там нет. герой даже не молится нигде. пуля зомбарю в лоб - вот и все причащение.

Мне сия разница до фени. Факт в том, что уже второй год подряд та же тенденция. Игра с наибольшим количеством багов, с маразматическим сюжетом и древним движком становиться "игрой года". В то же время отлаженные игры на новых движках обсирают все, кому не лень. Кому как, а мне от такого не по себе.

Ну у тебя и выдержка! я эту отрыжку игростроения снес после первого же прохождения и стараюсь не вспоминать, что вообще ее проходил (как и Unreal 2).

я тут так и не понял, почему осерают SS2?
Причём тут мультяшная графика?

то же мне эстЕты Назовите мне игру, где она не мультяшная(пёстрая,размулёванная,реалистичная), примерно уровня фильма Final Fantasy?

"Сатанист" - это тоже христианское понятие,настоящие сатанисты вообще не похожи на то как их рисует церковь, то что ты видишь в игре это не "сатанинские символы" а дешевая блокбастерная попса и чушь придуманная все теми же людьми из Ватикана.

Да и речь в моей фразе шла не о символике, а о самой сути. В наше время все эти христианские страшилки могут напугать только дошкольника, а тупое "Зло" вызывает сначала хохот, а потом раздражение. Ну уволь, ни одно тупое "зло" просто не дожило бы до наших дней, его давно прикончило бы умное, расчетливое интеллектуальное "зло". Зло я взял в кавычки потому, что сам этот термин тоже придуман христианами, нет его в природе. Самый последний мерзавец в истории челоечества всегда полагал что творит добро, которое наконец то он, дорогой и любимый, сумел понять правильно.

Дык не только второй год. Всегда так было. То о чем ты пишешь, это конфликт "американского" и "европейского" подходов. Для того чтобы не быть превратно понятым, сразу уточню, что "американский" или "европейский" подход я называю по месту нахождения авторов самой изначальной идеи. В любой стране мира полным полно адептов обеих этих методик. география и национальность к этому никакого отношения не имеет. В Штатах полно "европейцев", а в Европе - "американцев".


Так вот, "американцы" полагают что достаточно сделать кучу крутых спецэффектов и сразу готов новый блокбастер, на который народ толпами потянется. А вот фиг вам, надо еще душу в игру вложить, а об этом авторы блокбастера и забывают (или вообще этого не понимают). Вот у них и получается каждый раз вместо Джаконды журнал Плейбой. Чистый, аккуратный, вылизанный ... но пустой. Впрочем народу вскормленному на гамбургерах из макдональдса другого и не надо.

Феар и Халфа же, по своему духу, скорее "европейские" игры чем "американские". Дум3 чистый "американский блокбастер", Квака4 это попытка (к слову в общем то удачная) авторов блокбастера скопировать "европейский" подход, внутреннюю суть которого они сами не понимают, по похожему принципу они делают ремейки японских ужастиков.

В качестве игрового примера возьмем "покатушки на машинках" в халфе и кваке. В халфе они органичная часть геймплея (если ты этого не чувствуешь - просто поверь на слово) , а вот в кваке нечто навесное и чужеродное, потому что авторы кваки заметили, что публике это понравилось и чисто механически вставили в геймплей.

А мне не по себе когда жующий попкорн "американизированный" телезритель(игроигратель) начинает себя чувствовать "королем горы" и задавать тон во всей игровой и видео индустрии. Комми к слову не дураки были и сумели таки вбить ему в голову осознание того , что не понимать чего то просто позорно, и происходит это не потому что "там" ничего нет, а потому что он сам мало книжек в детстве читал. Только заставив подобного "супермена" почувствовать себя ущербным, можно сподвигнуть его например на поход в библиотеку, может и найдет там что для себя.

ps то Hill с Panti: не обольщайтесь, сделали вы это из рук вон плохо. Но это тема не для этой ветки.


не, ты не понял. Просто сам процесс игры воспринимается как просмотр мультфильма, невозможно ни на секунду забыть о том, что ты играешь в игру, нельзя вжиться в ее мир.
И он таков не потому что у авторов что то там не получилось, он и задумывался именно таким изначально. Кому то это нравится, мне нет.

GReY



В принципе, уже можно не искать.
Для тех дней он был еще неплох, но не думаю, что сегодня будет удовольствие от его запуска.



Думаю, что под это определение наиболее подходит Prey.
Посмотрим, что в нем наваяют - скриншоты, по крайней мере, обнадеживают...

Jean_K

German Ivanov



Да ладно тебе.
Типичный американский блокбастер - Serious Sam 2, и в таком амплуа он вполне неплохо смотрится.
Там главгерой - самый центровой пацан, а вокруг бегают сплошные Onan Librarians.

А в Думе3 главгероя немного опускают на землю, чтобы особо не рыпался - явно не американский подход.

Jean_K позволю не согласится:

SS2 - это, как раз, породия на "американский блокбастер"

чёт я не заметил, когда там его "опускают" - он там "...всё выше, и выше, и выше..."