Потому, что только в СНГ все на форумах выступают и ничего больше не делают. В других странах в таких случаях принято сношать в мозг саппорт своего провайдера и прочих непричастных, а это негативно сказывается на бизнесе как провайдеров и прочих непричастных, так и самого АОЛа, как партнера этих несчастных.Говорю же - не все, а

vicus
Миранда - клиент, жаббер - протокол, найдите в них небесплатность / мышеловку. Да, благотворительность в таких масштабах, а это плохо? ;)

Swappp
Постучите по дереву.. И следите за новостями :)
Хотя врядли сделают, ибо отток на другие протоколы может оказаться намного хуже текущей ситуации.

если б протокол закрытый был,то аол давно бы в суд подала на авторов альтернативных клиентов.здесь дело в простой монополизации.

fombat
Хорошо бы что бы они это сделали , тогда можно было бы окончательно отказаться от ICQ. Но я думаю они и сами это понимают.
bi6a
Где же их искать? Причем по законом некоторых стран реверс инженеренг является законным, если ты создаешь не конкурирующий продукт, а хочешь адаптировать существующий продукт под аппаратное или программное обеспечение, о котором не позаботился разработчик. Расценивать создание альтернативного клиента можно с разных сторон. Сам по себе, без серверной части он практически бесполезен и не пытается конкурировать с сервисом ICQ. Патенты на ПО так же действуют не везде.

Swappp это у нас они не везде действуют,а там,за бугром,везде.
Добавлено спустя 3 минуты, 8 секунд
если надо,то всегда находят.

bi6a
У нас то как раз патенты на ПО выдаются. А вот в ЕС ситуация несколько другая.

Да не в этом дело Вот у меня часть контактов аське, часть в жаббере. Мне удобнее общаться со всеми из одной программы. Поэтому и пользуюсь сторонним клиентом. До тех пор пока мне не нужен был gtalk пользовался официальным клиентом без проблем, благо рекламы в нем нет совсем, даже этих открыточек

К вопросу, платной или нет должна быть аська, после того как разработан соответствующий софт, и всё поступающие средства тратятся лишь на хостинг/апгрейд серверов: в таком режиме платная аська невозможна - это получается что вся армия (миллионы пользователей) пейджера, должна обеспечивать в среднем $10000 / год. Просто абсурден сам биллинг, в котором сообщение стоит нано-доллар, а один месяц пользования - меньше 5 копеек. Другое дело что все бизнесы существуют не просто так, их выстраивают таким образом, чтобы продажа воздуха могла быть бесконечной. Как-бы это не было странным, но будущее сети подразумевает, что базовые сервисы будут принципиально бесплатными/добровольно поддерживаемыми - при потенциально большой армии пользователей Miranda/Gabber, нет никаких проблем получать достаточные для существования/развития средства от корпоративного сектора (да и многие обычные люди не стесняются donations осуществлять регулярно).
А что касается AOL - с их стороны может прийти однажды "последняя гадость", когда в трафик альтернативных клиентов начнет вставляться контекстная текстовая реклама, вот тогда миграция начнется более чем серьёзная.

а чё аська уже платная?

Swappp
Нам-то может и хорошо, особенно кто уже сейчас с жаббером, а некоторым это будет полный апокалипсец ;)

В России действуют патенты на программы и алгоритмы?? А не наоборот?

alpet
Альтернативные клиенты в этом случае могут договориться о каком-нибудь взаимном шифровании, типа текущего SecureIM под миранду. И отбрасывать всё, что вставит сервер. Другое дело, кому оно надо вообще будет :)

fombat
Честно говоря точно сказать не могу... Вроде запрещено, но где то пишут что если очень захотеть, то получить можно. Другой вопрос, как этот патент будет рассматриваться в спорных ситуациях. В явном виде патент на ПО точно можно получить в США и Японии.

ну ничего, помучаются пару неделек и переползут на jabber

парень ты, как бы,определись.то утверждаешь уверенно,что дают.теперь точно сказать не можешь...

Swappp
Ну и я о том, что по-моему строчка в законе есть, программы и алгоритмы объектами патентования в России не являются. Украина вроде бы так же, Европа в большинстве аналогично. США да, сильно наоборот.
Очень захотеть - это другой вопрос ;)

Я только за, но это же негодования будет в инете и не только - по края :)

bi6a
Ладно, непосредственно на алгоритмы и ПО у нас не выдают. Но могут выдать на ПО в составе устройства или еще чего-нибудь. В большинстве стран так же не выдают, за исключением США и Японии. Речь то шла в том числе и про утверждение:

Dimakey ,


Не думаю, у нас просто самаю ахтунговая ситуация. я думаю процентов 90 всех пользователей сидят на квипе, миранде. Просто в свои контакт листы посмотрите. Я уже не говорю о мибольных клиентах - много у нас сидят на Оф. мобильной асе?

ziuk Приводили же статистику - за рубежом аська никому не нужна. А вот про мобильные не скажу - никогда не пользовался. Но ябберклиенты под мобло есть точно.

Какой ХолиВар развели по поводу официальной и неофициальной аськи...
но почему то никто не упомянул что скажем у миранды и квипа поддерживаются сразу несколько протоколов и за счет этого общаться удобнее..
Например у меня есть потребность общаться в ICQ и МэйлАгенте, плюс ГТалк плюс тот же МСН который популярен на западе больше чем ICQ. Плюс меня в миранде в частности устраивает чтение RSS, Погода, интернет-радиостанции итп итд...
Разве мне оф. клиент от Аол предложит все это в 1 окне (хорошо в двух если считать окно сообщения тоже )???
Я достаточно долго сидел на оф. клиенте (тогда еще небыло неофициальных ) и могу сказать что это на сегодняшний день не самая лучшая реализация старой идеи парней из Израиля создавших ICQ

И не надо говорить про Юношесский максимализм использования альт. клиентов. - ясчитаю это слабой потугой когда нет других аргументов в защиту АОЛ - Аськи Я далеко не юноша и не люблю когда мне что то навязывают (рекламу или новый клиент с этой рекламой не суть важно), и вдвойне не люблю когда делают это ооочень уж выборочно по территориальному признаку например.

P.S. счастливый обладаль работающей Миранды

У многих потребности диаметрально противоположные - одна программа с одним окном и одним протоколом. Заметь - мы не обсуждаем достоинства или недостатки клиентов, мы высасываем из пальца только недостатки официального клиента. Пока не слишком успешно.

Ну если высасываете из пальца то тут Я вам не помощник.
А реально оценить все недостатки оф. клиента уже не могу потому что уже лет 5-7 сижу на альтернативных клиентах и вообщем то доволен всем кроме того что мне насильно впаривают программу с функциями кторые мне не нужны которые Я не хочу пользовать.
тяжесть и загруженность абсолютно ненужными функциями клиента для меня критично.

Да кстати возможность пользоваться только 1 протоколом это все же скорее недостаток чем плюс.

Ну а мы многопротокольность расцениваем не иначе чем:
Мне и меня тоже пиши с большой буквы - будет еще пафоснее