Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
Может проще дать людям право выбора: покупать или нет огнестрельное полуавтоматическое оружие для самообороны, носить его с собой или нет, применять или нет... Непонятна мотивация противников продажи оружия психически вменяемому, взрослому и без криминального прошлого населению. Т.е. автомобиль и автомобильные права может иметь любой отмороженный ублюдок, а вот дело самостоятельной защиты себя и членов своей семьи - ни-ни. Несознательные граждане, перестреляют друг-друга и т.д. и т.п. Пример с авто я привел, т.к. автомобиль тоже является средством повышенной опасности для окружающих, почему бы всех не пересадить на общественный транспорт (и перестать уничтожать ежегодно население 1-го небольшого города)? ИМХО - личное оружие в руках разумного и здорового человека скорее благо чем вред. И несет в себе достаточно высокий импульс гражданского и собственного самосознания. Ярким примером такого подхода является казачество. Где-то тут читал полный бред по поводу свободного владения оружием в дореволюционной России. Мало того что в России до революции можно было свободно приобрести личное оружие, но и в эпоху т.н. Сталинизма личное оружие было вполне обыденным явлением. Повальное изъятие и уничижение понятий самообороны, охраны личного имущества началось в конце эпохи Хруща (а именно после подавления митинга рабочих в Новочеркасске). Все случаи "перекосов" политики продажи оружия гражданам замечательно муссируются прессой создавая соответствующий фон общественного мнения. Так, если школьник перестрелял несколько одноклассников - виновата система продажи оружия. Не родители, которые бесконтрольно держат незапертые стволы в хате, не правоохранительные органы, которые не осуществляют должный контроль за хранением и доступом к личному оружию посторонних лиц. При этом не берется в расчет ни количество предотвращенных гражданским населением тяжких и особо тяжких преступлений (например в штатах США, где разрешено приобретение и ношение оружия), низкий уровень преступности в таких штатах и ОГРОМНОЕ количество т.н. гражданских арестов опасных и особо опасных преступников. Очень яркий пример такого государства - Финляндия, там правда тоже псевдолибералы вопят по этому поводу... Стоит еще поговорить и по правоприменительной практике в части т.н. Российского "Закона о самозащите" и если закон хоть коряв но в принципе терпим, то в судах в 100% случаев право самозащиты приходится доказывать защищающейся стороне. Не стороне обвинения в том что Вы нарушили закон, а Вам в том что вы его не нарушили. При таком подходе результат обвинения в превышении пределов самообороны - 90%, что к тому же еще и формирует соответствующую статистику для общественности (т.е. получается, что Наши граждане не умеют себя защищать "аккуратно", поголовно являются угрозой окружающим и себе, да и вообще о какой продаже оружия Вы типа все говорите... В целом все это полный бред, основной сдерживающий политический фактор упрощения правил продажи оружия и разрешения ношения - резкий рост гражданского самосознания населения. Об этом очень много написано. А бессловесным запойным быдлом управлять гораздо легче на ВСЕХ УРОВНЯХ ВЛАСТИ.
Господа противники оружия, а можете вы внятно и тезисно изложить аргументы ПРОТИВ (только pls. без ссылок на Гоблина, докторов-психиатров и моральный кодекс строителя коммунизма)? А то тема вроде понятная, но букв много все читать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2006 Откуда: Москва Фото: 2
Zav.Hoz Потому,что русский гражданин целом крайне позитивен и прав защитить себя,бедного,несчатсного,что оружие ему необходимо....НО!Как только он хотябы на короткий срок защити себя,он,потеряет чувство отвественности,заснет в метро\забудет в общественных местах\потеряет на рыбалке свой вожделенный кроткоствол.И!!Его найдет обсолютно пропорционально настроенный пресатупник\тупо гражданин,который его продаст за бутыль\мелкую сумму денег!А если учесть,что в нашей замечательной стране последних очень много,то вот собственно и поэтому=)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.04.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 2
dvdm писал(а):
Непонятна мотивация противников продажи оружия психически вменяемому, взрослому и без криминального прошлого населению.
А вы внимательно перечитайте тему с самого начала ... Всё сразу встанет на свои места . Я уже устал повторять свои доводы каждому вновь прибывшему .
Zav.Hoz писал(а):
А то тема вроде понятная, но букв много все читать.
Я же говорил пора шапку с F.A.Q. делать .
dvdm писал(а):
личное оружие в руках разумного и здорового человека скорее благо чем вред
"Разум" , "здоровье" , "благо" и "вред" - всё это довольно растяжимые понятия на самом то деле . Многие люди склонны трактовать их по разному , вкладывая зачастую противоположный смысл ... Добавлено спустя 3 минуты, 7 секунд
Sitronix писал(а):
Единственное что можно с помощью им сделать это сломать свою жизнь и чужую.
Вот одна из немногих здравых мыслей , прозвучавших в теме .
_________________ Осторожно, "чайник" под номером 91940 !
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Saratov
mouseTPAKTOPuCT писал(а):
это ты будеш обьяснять ментам. особенно всё будет забавно выглядеть когда ты грохнул гопа который реально тебе угрожал да, но вот свидетелей у тя нет
Другими словами лучше здохнуть и не рыпатся потому как нет свидетелей ...
_________________ Умное лицо-это ещё не признак ума господа,самые большие глупости на земле, делаются именно с этим выражением лица.Улыбайтесь,господа,улыбайтесь.
Zmeevi4ok - на владельца оружия, в любой стране налагается ответственность за его хранение и утерю. Так что, это не аргумент считать всех граждан априори пьяным быдлом. Далее, есть масса стран, где оружием можно владеть (дома, на охоте, на стрельбище и т.д.), но не разгуливать с ним.
Lochmatiy - почитал, пока-что ничего никуда не становится. У меня есть несколько стволов разного назначения, как длинных, так и коротких (все легальные) - и я не бросаюсь с ними на соседей и не иду стрелять по толпе. Кто вправе будет мне запретить их иметь? И на каком основании?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Saratov
Lochmatiy Зачем ментам меня в пресс хату засовывать ? ... Добавлено спустя 2 минуты, 12 секунд Lochmatiy Если ты нормальный мужик . то тебе не имеет значение , где ты и куда тебя занесло ...А если чмо и нытик то и на гражданке тяжко будет...
_________________ Умное лицо-это ещё не признак ума господа,самые большие глупости на земле, делаются именно с этим выражением лица.Улыбайтесь,господа,улыбайтесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2007 Откуда: Москва
Zav.Hoz писал(а):
У меня есть несколько стволов разного назначения, как длинных, так и коротких (все легальные) - и я не бросаюсь с ними на соседей
А мне хотца. Когда после ночной придешь домой отоспаться, а они музыку на свои 250 ваттные колонки на полную врубают, после чего и звонка в дверь не слышат.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2008 Откуда: Saratov
ырг писал(а):
а вот таскать по улице - нельзя.
Ошибаешься ...можно ...
_________________ Умное лицо-это ещё не признак ума господа,самые большие глупости на земле, делаются именно с этим выражением лица.Улыбайтесь,господа,улыбайтесь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения