А я и не стесняюсь, просто ты не поймешь. Слепому безполезно рассказывать про то, чем зеленый отличается от синего.
Что делает отец с сыном, который его не слушается?
Нет, этого не требуется. Достаточно предполагать возможность ее истинности и попытаться последовать ей.
Нравственная чистота, свобода от греха.

если уточнить /любому/ другому человеку - то определенно да.
любая информация для ее осмысления требует некоторого ценза. наличия определенных пониманий и прожитого опыта.
раз уж мы на компьютерном форуме. человеку, который никогда не видел компьютера, невозможно объяснить нюансы программирования. если он не видел, ни С#, ни питона, или хотя бы одного из них - для него любые рассуждения об их достоинствах и недостатках, нюансах использования - просто пустой звук. он может это запомнить, но для него это не будет иметь сколь-нибудь глубокого смысла.
разве можно с таким человеком обсуждать, насколько плох или хорош данный конкретный кусок кода?

точно также - касательно трансцендентного и эзотерического опыта. если у тебя не достаточно собственного опыта для построения хоть какой-то системы координат в этой сфере, обсуждать с тобой многие вещи просто бессмысленно.

то есть ты иудейский девственник?

занимается воспитанием. и если не получается - винит в первую очередь себя, а не ребенка.
уж точно не садит его в манежик рядом с работающей бензопилой - и не дает наказ - делай что хочешь, но бензопилу не тронь. а после того, как чадо себе что-нибудь отпилит, само собой - не вышвыривает его из дома.


что есть нравственная чистота? пока это только слово. каковы критерии?

свобода - это в сторону "могу копать, могу не копать".

Воспитания никто не отменял. Но что делать, если ребенок упорствует? А у нас ведь не ребенок, но взрослый человек. Который твердо решил, что не будет слушаться Бога. С другой стороны, Бог не совершает ошибок, потому винить Себя Ему не нужно. В итоге человек убивает себя и попадает в ад. То есть получает как раз то, к чему стремился на протяжении своей земной жизни.
А ничего такого Бог и не делал. Он уберег человека от всех опасностей, но оставил ему свободу выбора. То есть если хочешь отпилить себе что-нибудь, то я тебе не позволю этого сделать. Но если ты будешь упорствовать в своем желании и не слушать моих вразумлений, то я в конце концов позволю тебе искалечить себя. Причем ровной в той степени, и не более, чтобы ты понял, что совершил ошибку.
Отсутствие безнравственности.

Это не должно тебя тревожить, твое дело написать о плодах и сделать ход конем.
Или у тебя паническая боязнь того, что тебя не поймут? Тогда почему ты вступаешь в споры? Потому что у тебя паническая боязнь, что тебя не поймут?
Или может просто дурачка включить любишь когда ответить нечего? Применяет насилие, которое не приемлет христианство. Христианство не приемлет божьи средства или наоборот?
Взаимоисключающие параграфы признак того, что кто-то в очередной раз публично ляпнул ерунду будучи не в своем уме. В каком ухе у тебя бог говорит? Больше ничего и не требуется. Ты проиграл сам себе.

а безнравственность - это отсутсвие нравственности. круто. приплыли.
ЧТО это такое. критерии.
пока это просто слово, которое ничего не значит.
как мне определить - что вот это именно "нравственность", а не грядка с кабачками, или правление Тита Ливия?


каким образом твой бог воспитывает ребенка, который родился в семьи индуистов, среди других индуистов, который никогда в жизни не видел ничего другого? почему твой бог убивает этого ребенка и отправляет в ад?

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

ты не прав. требуется не запомнить слова, а понять их смысл. слова ты и так уже запомнил, я думаю - про идеал святости, плодотворные животворящие кости и прочие чудеса ненасильственного геноцида.
но для тебя это просто слова. для него, видимо нет.

Нет, не применяет.
Уклонение от греха.
Разными способами. Всегда через голос совести. Всегда давая человеку вкусить плоды своих действий... Всех учит, и каждого по-своему. Например, однажды индус подрастет и услышит евангельскую проповедь. Как бы случайно. И так узнает, что ему следует делать. Или его родственник окажется христианином. Или книгу прочтет о христианстве... Безчисленное множество возможностей.

С любовь и лаской спросил хотят ли они утонуть?
Про плоды что-то будет? Сказал А говори и Б. Детская отговорка философов-дегенератов.
По существу есть что предъявить или твой аргумент про плоды публично аннулируем?

Airt_Reg
Еще как спросил. Пророки только тем и занимались, что предупреждали народ о пагубности его поведения. Но их гнали вон, и не слушали. Что делать?
Не будет. Я тебе про внешние проявления уже сообщил, про пример стойкости мучеников. Это пример уникальный...

И что он сделал? Применил насилие или погладил по головке?

ты лично можешь гарантировать, что КАЖДЫЙ из миллионов жителей хоть раз смог послушать хотя бы одного пророка достаточно для того, чтобы понять суть его проповеди?
каждый из сотен тысяч детей, погибших от наводнений и цунами в Азии - точно слышал евангелистов-проповедников? а понял?

это клевое развлечение у твоего бога - дать человеку на выбор тысячу разных проповедей - и если он не угадает истинную - отправить в ад.
а знаешь, что самое смешное в этой игре? - истинной среди них нет.


стойкость каких мученников? которых сжигали на кострах инквизиции?

индийская сатьяграха - вот живой, шокирующий и действенный пример стойкости ради убеждений, причем всеобщей, а не кучки укуренных фанатиков - которые, заметь, в любой секте найдутся.


этак рассуждать - и правда иудаизм - самая истинная вера - их на нашем веку пытались изжить, и бестолку.

в чем уникальность-то? примеров самопожертвования ради абстрактных идеалов столько, сколько людей на земле

Abdalla По сему остается в силе вопрос: Чем докажешь, что именно твоя вера истинная? А то ведь каждый кулик... ну ты понял.

Он сделал то, что было во благо человека и не нарушало его свободной воли.
Я не должен это гарантировать, но это так. Проповедь в той или иной форме слышал каждый, без исключения.
Неправда. Никакого гадания тут нет, все просто и ясно. Где истинная вера, а где суеверие или тем более зловерие. Нет ни малейшего затруднения в том, чтобы отличить одно от другого. При условии, что человек сам желает это сделать.
Мучеников первых трех столетий существования христианства.
Очень интересно... Ну-ка, поподробнее. Кто страдал, как, для чего и почему.
Примеров много, да массовых нет. И самопожертвование самопожертвованию рознь... Иной раз и вообще без всякой причины жертвуют собой, принимают смертельную дозу наркотика, и кидаются вниз головой с высоты. Это ведь тоже жертва. Но совсем другая.

Имена и фамилии конкретных утонувших людей которым потоп пошел на благо в студию.
А то лицемерно звиздеть... ну ты понял да. Так обрати 10 мусульман в христианство раз все так ясно. Или на них твое пустословие не подействует?
У них тоже вера истинная. Не тесно вам?

Зачем?

От христианина вообще ничего не требуется, мели про истину Емеля твоя неделя. А вот от человека принявшего участие в споре требуется подтверждение его точки зрения. Или цивилизованный спор это не для тебя? Чтобы на деле показать как хорошо видно истинность твоей веры. Что "все просто и ясно. Где истинная вера..." а где нет.
Какие-то трудности с "ясностью"? Может чем-то помочь?

Имена и фамилии конкретных утонувших людей которым потоп пошел на благо в студию.

Нет, спор не для меня.
Во-первых, этого не требуется, а во-вторых, это не показатель истинности. Практически даже наоборот. Обмануть куда проще чем доказать истину.

Они бы итак умерли, бог наградил каждого старостью и смертью, естественной и приятной. Насилие и преждевременность было к чему? У всемогущего бога закончилось терпение? Бог не приемлет христианство которое не приемлет насилие?
Твой мозг, который отвечает за рассудок и логику, функционировать когда планирует начать? Из-за неспособности аргументировать свою точку зрения. Может раз ты сам признал, что спор это не для тебя то прекратишь спорить? Или христианину перешагнуть через свои слова плевое дело? Сам сказал простота и ясность. Если эти показатели ты публично аннулируешь ждем другие.

Насилия не было... Были закономерные последствия собственных действий. Начни регулярно пить, получишь белую горячку. Без всякого насилия.
Они вовсе не в этом.