конечно, но товарищ Vasilis предложил и я не отказал

господе, да сколько можно говорить, что мерить процессор в игрушках при помощи вантажа - это глупо и так далее, если не большее
этот атлончик 4500Mhz обойдёт феномы 4200Mhz без NB overlock почти везде.а про квады вообще говорить не приходиться

нет, конкретно этот квад божественнен и везде обгоняет всех, даже разогнанные и7! К нему в пару надо поставить 3штуки 7970.

Cider, что он там обгоняет?

Был у меня Q9550 в паре с GTX295. Просидел на неё пару месяцев и заменил на i7-950, прирост увидел сразу. В то время играл в Fallout 3.
Оба проца до сих пор в строю и работают каждый день.

это был сарказм, не я кричу на каждой странице о его скорости, еще актуальности и тд

трудно чтоли глянуть, я ж показал таблицы,
вантаж Q9550 3825мгц =15800, Athlon X4 860K 4391мгц =12658
11марк аналогично проигрывает 5583/4638
уделал в двух марках из двух, думаете в играх чтоли волшебство появится.
толку от пруфоф, хасвел стоит гораздо дороже и будет быстрее видимо только там где не требуется 4 ядра.
i3-4130 (который гораздо дороже) 11марк 4965 вантаж 12495

чёрт,навреное нужно раз 100 сказать, что cpu score не показатель в марках? вы настолько упрямы, что уже до маразма доходит

да как угодно, можете говорить сколько влезет, а я останусь при своем мнении. нормальная универсальная мерялка. игры не на много лучший показатель, самому протестировать проблематично, а тестеры кто заплатит, под того и заоптимизируют.

Какой ему хасвел, он даже i3 550 проигрывает в чистую, и именно в многопотоке, ему 2 лишние ядра как мертвому припарка. Имей уважение читать чужие пруфы коль сам пруфы тут выкладываешь. 9550 слабее любого i3, это уже очевидные вещи

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
А еще проще проверить кстати. i3 возьмет и раскроет 7970, с которой квад пыжится и в разгоне максимум на 65% раскрывает со сглаживанием

TheRock666 ты сам то ходил по своим пруфам,
пишется пишется обзор, ой неожиданно квад чуть чуть впереди
#77
и в следующем тесте ево неожиданно забывают показать видимо потому что порвал неприличным образом
#77

4 раза гоняли никак не могли поверить

ещё бы свежее тест показали бы. эдак 2016 года
а что же вы только gta выдернули? давайте и это покажем

Ага в одном тесте из 200 О то только чуть обгоняя i3 550 и проигрывая сандику. Короче также как и тот Атлон

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Да чето с видео в который мониторят загрузку cpu в оверлее не густо на ютубе, по крайней мере с i3

двухядерные цпу в играх это всегда второй сорт, последний фаркрай и еще какая то игра, помнится вообще не шел поначалу на двуядах, не знаю коснулось ли это сандиков и хасвелов. кроме фпс есть еще и другие показатели, которые никак не учитываются в обзорах, это комфортность геймплея - отсутствие рывков\лагов. это когда едешь в дирте2\3 впереди куча машин = рывки лаги, недай бог замес с аварией, обгоняешь их и как отпустило. интересно как ваши хваленые двуяды с новой жта справляются.

последний мой пост в этой теме
по моим наблюдениям и личным сравнениям
в среднем по больнице при хорошей карте уровня HD 7970 1000Mhz
квад 4000MHz ~= i3 3.4Ghz sandy(тот же lynnfield i3-540 4.4Ghz) ~= Phenom x4 4.1Ghz NB 2000(сток) ~= i5-760 2.8Ghz
FX6300 4.5Ghz ~= i3 hass 3.5Ghz(3mb L3) ~= Pentium G3258 4.7Ghz~= i5-2300 2.8Ghz
Athlon x4 760K 4.7Ghz ~= 860K 4.4Ghz ~ = i3 hass 3.3 Ghz (3mb L3)
в процессорозависимых играх пита crysis 3 и metro LL реальные ядра предпочтительнее. результаты сместятся в каждой строке в сторону
phenom x4, i5-760 и в последнюю очередь квад 775, так как тот не имеет L3
FX 6300, i5-2300
760K, 860K
http://www.purepc.pl/procesory/jaki_pro ... ?page=0,41

http://www.youtube.com/watch?v=EUND_jlVd2Y
Офигеть он даже 290 раскрывает, на 10:50 как раз настройки графики выставляет как наш ТС, разрешение правда чуть побольше но и карта мощнее 2 раза.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:

Тут кстати разговор не о 2х ядрах идет, а о Athlon x4 860k у которого 4 ядра. Я начал сравнивать его с квадом через i3 и тему плавно перевели

прошел кризис3 на кваде, на максимальных настройках 1680\1050, без сглаживания вообще комфортно игралось. в целом легко проверить скачать кризис 3 по этому тесту на моем сандике у меня должно быть 46 кадров, вопрос с какой видяхой и в каком месте
не совсем правильно делать выводы по одному коротенькому видео на крошечной локации, это надо игру пройти, дальше есть обширные уровни, где уже может быть не так идеально.

ни как не проверите. там средний кадр. а локация изветсная: 2 уровень велком ту джангл. это место можно назвать самым процессорозависимым среди шутеров. прошлый мой i5-3570K@5000Mhz не смог раскрыть 7950@1200 на полную. вот 5870 уже была загружена на 100%. сравните нужные процы лично - самый верный способ

ну да

речь не о комфортности, а о точных цифрах.

нашел часть своих скриншотов, часть на 5870 - без сглаживания комфортно игралось не говоря об одной 7970, часть на кроссе 7970 со сглаживанием были просадки и недогруз (не помню на какой платформе, кросс очевидно на сандике) полагаю кросс у меня косячно работает изз за забитого диска С - не хватает виртуальной памяти для адресации.
http://piccy..info/view3/4176149/bb6d568 ... c4a0/orig/
http://piccy..info/view3/4176101/55b11ff ... 222c/orig/
http://piccy..info/view3/4185924/8316fbb ... daf2/orig/
http://piccy..info/view3/4185928/a2e1f77 ... 17fd/orig/
http://piccy..info/view3/4185935/6029acd ... 2592/orig/
http://piccy..info/view3/4185939/43c8b3b ... d0c0/orig/
http://piccy..info/view3/4185946/554f335 ... bbc3/orig/

и чо?

то что на кваде и 1х7970 на максимальных настройках без сглаживания 60 фпс было почти всегда.
http://piccy..info/view3/4176149/bb6d568 ... c4a0/orig/
http://piccy..info/view3/4176101/55b11ff ... 222c/orig/
Anton198 отключи плиз сглаживание и вертикальную синхронизацию и сделай скриншоты загрузки видяхи в кризисе3 (если не удалил еще) скрины можно делать афтербунером горячей клавишей какой назначишь.

ни чё не напутали?на кваде у него 7970 полностью нагружена
даже на оверлее частоты от 5870 стоят: 850/1200 :