А вот здесь _DiseL_ правильно подметил: существуют стандарты качества и дублировать их не имеет смысла. А если производитель не соблюдает этих стандартов, то им должна заниматься не компания, производящая автомобили, а компетентные органы. А задача производителя автомобилей: выяснить, что послужило истинной причиной поломки и если это были некачественные ГСМ, сообщить в те самые органы.
К сожалению, в мире ПО не существует таких стандартов. И пользуясь их отсутствием MS придумывает 1000+1 способ как еще больше усилить контроль за ПО.

А 5000-тысячный мой!

да но с другой стороны, где разумное объяснение
а) присутствия этой защиты в 64 битной версии исключительно (ведь в массовой 32 битке нету!)
б) почему нет где-либо галочки , отменяющей эту защиту? Пусть эта галочки будет зарыта за 10 вопросами "а вы уверены?" но она ДОЛЖНА быть. Всякие хаки (которые конечно будут сделаны энтузиастами) - не выход.
Таким образом следует признать, что с таким подходом очень скоро винда будет просто противопоказана power юзерам. А ведь даже в наиболее дружественной оси - Макоси (проще уж некуда имхо) - возможности power юзеров не порезаны и можно при наличии знаний много чего поменять...

Так о чём речь и шла :



Так ведь ?



Не удивительно для страны, не имеющей своей нормальной нефтегазовой промышленности. Ситуация в РФ намного лучше, чем на Украине.




Есть запчасти и расходники, рекомендованные производителем. Вот их и надо использовать. используя же что-то другое, Вы сами берёте на себя все риски.
Я не занимаюсь ремонтом и обслуживанием своего авто - для этого есть специально обученные люди, которым я плачу деньги, взамен получая рабочую машину плюс гарантию. И если что-то случится - мне всегда есть с кого спросить.

А я о чем говорю? Я сам буду отвечать за то что тото пойджет не так. Но менеж никто не принуждает ставить толькот оригинал?

К сожалению, ОБЩЕПРИЗНАНЫХ стандартов не существует. В ЕС - одни, в РФ - другие, в США - третьи, на Украине - четвёртые и т.д. ГСМ, вызвавшие поломку движка, могут удовлетворять стандартам, к примеру, РФ и не соответствовать стандартам ЕС, в расчёте на которые и были выпущены Мерзавцы, Бомбы, Фольксы и прочие Опеля. И невозможно привлечь к ответственности ту же самую АЗС - они отмажутся тем, что их топливо соответствует стандартам РФ. А вот если будет проведена стандартизация у производителя авто - тогда совсем другое дело.



Всем противникам защит - в первую очередь за появление столь изощрённых и не всегда удобных для пользователя защит стоит поблагодарить любителей халявы и "свободного ПО и контента". Не будь "пиратов" и халявщиков - не было бы нужды в таких защитах. Или если бы правоохранители имели бы возможность действовать более эффективно. Типа - украл - так либо штраф в стократном размере, либо - срок, года 2 - 3. И всё было бы просто замечательно.
Добавлено спустя 6 минут, 6 секунд


Вот только есть одно "но" - если поломка произойдёт в движении, то это может послужить причиной приченения ущерба третьим лицам. А сие уже не есть гуд.

Моё скромное ИМХО - техобслуживание авто должны производить ТОЛЬКО сертифицированные СТО, они же должны проводить ТехОсмотр и выдавать разрешение на эксплуатацию, при этом неся ответственность. А за ЛЮБОЕ вмешательство в авто "своими силами" или "дядей Ваней из соседнего гаража" должна быть установлена серьёзная ответственность вплоть до уголовной - как, например, это обстоит с оружием. А автомобиль поопасней оружия будет

Да, но пусть производитель сначала докажет, что поломка произошла именно из-за некачественных запчастей и расходников. А просто отморозиться и сказать: мы не проверяли качество этих амортизаторов, поэтому в случае любой поломки можете гулять лесом - это по моему не нормально. А MS по сути это и заявляет: раз мы не успели проверить драйвер, то все проблемы из-за него.
Кстати, подумайте вот о чем: всесторонняя проверка на совместимость - это сложный и трудоемкий процесс, в случае "серъезного" ПО процесс тестирования может занимать столько же времени, сколько и процесс разработки. Т.е. теперь драйвера будут выходить реже.

Не обязан производитель ничего доказывать - он Вас предупредил - а дальше уже Вам решать - прислушиватся к производителю или действовать на свой страх и риск.

Это правильно.
А винда как? Винда раньше так и делала. Выдавала мессадж. А сейчас? Вот-вот.

Великолепно. Ситуация: я поставил "левые" амортизаторы, через неделю залило свечи, прихожу на СТО, а мне говорят: у вас амортизаторы "левые", так что разбирайтесь сами. Вы считаете это будет правильно?
Просто если так подходить, то производитель всегда сможет найти отмазку: влажность большая, у нас в лаборатории меньше была; дороги неровные, у нас на треке ровнее были; луна была не в той фазе; а если вы считаете, что причина поломки в другом, то сами и доказывайте, мы это делать не обязаны.

Так довели МС до жизни такой пираты и халявщики. И ламеры руки свои кривые приложили - поставят в систему неизвестно чего - а потом хай на всех углах - "МС гады, нифига не работает, Выньду - в топку". Вот и решили МС застраховать себя от подобного.
А пользователям сказано - не нравится - не используйте.
Я бы на месте МС ещё бы и негласную проверку подлинности ввёл - пока в И-Нете машина, система сама себя проверила, и , если что не так - АйПишник в МС, а от туда - в полицию. Представте как здорово бы было - сидит халявщик на краденной Выньде - а тут раз - и пришли к нему злые дядьки - за ушко и на нары !
Добавлено спустя 3 минуты, 27 секунд


Ну это уже абсурд. Хотя, а какого чёрта Вы сами в машину полезли ?



Опять таки не стоит так сгущать краски. Хотя, если к примеру, влетели Вы в яму на дороге или в открытый люк - то никто Вам бесплатно подвеску ремонтировать не будет. Разбиратся придётся с дорожными службами.

дык я этого и жду.... какой стимул перехода на *nix !
Впрочем до нар естественно никто не дойдет, а вот например блочить ось - запросто

дык я и говорю, противопоказано power юзерам. И попробуй докажи, что это не так.

В первую очередь это улучшит конкуренцию, а , значит, и качество ПО. Если за юзабельное ПО придётся платить - то и производители *никс-систем смогут наконец то зарабатывать на продажах - следовательно, у них будут деньги на разработку и улучшение ПО - смогут наконец-то сделать вполне юзер-френдли ОСь. Затем, если всё же *никсы отвоюют себе более-менее значительную долю рынка - зашевелятся и производители железа и софта, в том числе и специализированных. Потом и МС вынуждена будет цены снижать. А выиграем от всего этого мы - потребители.



Ну почему ? Уже даже сейчас срока дают, пока правда - условные, но и это уже неплохо.



И опять хакерство поощрять ? Нет уж, блочить не надо - весь процесс от выявления контрафакта до прихода правоохранителей ДОЛЖЕН БЫТЬ СКРЫТ от виновного.



А кто это такие - " power - юзера " ?

Мы же в РФ

Продвинутые пользователи.
Те у кого есть руки, кто хочет твикать ось под свои предпочтения, и кто вполне осознает, что он делает, ставя к примеру те же неподписанные драйвера.
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд

Какая связь в сокращении пиратства и деньгах *nix систем? Большинство *никс систем остается бесплатными.
Хотя кстати та же GPL этого(бесплатности) не требует. Вполне законно продавать ПО. Но при этом должен в коробку положить все исходники (да-да, необязательно их выкладывать на сайте, достаточно отдавать конечным юзерам).
Добавлено спустя 55 секунд
MS и прочие проприетарщики много говорили о "вредности" свободного ПО, но история показала, что вред - только в уменьшении сверхприбылей той же MS (что вполне логично и необходимо).

А что, РФ должна быть вне правового поля ? Но уже сейчас в РФ за контрафакт срока дают. И это - правильно !



Я думаю, Виста всё же расчитана на обычных юзверей - т.е. на тех, кто сам в систему не полезет. И, видимо, МС считает что трогать систему противопоказано. Это её право. Не нравится ? Так и не пользуйтесь !

дело не в правовом поле, а в реализации...
Например IP далеко не у всех static.
А тот же Вебплас в случае нарушений и тп НЕ предоставляет никаких информаций о телефоне пользователя или еще чего - просто блочится account. Ну заблочили карточку раз, заблочили два. На третий найдется хак. Какие проблемы?
К тому же наличие такого функционала не будет секретным - MS должна будет оповестить о наличии такой штуки. Ну и кто мешает тогда юзать старую винду, пока новую ломают хакеры из стран, где MS принципиально не имеет контактов с властями на таком уровне?
Выпуск для старой винды обновления с поддержкой оной фичи? А я запрещу установку автоматических обновлений и буду ставить по выбору....

Поэтому я и написал - противопоказана продвинутым пользователям.
Лично для меня этого уже достаточно чтобы не использовать ее как постоянную рабочую ось (я пользую только для only win специфичного софта).

Прямая. Не будет "пиратского" софта - тогда те, кто не готов платить деньги МС будут искать альтернативу. Следовательно, производители *никсов могут воспользоватся ситуацией и продавать свои системы, а значит - зарабатывать деньги и вкладывать их в развитие ПО.



Пока. Но поверьте - как только *никсы станут действительно юзер-френдли ситуация изменится.



Не ГПЛем единым живо ПО.



А почему "ограничение сверхприбылей" "логично и необходимо" ? Завидки берут ? Не завидовать надо, а самому старатся зарабатывать. Кстати, считать чужие деньги - дурной тон и признак "совковости". Та же МС со своих прибылей налоги платит, которае идут в том числе и на социалку. "Урежите" прибыли МС - отнимете деньги у тех, кто в них нуждается, не так ли ?
Добавлено спустя 2 минуты, 47 секунд


Поверьте мне - по запросу правоохранителей, подписанному судьёй - предоставит полную инфу в течении суток. Это требование лицензии.



Так и не пользуйте ! Вас же никто не заставляет ? А уж если пользуете - будте добры заплатить.

Наша мечта - это Mac OS X Leopard под PC с нормальным набором драйверов и ПО.

Уже сейчас так делается в Vista(точно знаю про Business и Enterprise версии) во время обновления.

Использования DRM для контента из iTunes - вполне нормальная мера, ничего зазорно в этом нет, а вот с HD-DVD действительно будут проблемы, главная из которых - это несовместимость с оборудованием без HDCP. Но опять-же, тех кому совесть позволяет покупать пиратки, эти проблемы не коснуться.

Большинство *nix ПО либо GPL, либо LGPL, либо BSD. Ы?

Банально - как? Они обязаны выкладывать исходники. Будет платный дистр => будет форк. См пример с RHEL. Техподдержка? Дык она и сейчас платная.
А для того чтобы сменить лицензию, надо согласие ВСЕХ участников, когда-либо написавших какой-либо код. Технически нереализуемо

Еще раз - как? Механизм в студию.
Добавлено спустя 1 минуту, 46 секунд

А я против?

Это несомненно лучше чем винда

Фига ! Не должна !



А перед установкой дизассемблировать код ? Не смешите - такую фичу можно встроить куда угодно.
Тем более никто не может помешать МС увязать предоставление цифр. подписи для дров и фичу для проверки подлинности ОСи. И будет это встроено на уровне дров - что тогда ?

Зависит от местного законодательства... в РФ такого пункта может и нет, а на Западе?
Ты думаешь, что в MS сидят дураки? Если б можно было - давно было сделали, это ж какие прибыли!

Отключить обновления?
Добавлено спустя 39 секунд

Потому что я против монополии.