The First Templar, помню, любил виснуть в ХР при любых настройках, а в 7 нормально. 7 также лучше работает с видеопамятью. В свете того, что в 1080п Ведьмак 2 со средними текстурами у меня в ХР виснет при разговоре с Трисс, а в "семёрке" живёт аж 15 минут, есть необходимость иметь её на втором харде. Нативная поддержка многоядерок тоже в 7 давно есть. Просто Билл Гейтс не может сделать систему, закрыть девелоперский отдел на 10 лет, и лишиться всей прибыли. Он жаждет эксклюзивного DX12

Это что такое?

Это значит что в ХР надо ставить AMD Dual-Core Optimizer, а в "семёрке" не надо.

Renegade1979
А не проще поставить процессор от Интел и не парить себе мозги? И вообще, это сколько-нибудь существенно?

А не проще быть здоровым и богатым, чем бедным и больным?Кстати, native переводил с инглиша, когда гуглил по сабжу этого оптимайзера. Это означает "врожденная", так как в середине 2000-х были уже даже 4-ядерные наработки, и систему под них тоже писали. Если спросить Било Гейтсо, он скажет то же самое.

Renegade1979
Не обязательно быть богатым, чтобы позволить себе процессор фирмы Интел. Врожденная или не врожденная, а поддержка многоядерности в XP есть и работает нормально. Что касается проблем в играх, то тут дело не в ОС, а в драйверах видеокарты.

Недавно отписывался насчёт дров АТИ под ХР (виню драйвер, под вин7 такого нет). А вот меня какой вопрос заинтересовал, сколько игр сейчас не имееют поддержки директ9? Тоесть запускаются только на Висте/вин 7? Вкурсах насчёт BattleField 3 и Jast Cause 2.

Чем больше тем лучше

А знаете чем XP хуже чем 7, на ней нельзя в Battlefield 3 поиграть

а самое важное, что :

для обычных пользователей 7-ка слишком перемудреная,
а для необычных слишком недомудрёная. Вывод : никакая вааще...

и больше нечего обсуждать.

2koka
как раз для обычных норм винда, для консервативных , а необычным пользователям коих всего 1-2% пофигу и их мнение ни кто не учитывает, ибо сидят на каком нибудь линуксе.

Ага, а знаете чем 7-ка хуже ХР? На ней нельзя путём поиграть в десятки игр. Нет, не то чтобы совсем незя. Они, если поизгаляться, то и запустятся, и вроде поиграть можно, но ...

Согласен, но скока жрать будет 8?
Гига 4 тока на систему?

Неа, точно не весь софт работает

Перечитал всю тему по сабжу. Переглянул результаты тестов кеша L2 и L3. Отнюдь не удивился тому, что на железо идеально стали дрова от Вин7 (других пока нет и быть не может), удивился тому - как могут игры в ней идти быстрее с такими результатами тестов кеша L2 и L3. В итоге - Win8 это такая ещё более тормозная Win7 SP2 с новым метроинтерфейсом для метросексуалов, готовых отдать ещё 300 баксов за доведённую до окончательного тормоза Висту, к которой, разумеется, идеально подходят дрова от Висты.

Renegade1979
Тесты кэша Эверестом мерял? Лучше бы прогнал LinX и пару архиваторов/кодеров, посмотрели бы реальный прирост.

Renegade1979
Я, по истечении лет, наверное могу выдать однозначную рекомендацию. Если Вы не используете старые игры, или у Вас их нет, то ставить 7-ку это однозначно. Если используете, то это большой вопрос. К примеру, плохо идут Казаки, плохо, но (не ровно) идёт Diablo II и моды к нему. Проверено не раз. Идут обе, и даже на полном экране 1920х1080, запускал и проверял. Но переход на ХР круто меняет игру. Что ещё могу сказать по своим наблюдениям, так это то, что SP1 на 7-ке ничего не променяло, кроме защиты, даже хуже стало.

чем лучше железо тем хуже хр

Чем производительнее железо - тем медленнее грузится XP.
Был компутер Cel 733 (Socket 370), 64 mb Ram (8 mb on video) = 56 mb of RAM, hdd 20 gb. Он грузил XP моментально. 3 раза максимум ползунок пройдет.
Я удивлялся, почему так? ФАТ32 был.

В процессе работы, тормоза были жуткие...

Народ, если у кого семерка не ищет по дискам, то это просто расположение не включено в список индексируемых. В панели управления в поиск вбивайте "индексир" и там увидите, всё просто.