vpoluektov только как на зрении такая диагональ отразится?

Все игры где прикручивалось упрощенное рт, а тем более рт-пути, кардинально преображались. Все при сравнении было видно. Выше упоминали Алана2, так вот как раз в Алане2, при спецэффектах, в помещениях, бытовых всяких предметах, ночью под фонарями, с водой, рт отрабатывало по красоте, точно не хуже, чем в Вуконге, Кибере и т.д. Как раз в Алане2 и основа картинки визуала базируется на освещении\мягком затенении, а не только на сложных шейдерах и т.д. Даже UE5 софт комбинированный Lumen и то освещением\затенением преображает, графу, и это все видно и понятно.
Конец 24 года, про отсутствие рт в играх, какое то там отключение рт, рассуждать уже просто глупо.

Я знаю одно, играю много в чего постоянно, новинки, мне сейчас в 1440р на ультрах и рт-макс карты уровня 4070супер\ти было бы оптимально за глаза. Я уже писал об этом. Никакие 4080супер\4090 даже близко не нужны. Последние карты уже от жира, как и настольные 32 мониторы, под 100 фпс в 1440р, что для синглов просто нафик деньги в унитаз. Это как есть бабская психология, качают груди и губы до бесконечности, замыливается восприятие, не могут остановиться, мозг отключается, когда окружающие уже говорят - остановись. Тут на форуме люди появляются на полном серьезе просят фпс в играх больше 120-140, причем доказывают, что такие игровые фпс им критически нужны и необходимы. Схожий не останавливаемый жир. Сейчас длсс-качество и фг позволяют красиво и комфортно на приличных картах иметь за 70-80+ фпс в новых играх на максе в 1440р. А 5070ти это будет позволять и тем более, находясь по производительности минимум как 4070тисупер\4080, плюс обновленные фишки и работа с рт. Поэтому для моих игровых потребностей и 27 экране 1440р на столе производительность 5070ти в 25-26 годах потолок, дальше уже перебор и лишняя переплата.

Здесь несколько тем уже на форуме, по многим последним красивым играм, в т.ч. на UE5, все уже тоннами сравнивали и пересравнивали вдоль и поперек. Отличается все, как и разная нагрузка рт и без рт, как настройки общей графы макс и ниже, даже понижение плотности пикселей, разница длаа, длсс-качество, разные фср, tsr, с реконструктом и без, с нативом таа и т.д. и т.п.

Так про четкость картинки был разговор. Тут на твоем же форуме пробеги по темам мониторов, что люди пишут, про 27, 32, что пишут люди кто пробовал 27 1080р и 32 1440р боялись мыла. Я далеко не один такой, наоборот у других понабрался, потому что о многих вещах раньше и не задумывался. Тут у нас есть форумчане, которым подавай 4к на 28 размере не просто так, а Паркуру 32 5к, они объяснят почему. Только не пойму, зачем продолжаешь сам обсуждать эту тему. Мы вряд ли по этой теме найдем согласие. Ставь свой итог и все. А я скрин показывал, когда на одном размере, при одних настройках и расстоянии, одна картинка четче, а другая начинает мылить не просто так: https://imgsli.com/Mjk4OTg0

Сложно сказать. В игровых настройках (на английском, не на китайском) оно называется ray tracing. В интервью (взятых изначально на китайском и переведенных на английский хорошо если не гуглом) path tracing тоже не упоминается.

Но. У нас есть замечательный бенчмарк, по совместительству являющийся еще и неплохой игрой - CP2077. Который позволяет выбирать между RT и PT. С ним и можно сравнить - средний fps, потому что тут нас не интересует, насколько играбельным получается результат.

Итак. В Wukong с FG: on, DLSS quality, RT: Ultra fps в растре - 99, с RT - 67. Потеря 32% fps.

В CP2077 с FG: off (иначе уже даже RT упирается в 120 fps), DLSS quality, RT - все направо, включая отражения Psycho (аналог Ultra), ray reconstruction отключен (потому что то, что он творит - испанский стыд, в Wukong не наблюдаемый) цифры такие. Растр - 87.78 fps. RT - 68.27 fps, потеря 22% fps. PT - 45.11 fps, потеря 49% fps.

Как-то Wukong к RT получается ближе...


Да ну?


В игре 50% - это бои с боссами, где да, даже разрешение можно понизить до FullHD и никто не заметит (не удивлюсь, если на PS5 так и делают)... и 50% - шатание по карте в поисках секретов с периодическим постукиванием по головам мелких ягуаев. Вот тут как раз - качество картинки очень заметно различается.


Я за зрением его и брал. 4k 48" = 100% масштабирования в винде, что есть хорошо.

Пусть у НВ панель как в Винде ХР, но там все просто, понятно, с пояснениями каждой опции, также с широким функционалом.
Только главное то не в этом. А в том, что НВ тесно работает с большинством игроделов и каждый раз по выходу популярной новой игры в эти же дни выпускает новые корректные актуальные для нее дрова. Что показатель качественного отношения компании.

Я знаю, кто виноват)
Тот, кто разместил этот пост, с него понеслась))

Видеокарты RTX 40 - серии (Ada Lovelace) - аналитика во флейме #18281602

В целом положительно, чем дальше от экрана - тем меньше вред для зрения.


При этом в 99.9% игр РТ по умолчанию отключено и за его включением нужно лезть в лучшем случае в настройки, а чаще даже в подвал или "продвинутые", среди кучи цифр и технических терминов. Оставшийся 0.1% - Quake RTX. Почти все сайты меряют бенчмарки без РТ.

Так что реальная ситуация на 2024 такая, что с РТ делают и оценивают красивые скрины в обзорах, а 97% геймеров (все, кроме 0.9% с 4090 и половины с 3090/4070Ti/4080) в итоге бегают без него. Как ни странно, но по умолчанию он отключен даже там, где почти не тормозит. Поэтому вполне разумным выглядит вариант, когда Нвидия продолжит форсить РТ на флагмане и отсыпать "на попробовать" остальным.

Я за себя. РТ нигде не отключаю со времен 3060 1080р. А сейчас на 4070 в 1440р тем более. Никакого ни кайфа ни визуала ни профита в отключении рт, в красивых играх с ним, не вижу. Фпс хватает при макс всех настройках. При обсуждении игр в соответствующих темах в инете я также большинство игроков наблюдаю, которые не ставят вопрос об отключении рт и игры без него (ну если только это в большинстве не амдшники). Опросов на эту тему также никогда не видел. Поэтому откуда эти 97% не понимаю. Нет возможно у большинства геймеров железо вообще бросовое, хуже 3060 1080р, да тырятся в онлайн, где в принципе с рт игр почти нет, поэтому и бегают без рт.

Оверклокерс это не все игроки планеты =)

так и чем ты лучше? тоже не можешь остановится на 4070, подавай ему 5070ти и т.д.
аналогия с женщинами не совсем корректна

в более тяжелом режиме 51%


оживил тему
а вообще надо же где-то обсудить 5080-5090, профильной ветки нет, в основную по 4080-4090 я не стал это постить в отличии от некоторых, а эта подходит лучше всех как по мне



еще бы все имели ввиду одно и тоже, а то получается у одного РТ это Path Tracing, а у второго PT это Рэй Трэйсинг
я за первый вариант

не уверен что доживем до этого) ПЕЧ - 11900

Всего то, лет 12-15)

Добавлено спустя 37 секунд:

Ваша реферальная ссылка токсична)

Да о чем вы говорите.
Уже достигнут лимит кремния.
Дальше существенного прогресса как в графике, там и в мощности железа - не будет.
Графон тоже достиг предела.

Потому все эти полупроводниковые компании начали переходить в AI-сегмент.

Ловкий сержант Sitronix

это песню я уже слышу лет десять

именно поэтому? а не потому что сейчас бум ИИ и можно поднять бабла прилично больше чем на игровом сегменте

И ещё 10 будешь слушать. Но это не означает, что предел не достигнут. Просто медленное отсрочивание неизбежного и переход на чиплеты а там х.з. что дальше придумают. Уже давно ищут замену кремнию.

Говорить сейчас о каком то технологическом закате чего вообще смешно, когда развитие идёт по сути всего лет 30-ть. Развитие продолжится в любом случае пока у человечества есть потребность в этом, бизнес и т.д. Предел кремния, переработают архитектуру и проги, сделают на карте несколько меньших чипов отвечающих за разные расчеты. Но думаю эта проблема встанет не раньше прихода 7ххх поколения и то, если в 6ххх поколении не смогут улучшить техпроцесс, который скорее всего улучшат. Все эти крупные компании многое могут уже сейчас и спец отделы у них разработки, у той же НВ уже сейчас примерно знают каким будет поколение карт 6ххх. Но растягивают удовольствие, бизнес, бабки, вываливают на рынок дозированную производительность в совместном сговоре и промышленном шпионаже.

Apple Vision Pro - 7K, Pimax 8K, обещают 12K, правда на ЖК, так что реально пока 8К.
Там считается на оба глаза, но высота ~= ширине, поэтому так на так и выходит.

Но там есть DFR, при котором в нативе рендерится только попадающая в желтое пятно + район движения зрачка часть картинки, а остальное идет со sparsed rendering или апскейлом. Не во всех играх, праада, а только с OpenXR, большинство пока на SteamVR, который 10 лет как не развивается. Примерно удваивает частоту кадров, не теряя в детализации. Потенциально можно еще лучше, но как всегда. Так что доживем.

Многие технологии типа генерации кадров изначально и делались с прицелом на VR и 8К, там через DFR+VRR+DLSS+FG можно сократить нагрузку на карту (пиксельрейт) раз в 20, при этом обеспечив четкость+плавность для выносимого VR. Именно для этого оно задумывалось, сделать из крутой картинки очень крутую.
Это потом уже разрабы смекнули, что можно сэкономить на оптимизации и рендерить в 960р, пеплос схомячит.



Не достигнут, а вышли на вторую половину S-кривой.



На первой половине действует экспоненциальное развитие, оно же "закон времен молодости Мура", когда каждые 1... 2... 3 года производительность удваивается. 0.01, 0.02, 0.04, 0.08.
На второй половине - логарифмическое, когда каждые 1/2/3 года сокращают дистанцию до технологического предела скажем на 20%. То есть 0.5, 0.6, 0.68, 0.74, и так далее.

Вопрос только, находимся мы на второй картинке, когда закат кремния и дальше будет галлий, или же на первой, когда виден технологический предел вычислительной технологии в принципе.

Добавлено спустя 21 минуту 5 секунд:

Это как раз логарифмическое развитие.

Пока частота регулярно удваивается - можно забивать на оптимизации, "завтра заработает нормально". Когда частота перестала расти, стали наращивать ядра. Уперлись в теплопакет. Быстро форсировали техпроцессы. Уперлись в то, что транзистор на новом дороже, чем на старом. Стали увеличивать чип. Уперлись в reticle limit. Переходят на чиплеты.

Но каждый новый шаг сложнее предыдущего и менее эффективен. Чиплетам АМД уже 8 лет, а 7950Х3Д так и отстает от 7800Х3Д. По моим прикидкам, в графике оптимизациями можно еще увеличить производительность раз в 50, но дальше упремся в пределы.

А если прикинуть, качество игровой графы же в принципе конечное. Графа дойдет до уровня, если по простому, графики голливудского кино\анимации, с некоторыми изъятиями (например полного сложного рт так и не появится), в варианте какого-нибудь следующего UE6 движка, в ближайшие 6-8 лет, и собственно все. Ну придет 8к разрешение и может быть бОльшая разрушаемость, физика в играх. Развития видеокарт до этого момента думаю хватит, без кардинальных революций. А дальше то будет ли смысл развивать видеокарты, да и для чего, какого применения, интересно, если развитие игровой графы остановится, а нарастят только фпс 120 в 8к.

Без него в 2024 играют только страдальцы на картах от АМД. А уже начиная с 30 серии Нвидиа вполне прекрасно играется и с РТ.