Соблюдаем ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ и форума "Флейм"!

В ТЕМЕ ЗАПРЕЩЕНЫ:

1. Проявления неуважения (оскорбления) и агрессии к участникам конференции, а также ко ВСЕМ национальностям и странам.

2. Обсуждения:

а) всемирных заговоров, масонских сообществ и прочих личных комплексов;
б) политики в отрыве от экономики;
в) действий модераторов и куратора (для этого существуют ЛС и установленные места в форуме "О конференции").

3. Провокации, оффтоп, флуд и малосодержательные сообщения.


(с 18.11.2009) Первый уход в обсуждение тем типа "как хорошо/плохо жить в России/США/Европе", личностей участников темы и прочей совершенно оффтопной тематики - предупреждение, любое повторение от того же участника - бан на час, повтор ещё раз - бан на неделю. Независимо от прочего содержания сообщения.

#77


Ссылки на информационные ресурсы
Отредактировано куратором: Keen Night. Дата: 02.01.2009 8:53

Что такое БП http://lurkmore.ru/%D0%91%D0%9F (ссылка содержит состоит из не нормативной лексики). Anvin

Согласен, погорячился. Диапазон частот у разных производителей плавает в очень широких пределах. Чем меньше мощность лампы тем более можно сделать высокой частоту и уменьшить габариты трансформатора.
Тут немного не так. Транзистор должен четко "отрисовывать" меандр. Если будут завалы фронтов, через него начинает течь сквозной ток и он очень быстро сгорит.Частота срабатывания транзистора должна быть как минимум на порядок выше частоты работы преобразователя.
А по поводу процветающих отечественных высокотехнологичных фирм,- вся их продукция,- это компы фирмы Интель, реже АМД с различными отечественными примочками и программным обеспечением. Запад в области высоких технологий нам не догнать, в плане конкуренции. И смысла в этом нет. У нас нет базы. Никакой. Если этим заниматься, то только себе в убыток. Хотя конечно заниматься надо, но никто не будет. Будет как всегда разводилово.

кстати о лампочках: Энергосберегающие лампочки вызывают серьезные опасения

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) высказывает серьезные опасения по поводу безопасности компактных флуоресцентных ламп (CFL).

Напомним, что ранее Конгресс США принял решение о полном отказе к 2013 году от ламп накаливания и переходе на энергосберегающие лампочки, позволяющие сэкономить до двух третей расходуемой электроэнергии.

Однако эксперты министерств здравоохранения Канады и Великобритании предупреждают о том, что использование данного типа ламп представляет серьезную угрозу здоровью человека, так как, во-первых, в CFL присутствует высокотоксичная ртуть (4-5 милиграммов), а во-вторых данный тип ламп характеризуется высоким уровнем радиационного фона и электромагнитного излучения, эквивалентного прямому воздействию ультрафиолетовых солнечных лучей.

На Энергетическом международном форуме в Найроби в феврале представители 140 стран поддержали декларацию по снижению использования ртути в товарах общего пользования, таких как термометры или электроприборы, однако это пока номинальное решение.

А пока в случае, если у вас разбилась флуоресцентная лампа, медики рекомендуют немедленно открыть окна и вывести из помещения людей и домашних животных, по меньшей мере, на 15 минут, пока не выветрятся ядовитые пары ртути. ссылка на статью http://www.by.all-biz.info/news/index.php?newsid=28958

Ну вот, Вы сами наконец то и признали, что в экономике есть сферы производства и потребления, где рыночный механизм терпит фиаско и необходимо вмешательство государства.

Имеет, и очень даже прямое. Товарно-денежные отношения, отношения производсва-потребления - это вообще-то один из элементов экономики.
И вот в этот элемент государство может и должно вмешиваться, т.к. рынок там бессилен. Впрочем, Вы это и сами признали.

Каждый думает в меру своей испорченности.

А Вы там были, что бы утверждать, что изучают именно с "исторически-культурной т.з."?
Вот у меня один из знакомых, переодически ездит в Германию. Бывает и некоторых тамошних ВУЗах. Вот он и говорит, что там Маркса изучают и очень уважают именно как реального экономиста.

Страну в штопор вогнали Горбачёв и банда либерастов во главе с Эльциным.

- я разве про эту конкретную ситуацию? Я - про в_принципе...
- не поэтому ли мир по уши в дерьме?

Сразу видно, что Вы Маркса не читали, иначе не задавали бы глупых вопросов.
По Марксу в основе всего - труд, капиталл (реальный капиталл) и произведённая реальная стоимость.
А мировая экономика потому что современные горе-экономисты в основу всего решили поставить деньги (финансовый капиталл) и фиктивную стоимость "производимую" на биржах ценных бумаг.

Зы: - Вы подменяете! Т.ск, в экономике есть разные "сферы" - сфера рынка, сфера жизнеобеспечения гос-ва... Для каждой - свои условия. В рынок Г. лезть не должно, а в остальном - это и есть функция государства - общественные блага производить. Не надо путать либералов и анархистов. Я, конешо, государство как таковое не люблю)), но оно очевидно необходимо на данном этапе [ ]. Салют - это не сфера товарно-денежных отношений в прямом понимании термина. Так же как и медицина/образование/транспортная инфраструктура/мвд.
...собственно говоря, что такое либерализм? - это идеология первичности личности по отношению к институтам; в общем-то и всё.

Ламповое лобби в действии Интересно, сколько потребляется вольфрама во всем мире на производство ламп накаливания?

Это своего рода взгляд сбоку. Современную экономику лихорадит потому что это необходимое условие, для стабильной централизации и узурпации капиталов любого рода. Надсистема мировой экономики устроена таким образом, чтобы в конце-концов все стоящие активы, оказались в лапках определенно небольшой группы людей, а остальным доставались крохи. Что-же до бирж, это скорее уже следствие - при массовом "производстве" денег, необходимо иметь и системы их утилизации (временного захоронения точнее), и акции вполне могут играть роль гигантской абсорбирующей губки для денег. Если-бы не было бирж, гиперинфляция случилась-бы очень быстро, ещё в 70-х годах, и долларовая пирамида развалилась ещё на этапе строительства фундамента. Проблема нынешнего положения в том, что инициатором новой волны хаоса, контролировать её скорее всего не удастся. И соответственно, в тех странах где они-бы хотели задешево взять прибыльные активы, в реальности будут по экспоненте расти риски национализации, и прихода к власти левых партий. Южная америка наглядно показывает такую защитную самоорганизацию, даже хочется верить, что у власти в её странах находятся действительно неподкупные патриоты, и их хорошо охраняют от покушений

1. Про лампочки хватит уже, ссылка на отдельную тему уже была (важно, что она есть, кому надо найдёт)

2. Опять наметился переход на личности, спорьте в рамках правил

3. За кучу цитат в одном посту, или несколько постов на одной странице буду пинать (всех кто "чукча не читатель - чукча писатель")

Чепуха!
"Товар - продукт труда, предназначенный не для личного употребления, а для продажи или обмена на другое благо" /Экономический словарь/
Салют, как и любое другое общественное благо, производится не для личного употребления. И производитель не собирается отдавать его за бесплатно. Вся проблема, что частный производитель не может заставить покупателя заплатить. Поэтому и вмешивается государство. Оно начинает само производить этот товар. Однако от того, что одним из участников товарно-денежных отношений на рынке стало государство - этот самый товар (общественное благо) не перестаёт автоматически быть товаром, а отнгошения не перестают быть рыночными. Прсто они регулируются со стороны государства.
Но всё это не важно. Главное, что мы всё-таки пришли к консенсусу, что экономика в целом нуждается в гос.регулировании. Насколько я понимаю, разногласия здесь в деталях по поводу масштабов этого регулирования?


Не совсем так. Во первых биржи есть разные. Я имел ввиду -биржи ценных бумаг.
Во-вторых, биржи ценных бумаг - это не следствие, в прямом смысле, а ИМХО это инструмент с помощью которого и происходит легальная

Впрочем это уже детали. В целом, я с Вами согласен.
to All
Кстати, не помню, были здесь уже эти ссылки или нет, но интересно почитать:
http://alexsword.livejournal.com/36690.html#cutid1
http://alexsword.livejournal.com/36358.html#cutid1

на данный момент - 2,5 трлн. евро, т.е. на каждого немца долгов уже больше, чем на каждого американца, а пинают, по поводу жизни не по средствам, исключительно пиндосов.
Добавлено спустя 9 минут, 50 секунд
terran, alexsword, возможно, и грамотный чел (хотя есть сомнения), но исключительно истеричный когда кто-то высказывает отличную от его точку зрения. у него банлист забит постоянно. у меня лично нет доверия к ура-патриотам, даже грамотным. им по должности положено корректировать подачу инфы, чтоб картинка складная получалась.

Да тут вообще глубоко не копают. У каждого своя точка зрения и он с нее не свернет. Скукота.

Интересная демографическая реакция на кризис - В России начала падать рождаемость. Прямо-таки по Мэрфи "перед тем как ситуация улучшится, она ухудшается". У меня не проходит субъективное впечатление, что нынешняя рождаемость в наших экономических и социальных реалиях, скорее высокая вопреки, чем низкая из-за. Молодые люди продолжают создавать семьи, подчиняясь скорее негласной программе, которую выполнили их родители, тем самым определив её как естественный механизм выживания. Проблема нынешней экономики и идеологии в том, что выживать одиночкам и индивидуалистам намного проще, чем многодетным семьям. Полностью противоположный сценарий наличествует в беднейших странах мира - там дети единственная надежда чуть-чуть вылезти из нищеты в старости (то бишь, экономический инструмент!). С другой стороны, мы стремимся присоединится к этим странам, нынешняя система управления рулит в этом направлении практически уверенно, а стало-быть до подобного демографического разворота и ждать не особенно долго осталось. По идее другого варианта подстегнуть рождаемость просто не остается, уровнять экономические возможности семей с детьми проблематично, зато испортить жизнь одиночкам задача не сложная, и решается например через дополнительные налоги


Тут надо отметить, что экономика Германии, почти что донор Евросоюза (и самим немцам это должно быть не нравится), в отличии от США которые из роли реципиента последние лет 50 не вылазят. Если поделить этот гос. долг, на Европейские страны-иждивенцы, расклад скорее всего будет несколько другой. Второй вопрос, а как соотносится потребление в Германии, относительно мирового ВВП, и потребления США, даже если удельно на каждого гражданина?

З.Ы.: Нефть LightSweet пробила отметку $60, и сейчас торгуется чуть ниже.

alpet чтоб поднять рождаемость,надо свернуть пенсии))) и для обеспеченной старости понадобятся детишки.и чем больше,тем лучше)))

Пипец... alpet , я бы так сформулировать не смог Какая программа? Не родители ее заложили, а природа. А рождаемость- да, вопреки. Какая может быть рождаемость, если цена кв. метра жилья в несколько раз превышает размер средней по стране зарплаты?

Только это уже ничего не решает. Этот тренд, давно (еще с 1966 года) и устойчиво развернулся в минус. Мне нравится вопиеж красных по поводу разора России "Горбачевым и бандой Эльцына". Это ж мы их гадские эксперименты (образца 1917 года) расхлебываем до сих пор.

В том-числе. Будущих родителей сводят по началу отнюдь не родительские инстинкты Однако-же доступность противозачаточных средств, понемногу сводит на нет природный фактор...
Относительно жилья, это конечно сурово - жить с родителями сейчас не модно, очередь на жилье - структура стремящаяся к бесконечности. Тем не менее государство вполне могло-бы обеспечивать молодые семьи средствами на аренду жилья, имей демографический вопрос для властей большую значимость. Тем-же методом освобождения от налогов, плюс непосредственная финансовая помощь. А так заурядный одноразовый платеж в 250000 - это имхо скорее утешительный приз для финансово несостоятельных родителей.

Мне не удалось понять смысла этого восклицания. Реальность такова, что в развитых странах, где есть социальные гарантии, рождаемость начинает сокращаться сама по себе. Наш прокол скорее состоит в том, что смертность слишком высокая, и по большей части от алкоголя. Косвенно алкоголь опять-же влияет и на рождаемость.

Алкоголизм- фактор, но не единственный, ИМХО. (Финны пьют, как кони, англичане тоже. Но там нет такой смертности.) Наши берут массовостью, конечно. Плюс плохая медицина, недоступное жилье, абсурдная экономика, нищенская пенсия, стрессы- одно к одному и получается в итоге- высокая смертность. Да и власти, честно говоря, обо всем этом как-то мало беспокоятся.

Родители говорят что вот как раз при Хрушеве ввели налоги в сельской местности на плодоносные кустарники, за каждую голову скотину налог, распахали пойменные земли, то есть наиболее плодоносные - заливные луга, под эту кукурузу, а на той земле как раз хорошая трава для корма скотины росла. Налицо попытка подорвать экономику села - то есть подорвать экномику страны, диверсия в чистом виде, вредительство.
Не все коммунисты одинаково вредны или полезны, предатели есть и при капитализме, то есть наличие отсутствие элементов не гарантируется строем.

Добавлено спустя 8 минут, 16 секунд
На фоне мужественных заявлений Путина о том что в России всё если и не спокойно то во всяком случае под контролем:

http://www.bfm.ru/news/2009/07/09/rossi ... lovek.html
Ого. Если металлургия встанет, то это по цепочке может за собой многие отрасли потянуть.
Добавлено спустя 4 минуты, 39 секунд
А между тем крысы, из тех что потолще, уже начинают бежать с корабля

http://www.infox.ru/business/finances/2 ... byez.phtml
Добавлено спустя 11 минут, 4 секунды
Даже не верится. На фоне отрицательных новостей и вдруг такое
http://www.infox.ru/business/finances/2 ... ders.phtml
На фоне остальных действий власти возникает ощущение, что это не осознанное действие, а случайность. Типа президент утром со сна не разобравшись по ошибке написал "НЕТ" вместо "Одобряю".
Ну, хоть что-то хорошее для России сделала власть.