Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 8119 • Страница 255 из 406 • <  1 ... 252  253  254  255  256  257  258 ... 406  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  STXTSS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
Rasdolbay писал(а):
Млин, ещё раз повторить ? Нет такого понятия в законах РФ как GPL ! НЕТУ !

Нет понятия лиц. соглашения??? А кто тут о контрафакте орал? Гпл продукты всегда распространяются с копией гпл. Лицензия гпл не противоречит законам и свобод пользователей не нарушает( в отличии от разнородных дрм продуктов), а лишь позволяет использовать код только в продуктах распространяющихся под гпл. Распространять твоё п.о. ты не обязан. Сиди и тихо пользуйся.
P.S. Свободное != можно красть.
Реклама

Партнер
  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
Bozz Bishop писал(а):
Rasdolbay, нет в законодательстве РФ такого понятия как EULA, нету!


Есть !
Код:
Глава 3. Использование программ для ЭВМ и баз данных

Статья 14. Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с правообладателем

1. Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем, за исключением случаев, указанных в статье 16 настоящего Закона.
2. Договор на использование программы для ЭВМ или базы данных заключается в письменной форме.
3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.

Добавлено спустя 3 минуты, 30 секунд
L.A.W. писал(а):
Еще раз тебе говорю ГПЛ - это соглашение между тобой и автором кода. Используя этот код ты автоматически с ним соглашешься.


Да, соглашаюсь. Только те положения GPL, которые вынуждают меня открыть исходники МОЕГО кода - ничтожны, а, следовательно, к исполнению необязательны.

Кто-нибудь может представить себе иск с требованием открыть код ? Вот судьи то посмеются...

_________________
Россия - без "православия" и "христианства" !
ЗАО "РпЦ" - ПОД СУД !

  Linn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2005
Откуда: Одесса
hexy писал(а):
Слив засчитан. Вернёмся к теме топика.
[/off]

Я там выше дописал для считающих себя особо умными.
Bozz Bishop писал(а):
товарищ у нас специалист по операционным системам? бздя дико неудобна начинающим, это раз. во вторых, у неё туго с поддержкой железа. в третьих, она медленно развивается из-за своей модели.

Так она ж по параметру именуемому, как-то вроде "среднестатистическому времени работы до перезагрузки" работает дольше линукса. Для серверов очень важно :)
И что значит "медленно развивается". Последний KDE туда на пару лет позже доходит, чем в дистрибутивы линукс. Так это фигня, консоль - вот сила. Да и в MacOS она очень даже хорошо развивается.
  L.A.W.

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.08.2005
Rasdolbay писал(а):
3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например, путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.

И в чем пробелма? К линуксу прилагается русский текст ГПЛ. Есть несколько версий этого текста, но от этого он не становится недействительным.
Добавлено спустя 5 минут
Rasdolbay писал(а):
Только те положения GPL, которые вынуждают меня открыть исходники МОЕГО кода

Эти положения действуют только в том случае, если ты в своем коде используешь код защищаемый ГПЛ. И автор этого кода не позволяет тебе использовать его код в закрытом. Это не ограничивает товю свободу закрывать твой код. Это регулирует условия на которых ты имеешь право использовать чужой. Если ты использовал код защищаемы ГПЛ в закрытом продукте, ты совершил такое же преступление как поставив пиратскую винду.
Rasdolbay писал(а):
Кто-нибудь может представить себе иск с требованием открыть код ?

Я составлю иск с требованием удалить МОЙ код из ТВОЕГО продукта и выплатить мне компенсацию. И тебе прийдется это сделать.

_________________
I L.A.W. you, baby!
For a GNU dawn! For freedom! :-)

  hexy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.03.2006
Linn писал(а):
Допишу, все-таки, как:
Код добавляемый линковщиком при сборке консольного и GUI приложения разный. Входная функция GUI приложения, например, вызывает GetModuleHandle, чтобы передать hInstance в WinMain, консольное приложение - нет (даже не импортирует).
В то же время некоторая разница между GUI и консольным приложением windows есть и для операционной системы. Для консольного приложения винда (а не код, добавленный VC++) автоматически создает консоль, а для GUI приложения - нет


Вы всё правильно здесь написали. Но, вот эта фраза:

Linn писал(а):
если в программе есть WinMain - в заголовке exeшника в поле Subsystem буде указана подсистема исполнения Win32 GUI, а если есть main - Win32 Console


некорректна. Придрался конечно к мелочи :) Мир? :beer:
  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
L.A.W. писал(а):
Эти положения действуют только в том случае, если ты в своем коде используешь код защищаемый ГПЛ. И автор этого кода не позволяет тебе использовать его код в закрытом. Это не ограничивает товю свободу закрывать твой код. Это регулирует условия на которых ты имеешь право использовать чужой. Если ты использовал код защищаемы ГПЛ в закрытом продукте, ты совершил такое же преступление как поставив пиратскую винду.


ФигВам (индейская изба такая) !!! В законодательстве РФ нет понятий "закрытый" или "открытый" код ! Далее. Для использования в своём продукте участка кода, опубликованного под GPL, мне достаточно только того, что этот код
а) Распространяется свободно
б) Использование его разрешено
г) С целью защиты прав автора я должен упомянуть о том, что мною использован код такого-то автора.

ВСЁ ! Права автора соблюдены ! Нарушения закона нет !

А вот GPL пытается нарушить мои права - как в части открытия кода, так и в части передачи исключительных прав на него третьим лицам. Тем самым GPL вступает в конфликт с законами РФ.

L.A.W. писал(а):
Я составлю иск с требованием удалить МОЙ код из ТВОЕГО продукта


Составляй. Юристы посмеются.


L.A.W. писал(а):
выплатить мне компенсацию. И тебе прийдется это сделать.


GPL никак не регулирует имущественные отношения. Так на основании чего я должен буду что-то там платить ?
Добавлено спустя 2 минуты, 34 секунды
К примеру - ЛС к Вынь2000. Прочтите внимательно :
Код:
5. ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ И ДЕКОМПИЛЯЦИЮ.
Запрещается вскрывать технологию или декомпилировать
продукт за исключением случая и только в той степени,
когда такие действия явно разрешены применимым
законодательством, несмотря на наличие в лицензионном
соглашении данного ограничения.


Всё ясно ? Явно указан приоритет нац. законодательства над ЛС.

Ещё пример - ЛС к ВыньХР :
Код:
4. ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ. Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ, за исключением случаев и только в той мере, в какой это явно разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение.
  aLuKaRd

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.05.2003
Откуда: Sweden
Rasdolbay
Цитата:
Нигде МС не назвали монополией - следовательно, он таковой не является. Иначе к МС было бы пременено антимонопольное законодательство США - чего не происходит.


Неужели ?А ето тогда что?
http://www.usdoj.gov/atr/cases/ms_index.htm

Просто в Штатах их уже научили.
Тепер учат в ЕУ.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/3563697.stm

p.s.> чтобы упростить тебе работу вот прямой линк на решение
суда http://www.usdoj.gov/atr/cases/f218600/218633.htm
Слово monopoly чуть ли не в каждом абзаце.

_________________
"Ну и запросы у вас..." - сказала база данных и повисла

Последний раз редактировалось aLuKaRd 03.01.2007 3:25, всего редактировалось 1 раз.

  STXTSS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
Чуть-чуть о лицензии висты.
Цитата:
4. MANDATORY ACTIVATION.

Activation associates the use of the software with a specific device. During activation, the software
will send information about the software and the device to Microsoft. This information includes the
version, language and product key of the software, the Internet protocol address of the device, and
information derived from the hardware configuration of the device. For more information, see
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69497. By using the software, you consent to the
transmission of this information. Before you activate, you have the right to use the version of the
software installed during the installation process. Your right to use the software after the time
specified in the installation process is limited unless it is activated. This is to prevent its unlicensed
use. You will not be able to continue using the software after that time if you do not
activate it. If the device is connected to the Internet, the software may automatically connect to
Microsoft for activation. You can also activate the software manually by Internet or telephone. If
you do so, Internet and telephone service charges may apply. Some changes to your computer
components or the software may require you to reactivate the software. The software will
remind you to activate it until you do.


Никто не обязан предоставлять никому доступ к компу. Это вторжение в частную жизнь. Нет постановления суда - гуляйте.

Цитата:
5. VALIDATION.
a. The software will from time to time validate the software, update or require download of the
validation feature of the software. Validation verifies that the software has been activated and is
properly licensed. Validation also permits you to use certain features of the software or to obtain
additional benefits. For more information, see http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=39157.


Никто не обязан предоставлять эту информацию мс без постановления суда.

Цитата:
b. During a validation check, the software will send information about the software and the device
to Microsoft. This information includes the version and product key of the software, and the
Internet protocol address of the device. Microsoft does not use the information to identify or
contact you. By using the software, you consent to the transmission of this information. For
more information about validation and what is sent during a validation check, see
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69500.


тоже самое.
Цитата:
d. You may only obtain updates or upgrades for the software from Microsoft or authorized sources.
For more information on obtaining updates from authorized sources see
http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=69502.


И передавать им информацию о себе - бред.

Цитата:
b. Use of Information. Microsoft may use the computer information, error reports, and Malware
reports to improve our software and services. We may also share it with others, such as
hardware and software vendors. They may use the information to improve how their products
run with Microsoft software.


Вообщем могут получить любую информация из компьютера и использовать её как угодно.

Цитата:
8. SCOPE OF LICENSE. The software is licensed, not sold. This agreement only gives you some
rights to use the software. Microsoft reserves all other rights. Unless applicable law gives you more
rights despite this limitation, you may use the software only as expressly permitted in this agreement.
In doing so, you must comply with any technical limitations in the software that only allow you to use
it in certain ways. For more information, see http://www.microsoft.com/licensing/userights. You
may not
· work around any technical limitations in the software;


Если они нарушают закон, то могу слать их подальше.

Цитата:
24. LEGAL EFFECT. This agreement describes certain legal rights. You may have other rights under
the laws of your state or country. You may also have rights with respect to the party from whom you
acquired the software. This agreement does not change your rights under the laws of your state or
country if the laws of your state or country do not permit it to do so


Не повод для мс препятствовать законным правам пользователяй, ссылаясь на фиктивную бумажку. Это также не законно, как и нарушение прав.

Лицензия висты - обман пользователей, с целью вторжения в их жизнь и внедрения ДРМ.
Добавлено спустя 19 минут, 37 секунд
Rasdolbay писал(а):
а) Распространяется свободно
б) Использование его разрешено
г) С целью защиты прав автора я должен упомянуть о том, что мною использован код такого-то автора.

ВСЁ ! Права автора соблюдены ! Нарушения закона нет !

а) распространяется под лицензией гпл.
б) в этих целях запрещено.
г) нет вы не должны использовать гпл код в не гпл продуктах.

Ваши слова - это и есть настоящие пиратство, о нём вы так яростно кричали несколько постов назад. Вся мс и существует подобным образом. МС - главные производители контрафакта.

Rasdolbay писал(а):
А вот GPL пытается нарушить мои права - как в части открытия кода, так и в части передачи исключительных прав на него третьим лицам.

Не пытается. Не хотите распространять п.о., основанное на гпл коде - не делайте этого. Никто к вам не лезет. Хотите распространять, то не используйте гпл код, иначе вы отбираете права у тех, кому продаете/передаёте закрытое п.о., содержащие элементы гпл кода, а также нарушаете лицензию гпл.
Добавлено спустя 3 минуты, 36 секунд
ГПЛ законы не нарушает и является правомочной лицензией на территории РФ.
  Rasdolbay

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2006
Откуда: Санкт-Петербург
STXTSS писал(а):
ГПЛ законы не нарушает и является правомочной лицензией на территории РФ.


Ещё один "шибко вумный" ! Плз хоть одну ссылочку где признаётся действие GPL на територии РФ.

STXTSS писал(а):
Ваши слова - это и есть настоящие пиратство


Где пиратство ? Где факт кражи ?
Ваши слова - сплошное пустобрёхство. Для начала покурите законы. Даю подсказку - к ПО на територии РФ зачастую применяются положения ЗоАП в части, касающейся литературных произведений.
Полный текст закона здесь : http://borysov.pisem.net/1.doc
И ещё здесь : http://borysov.pisem.net/2.doc

Например (смотрим пункт 7) :
Код:
Статья 31. Условия авторского договора

См. схему "Условия авторского договора"

1. Авторский договор должен предусматривать: способы использования произведения (конкретные права, передаваемые по данному договору); срок и территорию, на которые передается право; размер вознаграждения и (или) порядок определения размера вознаграждения за каждый способ использования произведения, порядок и сроки его выплаты, а также другие условия, которые стороны сочтут существенными для данного договора.
При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора.
При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации.
2. Все права на использование произведения, прямо не переданные по авторскому договору, считаются не переданными.
Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведения, неизвестные на момент заключения договора.
3. Вознаграждение определяется в авторском договоре в виде процента от дохода за соответствующий способ использования произведения или, если это невозможно осуществить в связи с характером произведения или особенностями его использования, в виде зафиксированной в договоре суммы либо иным образом.
Минимальные ставки авторского вознаграждения устанавливаются Советом Министров - Правительством Российской Федерации. Минимальные размеры авторского вознаграждения индексируются одновременно с индексацией минимальных размеров заработной платы.

О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. N 218

О минимальных ставках вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 года, см. постановление Правительства РФ от 29 мая 1998 г. N 524

Если в авторском договоре об издании или ином воспроизведении произведения вознаграждение определяется в виде фиксированной суммы, то в договоре должен быть установлен максимальный тираж произведения.
4. Права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором.
5. Предметом авторского договора не могут быть права на использование произведений, которые автор может создать в будущем.
6. Условие авторского договора, ограничивающее автора в создании в будущем произведений на данную тему или в данной области, является недействительным.
7. Условия авторского договора, противоречащие положениям настоящего Закона, являются недействительными.
  STXTSS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2005
Rasdolbay писал(а):
Для начала покурите законы. Даю подсказку - к ПО на територии РФ зачастую применяются положения ЗоАП в части, касающейся литературных произведений.

Нет. Есть такой закон: http://www.fips.ru/avp/law/3523-1S.HTM

Цитата:
Статья 14. Использование программы для ЭВМ или базы данных по договору с правообладателем


1. Использование программы для ЭВМ или базы данных третьими лицами (пользователями) осуществляется на основании договора с правообладателем, за исключением случаев, указанных в статье 16 настоящего Закона.

2. Договор на использование программы для ЭВМ или базы данных заключается в письменной форме.

3. При продаже и предоставлении массовым пользователям доступа к программам для ЭВМ и базам данных допускается применение особого порядка заключения договоров, например путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ и баз данных.


Текст гпл не противоречит законам и распространяется вместе с п.о. Вы в своём посте бред написали.

Rasdolbay писал(а):
Где пиратство ? Где факт кражи ?

Цитата:
Статья 17. Нарушение авторских прав. Контрафактные экземпляры программы для ЭВМ или базы данных


2. Контрафактными признаются экземпляры программы для ЭВМ или базы данных, изготовление или использование которых влечет за собой нарушение авторских прав.


Нарушили договор (гпл) = нарушили авторское право
"Ваши слова - сплошное пустобрёхство. Для начала покурите законы."
  sergey_g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2006
Откуда: Донецк
Rasdolbay писал(а):
В случае только одной БС - удаление от неё с точностью 32 метра. 2 БС - точность до 20 метров. 3 и более БС - до 5 метров.Добавлено спустя 14 минут, 48 секунд

Кхм-кхм. Я конечно не специалист по БС. Но с точки зрения простой математики для определения местоположения объекта на плоскости нужно 3 базовых точки. По одной точке можно определить только расстояние от станции до источника сигнала. Двух точек достаточно для определения в какой точке верхнего/нижнего полукруга находиться источник. Исключение состовляют лишь радары, но у них другой принцип работы, благодаря которому они могуд измерять вектор, а не расстояние. И даже у радара есть ограничение: чем дальше находится объект, тем ниже точность. Но на вышки связи радары, на сколько мне известно, не ставят.

_________________
Каждый имеет право выбирать свою дорогу в ад!

  Catar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
Linn писал(а):
Последний KDE туда на пару лет позже доходит, чем в дистрибутивы линукс.

Это еще что за ересь?
Rasdolbay писал(а):
но и не осуждаю их.

а они кстати преследуются по законодательству (правда довольно бредовым способом)
Rasdolbay писал(а):
В Российских судах то же будут доказательством. Курите законы !

В студию закон, который говорит о использовании логов в качестве доказательства...
  sergey_g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.08.2006
Откуда: Донецк
Rasdolbay писал(а):
Ой ли ? Значит, и автомобиль нельзя украсть ? А только взять в пользование . Причём безвозмездно.

Это спорный вопрос. В случае кражи автомобиля у владельца пропадает возможность пользоваться украденным. В случае кражи ПО, владелец не теряет возможности пользоваться украденным. В данном случае речь может идти только об упущенной выгоде.
Rasdolbay писал(а):
Из "ничего" делают деньги "адепты Свободного ПО" типа ЛинуксЦентра, которые продают то, что авторы распространяют бесплатно. Ссылки я приводил, да никто из присутствующих здесь линуховодов их так и не прокоментировал.

Хорошо. В прошлый раз лень было комментировать, но раз уж просят.
Во-первых, ЛинуксЦентр и подобные ему организации не обладают эксклюзивным правом на продажу данного ПО. Если вы не купите у них, а в любом другом месте или скачаете самостоятельно, они не будут преследовать вас за воровство.
Во-вторых, аренда места на сервере, трафик, аренда офиса, оборудования пока еще не бесплатная. Вот за это они и берут деньги. Это как договор о предоставлении услуг, где одна компания обязуется найти клиентов для другой компании и за свои услуги естественно берет какой-то процент.
В-третьих, часть подобных компаний отчисляет деньги в FSF, с каждой проданной копии.
В-четвертых, GPL не запрещает продавать и перепродавать ПО, вы можете брать деньги для возмещения сопутствующих расходов при копировании и распространении такого ПО. И все создатели свободного ПО это прекрасно понимают и принимают, в отличие от сторонников проприетарного ПО (чьи права кстати GPL ни как не ущемляет).
Rasdolbay писал(а):
Кажется, только особо тупым не понять - НЕ ДЕЙСТВУЕТ на територии РФ GPL,

Еще раз повторю GPL - это не какой-то международный законодательный акт, который должна ратифицировать Верховная Рада или Верховный Совет. GPL - это типовой договор на передачу части прав от разработчика ПО пользователю, если вы согласились в с условиями данного договора, то обязаны исполнять его, точно также как и EULA. Или ее тоже можно не исполнять, ведь ВС не ратифицировал ее? Тогда какие претензии к "пиратам"?
Rasdolbay писал(а):
Что нарушаю ? То, чего нет ? Нет даже офицального текста GPL на русском языке ! А разные иноязычные тексты на територии РФ не стоят той бумаги, на которой напечатаны.

Блин а мужики то не знают. Надо срочно оповестить все предприятия, работающие с зарубежными компании, что их англоязычные варианты договора не имеют юридической силы.
Rasdolbay писал(а):
ФигВам (индейская изба такая) !!! В законодательстве РФ нет понятий "закрытый" или "открытый" код

А понятия "договор" и "условия договора" есть? Так вот на основании договора в соответствии с его условиями вы должны будете открыть свой код, и в ваших же примерах с законодательными актами было написано, что порядок и условия передачи прав определяется договором.
Rasdolbay писал(а):
а) Распространяется свободно
б) Использование его разрешено
г) С целью защиты прав автора я должен упомянуть о том, что мною использован код такого-то автора.

Ну раз уж в) пропущено, допишу:
в) предоставить исходные коды своей программы и подробные документацию к ним.

_________________
Каждый имеет право выбирать свою дорогу в ад!

  Bozz Bishop

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2005
Откуда: Москва
Linn, да ты постобрех!
1) про макось точно известно, на каком железе она будет работать - её не нужно перекомпилировать
2) про фрибсд точно не известно, на каком железе она будет работать, а модульность в этом ядре развита очень слабо, поэтому оно требует перекомпиляции для сколько-нибудь эффективной работы
3) пожалуйста, заткнись если ничего не знаешь ;)
  Linn

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2005
Откуда: Одесса
Железе-шмелезе. Вон последний линукс-убунту видео 6100 не понимает.
Линукс - хрень бестолковая :grob:
  Catar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
Bozz Bishop писал(а):
модульность в этом ядре развита очень слабо, поэтому оно требует перекомпиляции для сколько-нибудь эффективной работы

тоже ересь несешь :)
те же фс - они по-умолчанию модульные... :)
а сейчас даже кладут SMP ядра.... конечно для твиков в производительности перекомпилить надо, но для обычной работы ничем не хуже чем типичное ядро какой-нибудь федоры (где дофига чего ненужного включено).
Bozz Bishop писал(а):
про фрибсд точно не известно, на каком железе она будет работать

а офиц. сайт посмотреть не судьба....
моя фря спокойно пережила смену матери с процем (кардинальный апгрейд), как и положено *nix системе.

Так что из твоих антифри высказываний остается довод что не для новичков - с этим согласен, но архитектурно оно куда лучше чем эти <убрано цензурой> пакетные дистры.
Фрю только что с джентой можно сравнивать.
Добавлено спустя 5 минут, 21 секунду
sergey_g писал(а):
В-четвертых

И в-пятых они выкладывают ISO на своем сервере и их можно скачать.
  DZhon

*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.12.2005
Откуда: Ростов-на-Дону
Linn
Цитата:
Вон последний линукс-убунту видео 6100 не понимает.
речь о GeForce 6100 ? драйверы никто не отменял :D как ни странно...

_________________
modlabs.net

  Catar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
Linn писал(а):
Вон последний линукс-убунту видео 6100 не понимает.

в смысле? под vesa не грузит? А проприетарные nvidia-драйвера качать надо :wink:
Добавлено спустя 3 минуты, 22 секунды
DZhon писал(а):
у под вендой все "па-пацански" и так работает

ну просто пару лет назад мы наблюдали ситуевину, когда ATIшное видео не загрузилось более чем в 8битном цвете... но это когда блин было... и это ATI.
А nvidia - nv или на худой конец vesa; потом проприетарные дрова nvidia....
Добавлено спустя 14 минут, 45 секунд
aLuKaRd писал(а):
Слово monopoly чуть ли не в каждом абзаце.

thx.
Я опять забыл, что разделение компании - это крайняя мера. Штрафы никто не отменял :)
  Bozz Bishop

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2005
Откуда: Москва
Catar писал(а):
тоже ересь несешь Smile

странно, под рукой лежит фрибсдшный хендбук, и там это написано на первой же странице. там же написано, что эффективность дефолтного ядра ниже чем у линукса.
  Catar

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.04.2004
Откуда: СПБ
Bozz Bishop писал(а):
странно, под рукой лежит фрибсдшный хендбук, и там это написано на первой же странице

специально перечитал раздел Introduction и не нашел..
где написано о требовании перекомпиляции?
А про модульность - если сравнить с микроядром - то да, очень слабо :)
Добавлено спустя 11 минут, 38 секунд
Специально пробежался по хендбуку, ища слово Linux. Про эффективность нефига не нашел, нашел кусок о том, что встроенная Linux-эмуляция это нефига не эмуляция :)
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 8119 • Страница 255 из 406 • <  1 ... 252  253  254  255  256  257  258 ... 406  >
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan