Михалков, на работе работать надо а не разгонять процы и игры играть

С таким же успехом сейчас можно восьмиядерный Райзен называть двухмодульным. Тем более, L3 разделен.




По SMT, пока не до конца ясно, насколько его работу можно оптимизировать обновлением к ОС. С HT тоже не все сразу гладко было у Nehalem.

Изучай. Не забудь посмотреть все видео, а не только те места, где 1060 нагружена под 100%. На загрузку i5 и i7 тоже не забудь посмотреть и может быть сделать выводы.

И да, мои 20 постов за неделю против твоих 250 не тянут на попытку кого-нибудь убедить всеми правдами и неправдами.

N1ghtwish
Чувак, я ничего не имею против твоего мнения. Для тебя райзен - ацтой. Ок, все поняли. Но зачем это сто раз писать?
Захожу в ветку почитать, что нового. А тут чуть ли не пол темы споры с тобой.

И вообще, кому дико не нравится райзен, зачем вы здесь? Вы провоцируете людей, которым он хоть немного понравился.

Так проще, чтоб не путаться в терминологии (мне вообще более интересно потоками меряться). 1 модуль FXа ~ 1 ядру Ryzen, от этого можно плясать дальше.

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


А L3 к числу ядер отношения не имеет.

Почему же? Напрямую связано с компоновкой кристалла. 2 CCX по 4 ядра. Можно при желании и модулями обозвать.



Мне эта история с разделенным L3 в целом не нравится. Латентность всяко выше. Надеюсь, в Zen+ от этого избавятся.

Дай мне таймкоды одинаковых участков этих тестов, на которых будет заметна разница хотя бы 10-15% от FPS. Ты же их уже находил, да? Сейчас я говорю о воспроизводимости и достоверности.

Вот только ядра там раздельные и не шарящие ресурсов между собой.
Вспомнишь теперь, по какой причине разгорелся срач 4 или 8 ядер у FXа?

1700 отлично подойдет для бескомпромиссного гейминга на ультра высоких разрешениях,такой проц перемолит любой титан и даже не заметит,а вот 7700k годится только для 720p + низкие настройки,а что не так ? Свидетели интел играют в последнее время только на таких настройках

Всю ветку своими экскрементами загадили,те 3 интелфана,которые в упор стараются не видеть победу АМД. Ну не продадите вы свои поделия по желаемой цене,в свете выхода райзена,что так переживать то? Переходите на амд и перестаньте нести чепуху.

Вот многие пишут АМД слив, Ryzen "ацтой" и т.д., а для Вас в чем самая главная проблема Ryzen?
Я так понимаю в основном фанаты Интел недовольны тем что реклама Ryzen была суперской, но по факту он соответствует рекламе только в нескольких синтетических тестах, а в тех же играх он не так уж и крут оказался? Вы ждали что он будет в играх выдавать по 100 фпс минимум?

+3 года и в 2 раза дешевле - вот и вся победа

Помню я. И я согласен, что компоновка ядер, их усеченность, в FX - серьезная проблема. Мертворожденная изначально архитектура была.

Ядра, например, на уровне скайлейков (а желательно чуть выше).

Ждали Athlon vs P4, а не Bulldozer vs i7

Добавлено спустя 52 секунды:


Вот не надо, офигенская архитектура. Проблема в том, что родовые травмы за столько лет не поправили (декодер, write-through кэш и дохлый FPU).

Я, если честно, не вижу вообще никаких проблем с Райзеном. В целом это +- именно то, чего я ожидал и в целом, посмотрев разного рода видео, я согласен с выводами того чувака, которого тут несколько раз боянили: хороший долгоиграющий выбор для разного спектра задач. Думал полный апгрейд делать ближе к концу осени, но возьму, пожалуй, уже этой весной.

Эти писари в большинстве сидят на старых днищенских i5 или не менее днищенских i7,большая часть из них скоро будет сидеть на 6/12 от АМД,им просто позарез надо продать свой хлам на вторичке,вот и пыжатся

Признаёшь,уже небезнадёжный случай.

На инженерниках даже попадались.

Тут лечить нечего, я и бульдозер ради потенциала покупал

Фанаты интела хотят чтобы ихе железо пусть и дергаясь выдавало больше попугаев. Рассказать всем что железо у них крутое. Мы знаем на сколько крут интел, и как цены кусаются.
Они свои i3 будут яростно защищать несмотря на все недостатки.
И даже если на интеле больше 60 fps и монитор больше кадров в принцы пе не выдает, у галюценогенная реакция на fps,
Видетели чем больше fps тем меньше тормозов
https://www.youtube.com/watch?v=CuG2DnOg2C4 Ролик в нем объясняют почему не важно сколько fps, важна загрузка процессора и чтобы она не была 100%, чтобы камень не работал в захлеб.
Вот и получается что проц вроде и выдает больше 60 но работает с микрофризами а fps скажет. Мозги надо включать почему ваш проц тупит. А тупит он при 100% нагрузке на камень. Вот они во всей красе ваши интела перегруженные и высоким fps и лагами и микрофризами.
Проц надо выбирать такой чтобы у него не было нагрузки 100%, это все равно что ребенку брать одежду которая еле на него нализиет. Система на вырост, система с запасом.
16 потоков это будущее.