1. Проявления неуважения (оскорбления) и агрессии к участникам конференции, а также ко ВСЕМ национальностям и странам.
2. Обсуждения:
а) всемирных заговоров, масонских сообществ и прочих личных комплексов; б) политики в отрыве от экономики; в) действий модераторов и куратора (для этого существуют ЛС и установленные места в форуме "О конференции").
3. Провокации, оффтоп, флуд и малосодержательные сообщения.
(с 18.11.2009) Первый уход в обсуждение тем типа "как хорошо/плохо жить в России/США/Европе", личностей участников темы и прочей совершенно оффтопной тематики - предупреждение, любое повторение от того же участника - бан на час, повтор ещё раз - бан на неделю. Независимо от прочего содержания сообщения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.10.2008 Откуда: Москва
Левченко Сергей писал(а):
а что нужно сделать, что бы летала булава? Ответ,- сменить разработчика. Ни больше ни меньше.
Насколько я понимаю имеется ввиду, что разработку Булавы надо вообще прекратить. Ибо многие специалисты считали этот проект изначально бесперспективным. Недавно об этом была статья в Российской газете. А как замену предлагают уже существующую прекрасную ракету Синева. Вот небольшая статья про нее: http://www.rg.ru/2009/07/15/sineva.html Да вот проблема. Во первых на Булаву публично сделал ставку ВВП. И, видимо, в очередной раз показать свою некомпетентность ну очень не хочется. Вторая проблема еще более удручающая. Под несуществующую ракету строятся лодки проекта 955 "Борей". А стоимость переоборудования под другую ракету примерно равна стоимости постройки всей лодки. Вобщем куда не копнешь, везде жопа... Хоть волком вой...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2009 Откуда: Пятигорск
herrero писал(а):
Левченко Сергей писал(а):
а что нужно сделать, что бы летала булава? Ответ,- сменить разработчика. Ни больше ни меньше.
Насколько я понимаю имеется ввиду, что разработку Булавы надо вообще прекратить. Ибо многие специалисты считали этот проект изначально бесперспективным. Недавно об этом была статья в Российской газете. А как замену предлагают уже существующую прекрасную ракету Синева. Вот небольшая статья про нее: http://www.rg.ru/2009/07/15/sineva.html Да вот проблема. Во первых на Булаву публично сделал ставку ВВП. И, видимо, в очередной раз показать свою некомпетентность ну очень не хочется. Вторая проблема еще более удручающая. Под несуществующую ракету строятся лодки проекта 955 "Борей". А стоимость переоборудования под другую ракету примерно равна стоимости постройки всей лодки. Вобщем куда не копнешь, везде [censored] Хоть волком вой...
Ну как обычно в России куда не глянь, везде ж..па, в танкостроении примерно тоже самое, все устаревшее, но танками еще воевать думаю можно, хуже всего ВВС и ВМФ
_________________ Когда становится круто, приходится действовать жестко Ставрополье Оверклокерс !!! => http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Киев
Magnus84 писал(а):
гораздо проще и эффективнее нас изнутри развалить...
А зачем? Чтобы создать зону нестабильности рзмером с пол-Евразии с абсолютно непонятными последствиями для всего мира? Гораздо проще и эффективнее, как говорится, поддерживать статус-кво в котором Россия для США мягко говоря не конкурент.
Цитата:
Да вот проблема. Во первых на Булаву публично сделал ставку ВВП.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.09.2006 Откуда: Россия.Таганрог
extazy3000 писал(а):
А вообще интересно че наши впёрлись в булаву то?
А я не знаю. Бабло наверное хорошо с нее прет. То что она никогда не полетит, это и ежу понятно, а если полетит, то это будет уже не булава, а ракета "сильно на нее похожая" А в армии действительно мрак. Техника дышит на ладан. Я в отпуске, так второй раз уже вызывают, чтобы провести беседу "о нашем месте в новой армии", я послал. Вроде как перевели на более высокую должность, но оклад старый, а спрос в 3 раза больше.Если раньше меня просили что либо сделать, то счас это входит в мои обязанности. Чувствую новую работу надо искать...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2008
Константин-1981 писал(а):
А зачем? Чтобы создать зону нестабильности рзмером с пол-Евразии с абсолютно непонятными последствиями для всего мира? Гораздо проще и эффективнее, как говорится, поддерживать статус-кво в котором Россия для США мягко говоря не конкурент.
Естественно...Тем более Россия уже приложила свою руку к снабжению Китая ядерными технологиями.И это не от безисходности ,а чисто из жадности.
_________________ Товарищ!!!Ты готов к наступающему "коцу света" в 2012году??? Я не фанат Инвидии,я фанат апокалипсиса.Присоединяйтесь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Киев
Sacha1983 писал(а):
Константин-1981 писал(а):
А зачем? Чтобы создать зону нестабильности рзмером с пол-Евразии с абсолютно непонятными последствиями для всего мира? Гораздо проще и эффективнее, как говорится, поддерживать статус-кво в котором Россия для США мягко говоря не конкурент.
Естественно...Тем более Россия уже приложила свою руку к снабжению Китая ядерными технологиями.И это не от безисходности ,а чисто из жадности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.04.2009 Откуда: Пятигорск
Константин-1981 писал(а):
Magnus84 писал(а):
гораздо проще и эффективнее нас изнутри развалить...
А зачем? Чтобы создать зону нестабильности рзмером с пол-Евразии с абсолютно непонятными последствиями для всего мира? Гораздо проще и эффективнее, как говорится, поддерживать статус-кво в котором Россия для США мягко говоря не конкурент.
Ну то что я вижу, где работаю, сколько получаю и что умею и на что способен, соотношение этого на мой взгляд и есть развал России, а так граница, какой никакой суверинитет, да а бы какая армия чтобы все кому не лень не лезли это не показатель....страна уже фактически развалена...
_________________ Когда становится круто, приходится действовать жестко Ставрополье Оверклокерс !!! => http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=125746
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Киев
Sacha1983 писал(а):
Константин-1981 писал(а):
ну это чисто российская фишка для бескрайних просторов Сибири
это вы про заселение сибири китайцами намекаете?
фигасе, это между каких строк можно было это найти Это вообще-то о том, что бывалые зеки, убегая из сибирских лагерей, брали с собой какого-то лоховитого товарища, которого в случае слишком долгого блуждания по тайге, можно было бы зохавать Не нужно заниматься поисками глубинного смысла
Цитата:
Но при всем уважении, Толкиен - английский масон. Он везде в «Властелине Колец» подчеркивает, что угроза миру идет с Востока, вырисовывая в полчищах Саурона и Сарумана русских[4][5]. А Запад у него - это единственный оплот цивилизации от варварства. Остров Авалон - земля, куда ушли в туман Атлантики эльфы – это Америка[6]. Путь на Запад – это путь в один конец. Оттуда, по Толкиену, не возвращаются. Да и Гитлер для него больший «друг», чем Сталин[7]. Во многом в эпопее выписана Вторая Мировая[8], причем как фашистские, так и советские войска в ней сражаются на самом деле на одной стороне против объединенной коалиции Сил Запада. Философия эпопеи такова, что она предполагала не окончание Второй Мировой на уничтожении фашизма, а дальнейшее наступление на Россию до окончательного поражения Зла. По символизму «Властелина», фашисты созданы силами Зла только на последнем этапе его развития, а исконным воплощением Зла и его первопричиной является именно Россия, откуда всегда будет исходить угроза «волшебно-эльфийскому» Западу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2006 Откуда: Парамарибо
herrero писал(а):
как замену предлагают уже существующую прекрасную ракету Синева.
Синева ракета на жидком топливе, именно из-за этого от ее использования отказались в начале 90-х. большое время подготовки к старту, высокотоксичное и, сравнительно с твердым, скоропортящееся топливо, повышенная аварийность. была другая отличная ракета - Р-29, единственным ее недостатком был размер, но под нее были построены самые современные в СССР средства доставки - АПЛ проекта "Акула", которые уже успешно попилены на металлолом. за исключением кажется одной, заточенной под испытания Булавы. Синева это временное решение, так как если б ее не возродили, то не было б вообще ничего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2006 Откуда: Абакан
6a3apoB писал(а):
Цитата:
Госдепартамент США заявил о возможности включения России в НАТО
Это они хотят покрепче прижать, чтоб совсем не рыпались. Очередной троян.
Они нарываются на ответное предложение. О вступлении НАТО и Евросоюза в состав России. Наши президенты - известные шутники, могут и высказаться в этом духе. А в целом, там написано, что вступление возможно при выполнении некоторых условий. Если не знаете, у членов НАТО должно быть вооружение натовского образца. Это ж огромный рынок сбыта и лакомый кусок. Так что нужно срочно распилить всю нашу технику и закупить американскую (непременно подержанную, какую восточноевропейцам впарили).
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 09.08.2008
"НАТО -НЕ нато"...Хитроумный план американцев по ограничению китайского влияния на мировую политику.После такого мероприятия проживание китайцев на территории России может стать несколько затруднительным.
_________________ Товарищ!!!Ты готов к наступающему "коцу света" в 2012году??? Я не фанат Инвидии,я фанат апокалипсиса.Присоединяйтесь.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения