Bak$
Логично, стоить меньше будут. Почему забиваем на показатель perf/$?

Bak$
там же:


ruPaladin
в 4к проц не успевает переварить большее количество информации, не?
иначе откуда проседание?

quaswexexort, perf/$, они это никогда не учитывали. Примеров множество когда люди не контролируют свои расходы, алкоголизм, наркомания. Если одним залить шары то вторым нужен fps. У кого больше попугаев тот и король.

Где и когда ? Если в начале 2000-х - да было такое, но после выхода C2D у АМД нет шансов, все они постоянно что-то допиливают, графики красивые рисуют, а мне этого не надо. А надо - собрал, настроил и забыл на 4-5 лет до следующей платформы.

В синебенче RYZEN 1700 на уровне i7 6900, что не так?

vork777
Феник 2 был годным, в то время во все можно было играть на нём. Пруфани обратное.

И что с того? Меня больше техническая сторона вопроса интересует.



Все мы любим левые тесты
Хотя если по сравнимой цене будут толкать свою железку - имеет смысл посмотреть.

AMD ATHLON 64 X2 7750 в современных играх уничтожит любой C2D, из-за встроенного контролера памяти и L3 кеша

ps:
775 сокет был самым лютым наеххххххх всех времён.
Продавать процы вплоть до 2009го на допотопной архитектуре с внешним контролером и без L3, это нужен талант...

Все так, так и надо было писать при выходе Райзена : наш проц годен только для синбенча.


Может и так, но в 2005 году я снова пересел на Интел и нисколько об этом не жалею.

жуткий оффтоп.
е8400 на старте стоил 183 бакса
q9450 стоил 316.
я думаю в актуальное для них время, +20% производительности в половине игр за +73% цены были не очень привлекательны.

Мне совершенно пофиг на это, C2D был хорош в 2006 году, что теперь все время сидеть на нем ?

Cравнение Ryzen 1700 @ 3.8GHz vs Xeon E5 2670 @ 3.1-3.4GHz
Видео с Ryzen 1700 взято от сюда https://www.youtube.com/watch?v=o-o383t49qU

Черные экраны это не вырезы, а попытка синхронизировать видео (т.е. я ставил на паузу), сама синхронизация не самая лучшая, т.к. автор оригинального видео постоянно дергал камерой, но в любом случае видно, что загрузка GPU c E5-2670 почти постоянно на 95-99%, а Ryzen на всем промежутке времени не загружает GPU. Кроме всего прочего, я пробовал снизить разрешение (pixel densety) до 80%, фпс еще вырос, особенно максимальный и колебался от 75 до 95. На протяжении всего видео с Ryzen фпс постоянно дропался ниже 60 и не разу не доходил до 80, в видео с E5-2670 фпс за все время не упал ниже 70 (кроме самого начала - 67). Жду ваших дизлайков. Для фанатов АМД, палец указывающий вниз - это дизлайк, не перепутайте, а ты вы можете!
PS Объективное мнение: в 100й раз пишу, проблема у Ryzen'a исключительно в контроллере памяти, какими бы не были мощными ядра, К.П. с latency 80+ (по AIDA64) убьет производительность любого CPU. Игра Watch Dogs 2 крайне чувствительна к памяти, за счет только лишь разгона памяти в ней можно поднять фпс с 40 до 50 (в ключевом месте)
PPS Да, версии игры разные, можете не писать!

Да ладно. Например:

с охладом точно всё нормально?
3770к 4ггц на всех ядрах+тру спирит120 после 6 часов игры РоЕ
#77

INDF
Не спорю, потенциал у АМД очень велик, но текущая реализация оставляет желать лучшего. Когда починят КП ? Когда подвезут обновление MS для 10-ки ? Когда отстроят биосы матерей ? Когда справятся с высоким нагревом ? Вот тогда и можно рассматривать процы АМД как альтернативу Интелу. Но вопрос открыт : когда это будет ?

ИГОРИ НА 10% МЕДЛЕННЕЕ, А ТЫ СО СВОЕЙ РАБОТОЙ!


Мне догадаться, что это? Pillars of eternity? Path of exile? Я говорил о работе в конкретных играх.

Power over ethernet. Тоже непростая игра)

sergtrav
Не понятно, почему для них синтетика не показатель, а игоря показатель. И все равно им, что проц в синтетике загружен на полную, а не как в арме 1 ядро на 100%.

да