GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Это и без нексуса понятно тем, кто юзал и юзает FG.
Как только базовый фпс падает ниже определённой границы - неприятные чувства гарантируются. 40 фпс - это мало, чтобы нарисованные 120 ощущались без когнитивного диссонанса.
Из двух сортов, конечно, лучше 40 + 120, чем просто 40. В нединамичных требовательных играх, чтобы пощупать, скажем, path tracing - сойдет.

Короче кто генератором пользовался тем и новый зайдет хорошо. Для меня 60-70 кадров вообще неприемлемы, я лучше из них сделаю 120 обычным генератором или 240 новым

Выставлять любой генератор как какой то показатель производительности (или скажем краеугольных достоинств вк) - такое себе, пусть хоть бы какой он будет "без задержки и качественный", тк вся эта история рассыпается в моменте когда настоящих кадров не хватает.
Поэтому FG - сугубо как доп. опция, очень ситуативная доп. опция.

Ну а с 60 увеличить до 120 фпс - DLSS или FG x2?

S.T.A.L.K.E.R. 2.Heart.of.Chornobyl dlls 4 качество, без фг

caliskan вот бы еще фризы при переключении интерфейсов с генератором починили

S.T.A.L.K.E.R. 2.Heart.of.Chornobyl dlls4 быстродействие FG4

Если выбирать, Dlss по мне значительно лучше, для прибавки производительности особенно в 4к на качество, а новый dlss 4 реально стал ещё лучше, dlss мне вообще нравится в отличии от fg, fg если и включать то от полной безысходности, например включал в Индиане Джонс чтоб сгладить просадки, которые бывают в игре до 40-50 кадров и не сказать, что очень доволен его работой.

но без гены не просто 40, а скорее 50+ да еще и с меньшим инпут лагом
так что не всё так однозначно

Ага и без артефактов.

здесь еще наверно свое собственное восприятие будет играть роль, особенно много будет зависеть от игры, динамики и общее состояние картинки

Хуанг в своей рекламе презентации рекомендует, у него там есть один ролик где 25 кадров превращается в трёх значную величину ФПС.

после чего мы смотрим блогеров, которые с выражением "рука-лицо" нам говорят - НЕТ! оно того не стоит

ткну пальцем в небо, предположив, что если мы хотим более менее натив с минимальными плюшками ИИ формата, то отныне всем, кто может, стоит покупать только **90 модель ... ну такое себе, будущее ...

Orbit811
Это с длсс, а не просто генератор. И 25 там в 4к с path tracing

По понятиям Хуанга, а он не разделяет fg от dlss и у него fg входит в пакет dlss, и именно там применён весь пакет костылей, основную скрипку в прибавке ФПС с 25 кадров до трёх значного значения и играет fg, который при таком ФПС не один блогер не рекомендует включать, а Хуанг вполне себе.

Не верно. С 25 кадров ты повышаешь фпс с помощью длсс. В итоге реальный фпс будет 60+, а дальше уже включаешь генератор.

С 25 кадро до 60 не один длсс приемлемый не поднимет ФПС
максимум до 35-40.

дико плюсую
об этом в каждом обзоре говорится