Мнение услышано. Запомним.

Я работаю. На двух.

Я басню про сердце слышу уже раз 7-й...

Кто-нибудь обратил внимание, что ei4ia так частит.
А не Булгаков твая фамилия? Может ei4ia перечитал его в детстве (или Собачье сердце по телику глядел) и отождествляет себя с Преображенским???
Ну ладно, хоть не с Шариковым. Отсюда и нелюбовь к большевикам...
Уважаемый, а не от постановок ли Булгакова балдел Сталин Йосиф Виссарионыч???


Нет, промелочился - ты
Ломоносов! С дипломом физфака ВВП на китайца посчитать не мог, ВЕЛИКИЙ.

Не мой. Каюсь.
Главное идея хороша!
Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд

+1 попытка.
Хотя уже вполголоса.

Не хочу в сотый раз говорить, что в СССР не было социализма.



Во первых еда=бытовая техника, хлеб=аудио плеер, вкусный хлеб = цифровой аудио плеер
во вторых Жк мониторы не по всем параметрам лучше СRT, по крайне мере те что только появились, плюс к тому же пр-во жк мониторов дешевле, но их продают дороже чем СРТ
в третьих кассетные плееры не сразу исчезнут а по мере падения спроса на них.




Экспериментальное количество, допустим, половину спроса на кассетные плееры, цифровой плеер однозначно лучше кассетника!




Я откуда знаю ? Сколько труда будет вложено, за столько и продадут




С появлением цифрового звука в первую очередь им воспользуются музыканты для записи и хранения своих песен, а потом уже появятся цифровые аудио плееры, ну как щас.

хорошо... согласен...
допустим исчезнут. Но производителю нужно знать когда, а еще лучше учавствовать в этом.. Иначе он не будет иметь обоснований для производства определенного кол-ва новых плееров...
а если не купят? такое кол-во? А производитель линию наладил...вложил кучу ресурсов в разработку... Да еще и музыки такой на рынке нет...Что ему делать?
Так а как же практически определить, сколько плееров какого объема надо?
Вообщето, хоть я в этоом и не знаток, но mp3 сжатый формат и не подходит для хранения и записи музыки... Он удобен лишь для конечногго пользователя... И кто будет стимулировать его распространение? Сейчас это делают крупные заинтересованные корпорации... А при социализме?
Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду
уже до этого скатился?

Для морального удовлетворения вовсе не обязательно. Учёный может просто заниматься познанием мира, а улучшение жизни человека ему безразлично.

Летите. На Земле свободнее станет.

Шариков как раз таки был большевик, из зомби... а Преображенский довольно неплохо мыслил, однако.... К слову большевики вообще не заслуживают никакой любви. Потому что социализма они не построили, а капитализм (зачаточный, но капитализм!) успешно развалили. Где оно, светлое будущее?

Вложенный труд слишком неопределённое понятие.

Действительно, какой труд тяжелее, умственный или физический?
Что тяжелее - написать достаточно большую программу или произвести автомобиль?

А дадите? Только чего путного зделаем - так и вы тут как тут. Права заявите. Вон мол гражданин еще в 86-м приватизировал. И бумаги вот....
Угадал значит. ei4ia - еще много авторов. Флексио вон Буратино знает.
Ты привратно понял Булгакова. Ильф и Петров вон тож высмеивали. Но мораль-то в чем?
А ты спаскудить только.

да, я слышал о создании лунных герцогств... говорят за 5000 $ чегой-то купить можно...

Во первых купят по причине полного превосходства цифрового плеера над кассетным (ты бы не купил ?), во вторых производитель не связан с разработкой, он покупает у разработчика, причем не так уж и дорого, в третьих музыка на рынке будет, т.к. музыканты первыми перейдут на цифровой звук и как я уже говорил (читай внимательно) не будет галимого формата мп3.



Переход с кассетника на цифру произойдет очень быстро по причине полного превосходства последнего, что касается обьема памяти, то тут нужно изучать спрос, но скорее всего плееры будут со сменной памятью.




Ты прав, мп3 сжатый звук причем не самым лучшим образом, это такой же ширпотреп как и многое другое при капитализме, но как я уже говорил звук будет в чистом виде, По поводу того кто будет стимулировать распространение скажу что музыканты и бригада звукозаписи, т.к. им будет дешевле и надежнее записывать и хранить музыку.

Хорошо. Но вот ты зачем-то предлагал произодить плееры к примеру 1Gb и 4Gb... Зачем тогда? Ведь последний лучше и все его предпочтут по твоей логике?
а что взамен?
спроса нет... потребитель пока вообще о такой вещи не знает.... как изучить спрос?

Труд будет двух типов:

1. Репродукция уже существующих вещей, оплата за часы работы или кол-во изготовленного товара, завист от автоматизации пр-ва.

2. Создание чего-то нового(из-за чего облегчится трудовая жизнь остальных работников страны), оплата за прорыв в области науки.
Добавлено спустя 15 минут, 5 секунд


Если память 4гб будет реально дороже в производстве чем 1гб, то его произведут и продадут подороже.



чистый, не сжатый звук.



При социализме человек человеку не волк, каждый получает столько, на сколько работет, все в достатке, при появлении новой технологии все узнают об этом через СМИ, через инет и т.д. а спрос изучить при не выпущенной новой продукции не трудно, сейчас ведь делают, не зацикливайся на этом.

http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=7900789
Мнение г-на Бжыжынского..
- И где же сегодня существует та позитивная программа для Запада, о которой вы говорили?

- Собственно, я ее и не вижу . . .


Добавлено спустя 5 минут, 5 секунд
Среди обеспеченных людей в Америке я вижу целый строительный бум по возведению огромных дворцов, которые выглядят, словно замки, перенесенные из Западной Европы. В них живут муж, жена, обычно один ребенок. К тому же супружеская пара через какое-то время может развестись, ведь 50% семей распадается. И они живут в этих огромных дворцах не потому, что они им необходимы, а лишь для того, чтобы показать соседям, что дела идут хорошо. Это проявление неуправляемой жажды демонстрирования своего социального успеха, которая приобретает размер эпидемии.

Вот скажи -если бы тебя поселили в этот дворец - ты бы согласился - или сказал бы - мне он не нужен, я гордый пролетарий, довольствуюсь тем, чем имею ?
Диоген помнится бочкой довольствовался. И неплохо жил. Даже в истории остался, до сих пор помнят.
Безусловно это не лучший вариант прогресса - лучше б вкладывали деньги в науку, но с другой стороны - люди счастливы. А кто определил истину человеческого счастья? Для Диогена это была бочка - для америкосов - дворец.

в том то и дело, что оценить спрос невероятно трудно... поэтому сейчас делают по сути грубые прикидки... Проверяя все на практике. И если спрос выше, то продукция продается дороже, пока не наладится скорректированный объем производства.. Если ниже - то продается с меньшей прибылью или с убытком.. Но при социализме, такого пространства для маневра не будет, из-за привязанных цен к труду...
И как в таком случае? При капитализме мы имеем (в идеале) конкуренцию, где производитель на свой риск вкладывает деньги в исследования, находит идею, оценивает ее привлекательность... Прикидывает возможный спрос. Формирует его... Принимает на себя риск от ошибки в определении спроса. И в конечном счете получает от этого прибыль. либо несет убыток...
При социализме же, на нужно:
1) что-бы некто ученый, без всякого понуждения и направления придумал эту идею.
2) что-бы кооператив эту идею каким то образом нашел
3) кооператив в итоге произведет непонятно какое кол-во продукции. Но при этом непонятно как скажется на нем перепроизводство или недопроизводство.
4) кооперативу остается только надеятся, что в смежных отраслях кооперативы, да и потребители тоже, ни с того ни с сего поддержат его инициативу...
как-то слишком все неопределенно....

Опять же следует заметить - что у них там нет такого воровства как у нас. И если у соседа есть дворец, а у себя нету - они посчитают что проблема не в том, что сосед грязный буржуй наворовался, а в том что сами плохо работают. Чтобы иметь дворец - надо работать лучше. Вот и будут лучше работать. Чем это плохо?

В этом и ГЛАВНАЯ проблема! Слышишь ei4ia ? Не сколько плееров кому продать, а КТО в итоге будет это контролировать. Ведь нет никаких гарантий, что этот т.н. "контролер" в один прекрасный миг не решит
- А не стать ли мне ДИКТАТОРОМ и не присвоить это все себе?!
И тот же Сталин таковым не стал - он прокололся на следующем скользком шаге - передаче власти.
Власть получил бездарный Хрущев, а потом Брежнев (сценарий см. выше) .
И мечта рухнула...


Catar - для тебя повторюсь.

Зато с вашей стороны один полёт мысли. А то, что это работать в принципе не может, не важно. Как до конкретной реализации вам уже неинтересно.

Плохо то - что это ЛОЖЬ! Американская мечта называется. Рузвельт заказал...
Рабам когда-то обещали - работай и обретешь после смерти... Бога
Знаешь - работали ведь!

Nimnul
Чем социализм принципиально отличается? Работай, и получишь то, что тебе ненадо.